Par Slobodan Despot − Le 6 décembre 2018 − Source antipresse.net
L’antipresse a 3 ans. Après la diffusion d’une interview, il y a 2 semaines, voici quelques morceaux choisi de leur abécédaire, certains libre d’accès d’autres non. Abonnez-vous et profitez chaque dimanche de votre tartine d’impertinence beurrée sur tranche de Culture.
Par Ibrahim Tabet – Novembre 2018
La mondialisation, le retour du religieux et l’accroissement des flux migratoires ont favorisé les crispations identitaires, le populisme et le virus du communautarisme. Institutionnalisant ou faisant prévaloir les spécificités et les revendications des communautés ethnolinguistiques ou religieuses, cette idéologie conduit-elle à l’éclatement de la société et de l’État en plusieurs groupes d’appartenances au détriment de l’intérêt national ? Est-elle un danger ou un système de gestion approprié de la diversité socioculturelle ?
Par Antonio Vio − Décembre 2018
Qu’y a t-il à l’intérieur d’un gilet jaune ?
Un Français ou une Française (un Belge, un Bulgare, d’autres encore ?)
Des Blancs, des Noirs, des Asiatiques, des Arabes, des métisses, parfois des racistes… enfin des Français dans tous leurs aspects et sous toutes leurs formes. L’analyse sociologique ou la compréhension apaisée du phénomène à l’œuvre ne se feront qu’après l’érosion des affects.
Comme « Je suis Charlie ».
Comme « Nuit Debout ».
Comme les « Bonnets Rouges ».
Comme les « Zadistes ».
Continuer la lecture
… Le « dernier bastion de la liberté » est une ville infestée de partisans d’Al-Qaïda
Par Moon of Alabama – Le 6 décembre 2018
Cette semaine, le New Yorker a publié un long article sur Saraqib, une ville du gouvernorat d’Idleb en Syrie :
Le dernier bastion de la liberté en Syrie
Au milieu de la guerre civile brutale, une ville a combattu le régime et les fondamentalistes – et a osé tenir des élections. Son expérience de démocratie peut-elle survivre ?
Si vous possédez une voiture Diesel, c’est pour vous !
Par Ugo Bardi – Le 24 novembre 2018 – Source CassandraLegacy
Au début, l’idée du « pic pétrolier » semblait relativement simple : on grimpait d’un côté et on descendait de l’autre côté. Mais non, l’histoire s’est avérée d’une complexité diabolique. D’une part, il n’existe pas une seule variété de « pétrole » destinée à être un liquide combustible – il en existe des dizaines, voire des centaines, de variétés : léger ; lourd ; acide ; sucré ; doux ; schisteux ; serré ; extra-lourd, et plus encore. Et chaque variété a son histoire, ses particularités, sa trajectoire dans le temps. En fin de compte, toutes les courbes d’extraction de pétrole doivent retomber à zéro, mais, en attendant, il y a beaucoup d’agitation qui continue de nous prendre par surprise. La plupart du temps, nous n’avions pas réalisé à quel point le système niait avec rage la réalité physique de l’épuisement, préférant de beaucoup « légiférer sur la rareté » sur la base de la pollution.
Entre la politique pro-cyclique de Trump et de son Congrès et contra-cyclique de la Fed
Par Chris Hamilton – Le 2 novembre 2018 – Source Econimica
Le conservatisme financier est mort – La montée en flèche des dépenses publiques, conjuguée à l’effondrement des recettes fiscales, est un populisme fiscal.
Par Sharon Kelly – Le 24 avril 2018 – Source DeSmog
Le schiste bitumineux, qui dans les projections de l’« Energy Information Administration » va représenter une part croissante de l’approvisionnement pétrolier américain dans les décennies à venir, a un talon d’Achille surprenant : son faible niveau d’octane, qui en fait un mauvais choix pour les moteurs automobiles à haut rendement du futur.
Continuer la lecture
Par Adam Garrie – Le 29 novembre 2018 – Source eurasiafuture.com
Le Docteur David Kelly fut un homme humble, en des temps marqués par l’esbroufe politique – un expert en armement qui s’exprimait d’une voix douce, en des temps de rhétorique guerrière. Ayant travaillé pour les Nations Unies ainsi que pour le gouvernement britannique comme inspecteur en armement de haut niveau, son nom fut brièvement connu du public quand, à l’issue d’une visite en Irak en 2003, le Dr Kelly conclut que le gouvernement de Bagdad disait vrai et était bien incapable de produire des armes de destruction massive, ni ne disposait de telles armes en réserve.
Dessin animé de Jack Ohman, du Sacramento Bee : La Californie est une émeute !
Je n’ai pas suivi de près la campagne électorale de mi-mandat, mais les résultats semblaient correspondre aux attentes de Donald Trump et des Républicains. Certaines élections étant encore indécises, les Démocrates vont apparemment remporter près de 35 sièges à la Chambre des Représentants, ce qui leur donnera un solide contrôle sur cette chambre, ainsi qu’une demi-douzaine de gouvernorats, tout en perdant au moins quelques sièges au Sénat. Ces gains globaux des Démocrates semblent à peu près ce à quoi on pouvait s’attendre pour la première élection de mi-mandat après une victoire présidentielle républicaine, mais rien du genre « vague bleue » qui semblait possible quelques mois auparavant, avant que l’amère bataille publique sur la nomination de Kavanaugh par la Cour suprême ne redynamise grandement la base républicaine.
Par Frank Miroslav − Le 24 Septembre 2018 − Source Center for Stateless Society
Le dernier article de Gavin Mueller consultable sur le journal en ligne boundary2 intitulé « Le proudhonisme numérique » est une critique marxiste de ce que Mueller décrit comme étant le « proudhonisme numérique », un terme sans substance pour ceux qui pensent que la technologie réduit les inégalités entre les classes sociales. Le proudhonisme numérique n’est pas une idéologie formelle, mais plutôt un courant de pensée mineur porté par une multitude d’individus qu’on retrouve dans l’ensemble du spectre politique. Pour Mueller, le proudhonisme numérique est la pensée non officielle de ceux pour qui abolir la propriété intellectuelle est un moyen de destruction des concentrations de richesse ainsi que des structures injustes du pouvoir dans notre société. C’est d’après lui une position pro-capitaliste, ou du moins qui se prête à la récupération par les capitalistes. En effet, il affirme que plusieurs des composantes de la pensée sont bienveillantes vis-à-vis du capitalisme.
