Par Andrew Korybko – le 18 juin 2018 – Source Oriental Review
Le président érythréen Isaias Afewrki, à gauche, serre la main du président égyptien Abdel-Fattah el-Sissi dans le palais présidentiel du Caire, en Égypte
Le nouveau Premier ministre éthiopien a créé la surprise en tendant la main à ses deux rivaux régionaux éthiopiens que sont l’Érythrée et l’Égypte.
Moon of Alabama
Par Moon of Alabama – Le 20 juin 2018
Le reportage « occidental » sur la Coupe du Monde en Russie est un flux continu d’attaques contre la Russie. Il y a quelques remarques positives sur l’excellente atmosphère et la parfaite organisation. Mais il n’y a aucun article qui ne se fasse l’écho de la ligne officielle de la propagande anti-russe. Continuer la lecture
David Irving à Londres. CC par-SA 3.0. Crédit : Allan Warren/Wikimedia Commons
Par Ron Unz – Le 4 juin 2018 – Source Unz Review
Je suis très heureux d’annoncer que notre sélection de livres HTML contient maintenant des œuvres du célèbre historien de la Seconde Guerre mondiale David Irving, y compris son magistral Hitler’s War, livre reconnu par le célèbre historien militaire Sir John Keegan comme l’un des volumes les plus importants pour comprendre le conflit.
Par Kevin Dowd – Le 18 April 2017 – Source IREF
L’Institut Adam Smith a récemment publié mon rapport intitulé « Tuer la vache à lait : pourquoi Andy Haldane a tort sur la démonétisation », sur la proposition d’Andy Haldane « À quel niveau pouvez-vous descendre ? » pour abolir le cash. [Révélation : « Andy et moi sommes de vieux amis et je le critique à contrecœur », NdA]. Je pense qu’Andy a fait de merveilleuses contributions au débat de politique économique depuis le début de la crise financière mondiale, mais ce n’est pas le cas ici. Pour aller plus loin, je crois que ceux qui défendent ou qui sont même disposés à accepter l’abolition du cash soutiennent une mauvaise idée.
Dans cet article, je voudrais exposer ma critique de la proposition de Haldane et la replacer dans le contexte de la guerre contre le cash (War On Cash – WoC).
La Pologne propose d’accueillir une base militaire américaine permanente sur son territoire.
Par Andrew Korybko – Le 1er juin 2018 – Source Oriental Review
La Pologne veut remplacer l’Allemagne comme partenaire privilégié des États-Unis en Europe, profitant de la méfiance américaine envers Berlin au sujet du pipeline Nord Stream II et des désaccords commerciaux tout en capitalisant sur le désir du Pentagone de « contenir » la Russie, satisfaisant ainsi plusieurs objectifs stratégiques à la fois. Les dirigeants polonais estiment que l’initiative régionale des « Trois Mers » avec 11 autres pays d’Europe centrale et orientale est idéologiquement compatible avec le populisme anti-libéral de l’administration Trump et représente une autre convergence stratégique avec les États-Unis. Paradoxalement, alors que la Pologne s’efforce de faire progresser sa souveraineté nationale, elle la sacrifie néanmoins en voulant accueillir une base militaire américaine, raison pour laquelle une explication plus approfondie de cette proposition est nécessaire.
Moon of Alabama
Par Moon of Alabama – Le 19 juin 2018
Il y a des signes que la libération tant attendue de la région de Deraa dans le sud-ouest de la Syrie approche. Après un mois de négociations entre la Russie, Israël, la Jordanie et les États-Unis, aucune solution pacifique n’a été trouvée. Les différentes forces terroristes dans la zone (en vert), y compris Hayat Tahrir al-Sham (HTS) aligné sur al-Qaïda et les groupes fidèles à l’État islamique, ont rejeté toutes les négociations. Pendant plus d’un mois, les négociateurs russes ont tenté de convaincre la population locale d’abandonner le combat et de se réconcilier avec le gouvernement. Mais les partisans de la ligne dure de la zone tenue par les rebelles ont tué tous ceux qui parlaient avec les Russes. Le gouvernement américain a mis en garde contre une opération à Deraa et a menacé d’intervenir.
Orlov
Par Dmitry Orlov – Le 19 juin 2018 – Source Club Orlov
En réfléchissant à l’effondrement de l’empire américain qui se déroule (jusqu’à présent) graduellement, l’effondrement de l’URSS, qui s’est produit il y a près de trente ans, continue d’être une utile mine d’exemples et d’analogies. Certains événements survenus pendant l’effondrement soviétique peuvent servir de panneaux de signalisation utiles dans le contexte américain, ce qui nous permet de formuler de meilleures hypothèses quant au calendrier des événements qui peuvent soudainement transformer un effondrement graduel en sa version accélérée.
Par James George Jatras – Le 16 juin 2018 – Source Strategic Culture
Le président américain Donald J.Trump a passé la semaine dernière à lancer des initiatives qui semblaient délibérément destinées à faire hérisser les cheveux de ses détracteurs.
Il a organisé une rencontre d’égal à égal avec Kim Jong-un, de Corée du Nord – qui est un homme très méchant !
Il a réitéré sa volonté de rencontrer le président russe Vladimir Poutine – un homme encore pire !
Il s’est moqué de nos partenaires commerciaux et les a menacé – en leur imposant des taxes douanières !
Il a suggéré qu’une Russie impénitente (un très mauvais pays !) devrait être réintégrée dans le gentil G7 !
Il a couronné le tout en suggérant que comme la Crimée est russophone elle devrait faire partie de… la Russie !
Par Andrew Korybko – Le 5 juin 2018 – Source Oriental Review
Le PDG de Russian Railways, leader de cette industrie, a annoncé l’intention de son entreprise de participer au Trans-Arabian Railway lors du Forum économique international de Saint-Pétersbourg de la semaine dernière (SPIEF), attirant ainsi l’attention sur un projet que le Conseil d’administration avait en ligne de mire depuis quelques années mais n’avait pas réussi à faire décoller. Le concept est que les États du CCG resserraient leur intégration économique non-énergétique grâce à un chemin de fer côtier qui serpenterait le long du bord sud du golfe Persique et qui irait du Koweït à Oman, mais cette vision n’a pas encore été priorisée. Cependant, cela pourrait changer dans le futur à la suite d’une coopération trilatérale entre la Russie, l’Arabie saoudite et la Chine.
Par The Saker – Le 15 juin 2018 – Source thesaker.is
[Cette analyse a été écrite pour la revue Unz]
La confirmation de la nomination (quoique quelque peu remanié) du « bloc économique » du gouvernement Medvedev a suscité de nombreux commentaires, certains meilleurs que d’autres. Aujourd’hui, je veux m’intéresser à une hypothèse spécifique qui peut être résumée comme ceci : Poutine a décidé de ne pas purger le « bloc économique » impopulaire du gouvernement russe parce qu’il voulait présenter à l’UE des « visages connus » et des partenaires auxquels elle fait confiance. Juste maintenant, avec le comportement insensé de Trump s’aliénant la plupart des leaders européens, c’est le moment parfait pour ajouter un « attrait » russe à la « poussée » américaine et aider au rapprochement de l’UE avec la Russie.