Par Moon of Alabama – Le 18 mai 2026
Dans Naked Capitalism, Yves Smith soutient depuis un certain temps que seuls « les marchés » empêchent le président américain Donald Trump de lancer de nouvelles attaques contre l’Iran.
« Les marchés » veulent d’abord dire le marché obligataire où tout effondrement signifierait une baisse des bons du Trésor, des taux d’intérêt plus élevés et des problèmes pour les États-Unis pour financer leur dette. C’est ici que l’inflation frapperait le plus Trump. Toute augmentation des taux d’intérêts sera un fardeau politique pour Trump qui plaide pour que la Réserve fédérale abaisse son taux d’intérêt de référence.
Mais « les marchés » sont aussi le marché boursier où Trump est engagé à titre privé. Un récent dépôt auprès de l’Office of Government Ethics des États-Unis a révélé que plus de 3 600(!) transactions ont été effectuées entre janvier et fin mars sur le compte personnel de Trump, qui est (prétendument) géré par ses fils via une maison de courtage :
Par Alastair Crooke, – Le 14 mai 2026 – 
Les récits dans la diplomatie internationale sont mieux compris en suivant un processus organique, car les variables dans une situation donnée se jouent dans la plénitude du temps jusqu’à ce qu’une « nouvelle normalité » atteigne la masse critique. Sinon, ils risquent d’être de faux récits.

L’armée étasunienne ne peut pas rivaliser avec les contre-attaques de l’Iran ni l’avance technologique fulgurante et les avantages de coûts de la Chine.
Il existe une théorie très répandue selon laquelle un monde multipolaire est nécessairement plus violent et que certains des conflits auxquels nous assistons – l’Ukraine, la guerre en Iran – ne sont que les premières salves du futur chaos.