Par Alex Pietrowski – Le 23 février 2016 – Source Waking Times
La réalité est que nous sommes tous conditionnés à penser et à croire certaines choses, sans aucune explication rationnelle, à travers les messages subliminaux dans la publicité, la musique, le cinéma, la télévision, la propagande politique et les opérations psychologiques militaires.
Par George Washington – Le 18 mars 2016 – Source Zero Hedge
Trump et Sanders ont rassemblé un fort soutien populaire en s’opposant aux traités de libre-échange.
Mais ce n’est pas que politique et populisme… Des experts médiatiques commencent à reconsidérer leur foi aveugle en un dogme voulant que plus de mondialisation et de plus larges accords de libre-échange sont toujours bénéfiques.
Le professeur d’économie à l’université de Berkeley, Robert Reich, ministre du Travail sous Bill Clinton, a écrit le mois dernier :
Pourquoi l’URSS n’a pas «gagné» la Seconde Guerre mondiale
Signature du pacte Molotov-Ribbentrop de non-agression en août 1939.
Par Michael Jabara Carley – Le 19 mars 2016 – Strategic Culture.
Le titre de cet article est intentionnellement ironique parce que, bien sûr, l’Armée rouge a joué le principal rôle dans la destruction de l’Allemagne nazie pendant la Seconde Guerre mondiale. Mais vous ne le sauriez pas si vous vous contentiez de lire la presse grand public, de regarder la télévision ou d’aller au cinéma en Occident, où la part soviétique dans la guerre a presque entièrement disparu. Continuer la lecture
Par Andrew Korybko (USA) – Le 11 mars 2016 – Source Oriental Review
Le livre de l’auteur, Les guerres hybrides: L’approche adaptative indirecte pour un changement de régime, fait bien sûr état du fait que la Syrie et l’Ukraine sont les premières victimes de la guerre hybride des États-Unis ; mais la portée de l’article est d’exprimer la façon dont les innovations mentionnées dans la partie 1, et qui ne figurent pas dans la publication originale, ont été importantes tout au long du jeu. Le but est de prouver que les facettes nouvellement découvertes peuvent parfaitement être imbriquées dans la théorie générale et utilisées pour améliorer ensuite sa compréhension et pour permettre aux observateurs de se projeter plus précisément vers les futurs champs de bataille sur lesquels les guerres hybrides sont les plus susceptibles d’être menées.
Par Andrew Korybko (USA) – Le 4 mars 2016 – Source Oriental Review
Oriental Review est très heureux d’annoncer que nous publierons régulièrement les dernières recherches d’Andrew Korybko sur les guerres hybrides. Inspiré des stratégies qu’il a décrites dans le livre du même nom publié l’an dernier, Andrew a conceptualisé un nouveau paradigme pour comprendre les relations internationales et a inventé une méthodologie d’accompagnement pour le tester. La loi de la guerre hybride, le nom de sa nouvelle série, précise que :
Le grand objectif derrière chaque guerre hybride est de perturber les projets multipolaires interconnectant des pays souverains en manipulant les conflits d’identité provoqués extérieurement (ethnique, religieux, régionaux, politique, etc.) au sein d’un État de transit ciblé 1.
Continuer la lecture
Travaux pratiques en République dominicaine
Par Martin Arauxo – Le 6 mars 2016 – Source Saker US
Nommé ambassadeur par Obama, l’activiste LGBT, James Wally Brewster a essayé de promouvoir des valeurs de style de vie alternatives dans la conservatrice République dominicaine.
Depuis que l’Ambassadeur Brewster – qui a beaucoup travaillé à l’élection d’Obama – est arrivé en République dominicaine, il n’a cessé d’aller contre les valeurs traditionnelles de la majorité, en tentant ouvertement et fortement de pousser ce pays à accepter la culture de l’Amérique du Nord ultra-libérale.
Par Dan Froomkin – Le 13 février 2016 – Source The Intercept
Photo: Jonathan Ernst/Reuters/Newscom
La joute verbale qui a eu lieu jeudi dernier lors du débat entre les candidats démocrates à la présidence des États-Unis, Hillary Clinton et Bernie Sanders, dont l’objet était de savoir si Henry Kissinger est un homme d’État ou un paria politique, a laissé transparaître un fossé gigantesque au sein du Parti démocrate sur la question de la politique étrangère des États-Unis.
Le rapport du gouvernement britannique sur la mort d’Alexandre Litvinenko se lit comme un mauvais polar
Par Justin Raimondo – Le 22 janvier 2016 – Source Antiwar.
Pour tous ceux ayant connu les années de Guerre froide, c’est un retour en arrière : on trouve apparemment des complots russes pour subvertir l’Occident et empoisonner nos précieux fluides corporels partout. En parlant d’empoisonnement : la dernière conspiration russkof, et de loin la plus délirante, a été cet empoisonnement présumé d’Alexandre Litvinenko, un ex agent des services de renseignements russes qui avait fui à l’Ouest pour y devenir un propagandiste anti-russe professionnel et un conspirationniste doué d’un grand talent pour l’improbable. De son extraordinaire point de vue, les nombreuses attaques terroristes qui ont été perpétrées en Russie ont toutes été commises par… Vladimir Poutine. Continuer la lecture
Le 23 décembre 2015 – Source entrefilets.com
L’expérience est étonnante. Vous mettez une bouteille d’eau au congélateur environ deux heures et demie puis vous la ressortez délicatement. Vous constaterez que l’eau est toujours liquide bien que sa température soit largement descendue en-dessous de zéro. Il suffit alors d’un simple choc sur la bouteille pour que l’eau se transforme instantanément en glace. L’effet est saisissant. C’est la surfusion. Cette transition de phase brutale peut aussi s’appliquer à la biologie, comme aux sociétés humaines. Ainsi, à l’image de l’eau de notre bouteille, le Système néolibéral américaniste qui a produit notre contre-civilisation se trouve-t-il déjà bien en-dessous du degré zéro fatidique. Malgré son apparente normalité, il est ainsi dans un état de désorganisation totale et un simple choc pourrait suffire à provoquer son effondrement. La chute de l’Empire US, aujourd’hui en phase terminale, sera à n’en pas douter le choc décisif en question.
Pour la première fois, une majorité des lecteurs du New York Times s’oppose à l’interdiction des armes de guerre
Par Joshua Krause – Le 12 décembre 2015 – Source The Daily Sheeple
Fusil d’assaut M4
Peu de temps après la fusillade de San Bernardino, le New York Times a fait un gros coup en postant un éditorial en première page pour la première fois en près de cent ans. L’article est une condamnation cinglante des lois sur les armes de notre pays [les US], ainsi que sur la culture des armes à feu en Amérique. Cependant, leur plaidoyer passionné pour plus de législation sur les armes à feu n’a pas eu l’effet escompté.
Depuis vingt ans, le New York Times a périodiquement interrogé ses lecteurs, en leur demandant s’ils seraient favorables à une interdiction des armes de guerre. Pour la première fois depuis 1995, une majorité de ses lecteurs est opposée à l’interdiction. En janvier 1995, 67% des lecteurs soutenaient l’interdiction, et 27% y étaient opposés. En 2011, il n’y avait qu’un léger changement, avec 63% en faveur et 34% contre. En 2015, on assiste à un retournement spectaculaire avec seulement 44% en faveur d’une interdiction.
… Les citoyens en faveur du contrôle des armes doivent être profondément préoccupés. Si la majorité des lecteurs [du NYT, NdT] plutôt favorables à un gouvernement à l’agonie et en lambeaux, penchant à gauche, ne soutiennent plus une réglementation contraignante sur les armes à feu, il est clair que les abolitionnistes des armes à feu sont en train de perdre la bataille des cœurs et des esprits en Amérique.
Joshua Krause
Traduit par Hervé, édité par jj, relu par Diane pour le Saker Francophone