Cela ressemble à un exorcisme national. – Charlie Kirk
Par James Howard Kunstler – Le 10 février 2025 – Source Clusterfuck Nation

« Il est évident que les bénéficiaires des gaspillages, des fraudes et des dépenses publiques inutiles seront les plus menacés par les coupes opérées par la DOGE dans ces programmes. Ces bénéficiaires du gaspillage et de la fraude sont également extrêmement préoccupés par le risque de réputation, le risque juridique et le risque pénal potentiel qu’ils encourent en étant exposés par le DOGE » – Bill Ackman
Ce qui ressort des emblématiques événements de la semaine dernière, c’est que les trois années de rivalité entre les États-Unis et la Russie et la guerre par procuration de l’OTAN en Ukraine ont été une crise conçue de manière très délibérée par le nexus anglo-américain dans le cadre d’un programme pernicieux conçu par les néoconservateurs libéraux attachés au globalisme et installés dans l’establishment de Washington et de Londres, afin d’infliger une défaite stratégique à la Russie.
Par 

Les élections ne sont pas sans conséquence, et le remarquable retour de Donald Trump à la Maison-Blanche a déjà produit un déluge de retournements majeurs dans toute une gamme de domaines politiques. Les journaux du week-end passé ont révélé que ces retournements comprennent désormais le débat sur les origines de la Covid-19, qui avait très largement disparu des gros titres depuis un ou deux ans.
L’essayiste et stratège militaire Aurélien a écrit un article intitulé : L’Étrange Défaite. L’ »étrange défaite » (
Le coup d’État numérique lancé par Elon Musk pour s’emparer du gouvernement américain a commencé le 20 janvier (bien qu’il était préparé depuis de nombreuses semaines). Le 20 janvier, peu après que le président Trump a prêté serment et qu’il est 
Lors de réunions privées et d’événements publics, les élus Démocrates semblent sans chef, sans gouvernail et divisés. Ils ne sont pas d’accord sur la fréquence et la vigueur de l’opposition à M. Trump. Ils n’ont aucune compréhension commune des raisons pour lesquelles ils ont perdu l’élection, sans parler de la façon dont ils peuvent gagner à l’avenir. – The New York Times