Par Franck Pengam − Mai 2016
Nous allons terminer notre analyse en commençant par réfuter les arguments plaidés par la doxa censée lutter contre le terrorisme. Dans un second temps, nous allons établir les conséquences conscientes et inconscientes que pose le problème de l’ennemi intérieur terroriste et pour finir nous proposerons des pistes pour des solutions alternatives.
Par Franck Pengam − Mai 2016
Cette partie est consacrée aux nombreuses conséquences de la menace terroriste et de ces attaques réelles, qui se confondent avec les intérêts de l’État profond. Voulu ou non voulu, peu importe : le terrorisme est un levier, une pièce maîtresse d’un échiquier mondial. Continuer la lecture
Par Christopher Black – Le 29 février 2016 – Source journal-neo.org
Vendredi 26 février, un jour avant que la trêve limitée en Syrie ne prenne effet, le Conseil de l’Atlantique, l’éminent think tank de l’OTAN, a publié un rapport sur l’état de préparation de l’OTAN pour combattre et gagner une guerre contre la Russie. Le rapport se concentre sur les États baltes.
Le rapport, intitulé Alliance en péril, indique en sous-titre Renforcer la défense européenne à l’ère des turbulences et de la concurrence. Les couches de distorsions, les demi-vérités, les mensonges et les fantasmes obscurcissent bien sûr le fait que ce sont les pays de l’OTAN qui ont causé des turbulences, du Moyen-Orient à l’Ukraine. L’OTAN n’est responsable de rien dans ce rapport, à part de protéger la paix. La Russie est l’État agresseur suprême, avec l’intention de porter atteinte à la sécurité de l’Europe, et même l’intention de l’attaquer, une «menace existentielle» que l’OTAN doit se préparer à repousser.
Par Franck Pengam − Mai 2016
Dans une optique de compréhension globale du phénomène terroriste, nous allons approfondir les profils établis dans les deux parties précédentes, pour rechercher dans quel environnement évoluent les acteurs du terrorisme spectaculaire étatique. Nous allons démontrer que les fragilités psycho-sociologiques, bien étudiées par les sciences humaines et exacerbées par le monde moderne, peuvent tout à fait être instrumentalisées pour amener des individus dans une direction nihiliste précise.
Par The Saker – Le 26 mai 2015 – Source thesaker.is
J’ai récemment publié un article dans lequel j’ai essayé de discréditer quelques mythes populaires au sujet de la guerre moderne. A en juger par de nombreux commentaires reçus en réponse à ce texte, je dois dire que les mythes en question sont encore bien vivaces et que j’ai clairement échoué à convaincre de nombreux lecteurs. Ce que je propose de faire aujourd’hui, est de regarder ce que la Russie est vraiment en train de faire, en réponse à la menace croissante de l’Occident. Mais d’abord, je dois définir le contexte ou, plus exactement, re-définir le contexte dans lequel la Russie agit. Commençons par examiner les politiques des Anglo-sionistes envers la Russie. Continuer la lecture
Par Paul Craig Roberts − Le 27 mai 2016 − Source paulcraigroberts.org
L’histoire du 9/11, en changement perpétuel, entre dans une nouvelle phase. Le blâme est transféré d’Oussama ben Laden au gouvernement saoudien.
Il existe 28 pages secrètes d’une enquête classifiée du Congrès sur le 9/11, qui auraient montré un soutien financier saoudien aux présumés pirates de l’air du 9/11. Ni George W. Bush, ni le régime d’Obama n’ont publié ces pages classifiées. Seuls quelques membres du Congrès ont été autorisés à les lire, mais ils ne sont pas autorisés à en parler.
Par Franck Pengam − Mai 2016
Nous avons montré dans la partie précédente les profils ahurissant des acteurs désignés des attentats du 13 novembre 2015 à Paris. Continuons le travail avec une synthèse de cas tout aussi incroyable : portrait des coupables d’attentats récents en France.
Par Andrew Korybko (USA) – Le 20 mai 2016 – Source Oriental Review
Jusqu’à présent, cette recherche a montré la concurrence intense de la nouvelle guerre froide qui se déroule dans les Balkans entre les mondes unipolaire et multipolaire. Ce dernier travaille avec véhémence pour amener ses projets conjoints transnationaux dans la région, alors que le premier est prêt à faire tout ce qu’il faut pour les arrêter. Ce contexte situationnel prépare le terrain pour enquêter sur les vulnérabilités socio-politiques de chacun des pays des Balkans avant d’entreprendre un examen détaillé de leurs scénarios de guerre hybrides les plus probables.
Continuer la lecture
Par Emmanuel Leroy − Mai 2016 − Université de Donetsk
Intervention de M. Emmanuel LEROY à la Table ronde « La Situation dans le Donbass dans le contexte des processus géopolitiques contemporains » à Donetsk, le 10 mai 2016.
Je vais essayer de vous présenter ma vision de la guerre que l’Occident mène dans le Donbass depuis bientôt deux ans, par l’intermédiaire de ses supplétifs de Kiev ou par les mercenaires venus du monde entier pour casser du Moskal, comme certains disent à Lvov.
La grande erreur, de mon point de vue, serait de s’en tenir aux apparences et même de celles qui ont été peu médiatisées, du moins en Occident. Ainsi par exemple, tous ici nous savons, grâce à Madame Victoria Nuland, que les États-Unis ont investi 5 milliards de dollars depuis 1991 en Ukraine. Officiellement, cet argent a été investi pour – je cite Mme Nuland – «favoriser la participation citoyenne et la bonne gouvernance […] et aider l’Ukraine à devenir prospère, sûre et démocratique». Il est certain que lorsque l’on vient en Ukraine aujourd’hui, on voit partout la prospérité, la sécurité et la démocratie !
Continuer la lecture
Par Franck Pengam − Mai 2016
L’objectif de cette étude est de traiter du phénomène terroriste dans sa dimension spectaculaire, autrement dit celle qui mobilise intensément les médias et par conséquent les consciences collectives. Nous allons tenter une analyse globale pour montrer que cette forme précise de terrorisme peut être un instrument étatique utilisé ou récupéré, pour effectuer des modifications de paradigme dans la société… au bénéfice du pouvoir. Si «expliquer, c’est déjà vouloir un peu excuser» le terrorisme, selon le charismatique Premier ministre Manuel Valls, nous allons lui démontrer qu’en l’expliquant, nous voulons plutôt lui nuire.