Par Nino Pagliccia − Le 26 juin 2020 − Source One World
Le document qui a fait l’objet de fuites est clairement présenté comme un « plan d’action » visant à évincer Lopez Obrador. Cela devrait se produire en deux étapes : tout d’abord, suivant un processus d’apparence démocratique en remportant les élections législatives de 2021, puis en mettant en œuvre un coup d’État parlementaire qui pourrait « destituer le président Lopez Obrador pour 2022 », deux années avant le terme de son mandat.
Par Cynthia Chung − Le 3 juin 2020 − Source Strategic Culture Foundation
Dans la première partie, nous nous sommes arrêtés à l’histoire du renversement du leader nationaliste iranien Mohammad Mosaddegh par le SIS-CIA en 1953. A ce moment, le Shah a pu rentrer en Iran depuis Rome et Fazlollah Zahedi, soutenu par les Britanniques, qui a joué un rôle majeur dans le coup d’État a remplacé Mosaddegh en tant que Premier Ministre de l’Iran.
Par Leonid Savin −Le 22 juin 2020 − Source Oriental Review
À un moment où les États-Unis d’Amérique traversent une nouvelle crise systémique, qui balaye l’ensemble du pays, et envoie des échos dans divers pays d’Europe occidentale, le sujet de leur intégrité est de nouveau sur la table.
Et comme l’intérêt que manifestent divers États du pays quant à leur indépendance est profondément ancré dans leurs traditions, cette possibilité d’évolution est à prendre au sérieux. En soi, le système fédéral concède une certaine autonomie à chacun des États membres. Le Texas dispose des pouvoirs les plus étendus, si l’on considère la souveraineté d’un point de vue légal, car historiquement, l’accession de la République du Texas aux États-Unis a suivi un processus différent de celle des autres États. Les territoires indiens semblent également constituer un sujet constant de discussion, du point de vue des peuples indigènes qui contrôlent la souveraineté de ces régions.
Par Cynthia Chung − Le 23 mai 2020 − Source Strategic Culture Foundation
© Photo: REUTERS/Raheb Homavandi
Dimanche dernier, le 17 avril, un différend entre l’Iran et les États-Unis s’est produit au sujet de la décision des États-Unis d’accroître leur présence militaire dans les eaux des Caraïbes et du Pacifique Est, la raison invoquée étant une campagne de lutte contre les stupéfiants.
Une alliance parlementaire transatlantique est lancée contre la Chine — avec une implication substantielle de la part d’un élu écologiste allemand.
Le 10 juin 2020 − Source german-foreign-policy.com
Des hommes politiques membres du parti des Verts allemands jouent un rôle clé dans une nouvelle alliance législative trans-atlantique. Marco Rubio et Bob Menendez, partisans d’une ligne dure opposée à la Chine, sont considérés comme les principaux instigateurs de l’alliance inter-parlemantaire contre la Chine (IPAC), lancée vendredi dernier, et impliquant pour l’instant des membres de douze parlements. Officiellement, cette organisation vise à forger une politique occidentale commune face à la Chine.
Un objectif concret de cette organisation semble être de mettre en œuvre en Europe les politiques de sanctions étasuniennes contre Pékin. L’IPAC mobilise des législateurs, alors même que leurs propres gouvernements nationaux restent opposés aux sanctions. Dans les coulisses de la conférence de sécurité de Munich, en février 2020, Reinhard Bütikofer, un membre écologiste du parlement européen avait déjà proposé la création d’un tel groupe de pression législatif. Il est à présent vice-président de l’IPAC. L’alliance, qui appelle au développement de « stratégies de sécurité » contre la Chine, a également un ex-spécialiste de la CIA au sein de son conseil consultatif.
Continuer la lecture
Par Jean Sirapian − Juin 2020
Jean Sirapian ne vous est pas inconnu si vous suivez notre blog car il est à la tête des Éditions Sigest, et publie notamment Valérie Bugault mais aussi récemment Caroline Galactéros. Il est aussi à l’origine d’une lettre d’information qui nous fait l’honneur de reprendre certaines de nos traductions.
Avant la pause estivale, nous vous invitions à découvrir cet homme, un pied en Orient, un pied en Occident, dont l’histoire personnelle et l’engagement en fait un observateur pertinent de l’histoire en mouvement.
Le Président Xi Jinping a déployé deux nouveaux porte-avions dans le but d’attiser les tensions avec les États-Unis et, à terme, l’Australie
Par Jamie Seidel − Le 25 mai 2020 − Source news.com.au
L’imposant porte-avions chinois Liaoning vient d’être déployé en mer de Chine méridionale. Photo : Source : SuppliedSource:Supplied
Le Président Xi Jinping a perdu patience. L’économie de sa nation souffre. COVID-19 a mis à rude épreuve sa crédibilité. Il a besoin d’une victoire. Il fait donc ce que les hommes forts font le mieux : augmenter la pression militaire.
Par Brandon Smith − Le 22 mai 2020 − Source Alt-Market.com
Comment définir une « réouverture » économique ? Je pense que la plupart des gens diraient qu’une réouverture signifie que tout redevient comme avant la crise ; ou du moins aussi proche que possible. La plupart des gens diraient également qu’une réouverture est quelque chose qui va durer. Déclarer simplement que « l’Amérique a ré-ouvert » tout en maintenant de nombreuses restrictions dans certaines parties du pays est un peu une farce. Et ré-ouvrir avec l’intention de mettre en place à nouveau des mesures de confinement dans quelques semaines sans expliquer la situation au public est une escroquerie de premier ordre.
Par Andrew Korybko − Le 9 juin 2020 − Source oneworld.press
Il est toujours noble de voir les gens manifester pacifiquement contre le racisme en respectant la loi de leur pays, mais les activistes et leurs alliés médiatiques ont tort de laisser penser que seuls les caucasien-américains se rendent coupables d’actes de racisme contre les afro-américains : l’histoire démontre que cette plaie n’est le domaine d’aucune race, religion, idéologie, nationalité, ou région spécifique.
Par Philip Giraldi − Le 21 mai 2020 − Source Strategic Culture
© Photo: REUTERS/Eduardo Munoz
La guerre mondiale contre la terreur ou GWOT [Global War On Terror, NdT] a été déclarée dans le sillage du 11 septembre par le président George W. Bush. Elle engageait essentiellement les États-Unis à œuvrer pour éliminer tous les groupes « terroristes » dans le monde, que les pays visés conviennent ou non qu’ils sont assaillis par des terroristes et qu’ils accueillent ou non l’« aide » des États-Unis. La GWOT a été promue à partir d’expressions débiles comme « il y a un nouveau shérif en ville » et, après la destruction de pans entiers du Moyen-Orient et de l’Asie Centrale, s’est transformée par la suite en un ectoplasme – la terrible croyance que quelque chose appelé « exceptionnalisme américain » existait.
