Des accords de Munich au soutien du terrorisme par l’Occident
Hitler et Chamberlain, premier ministre britannique, se serrant la main lors des accords de Munich le 30 septembre 1938
Par Igor Shumeyko – Le 3 novembre 2016 – Source Strategic Culture
En octobre 2016, le magazine américain The National Interest a pris connaissance de l’expérience historique du XXe siècle, publiant un article de David Ax intitulé The Shocking Way Hitler Became Hitler.
Moon of Alabama
Le 9 novembre 2016 – Source Moon of Alabama
Je me suis réveillé et j’ai constaté que le monde avait changé. La troisième guerre mondiale a été annulée. Trump a gagné, a concédé Clinton. Son discours de victoire était honnête et rassembleur.
Les troublantes priorités du gouvernement américain
Par Caleb Maupin – Le 29 octobre 2016 – Source New Eastern Outlook
Les deux principaux géants de la distribution alimentaire américaine, US Foods Holding Corporation et Sysco, sont en train de licencier des milliers de travailleurs. Wal-Mart ferme des magasins et supprime des employés. Alors que les prix des œufs, du bœuf, du fromage et de presque tous les produits de l’agriculture ont chuté, les États-Unis sont confrontés à la ruine financière. Continuer la lecture
Par Germán Gorráiz López – Le 31 octobre 2016 – Source katehon.com
La fin de l’embargo commercial des États-Unis sur Cuba, exigée pour la 23e année consécutive par l’Assemblée générale des Nations Unies et adoptée par une écrasante majorité de 191 voix pour et 2 abstentions (États-Unis et Israël), un embargo obsolète établi par Kennedy en 1962, devrait rétablir le libre-échange et les eaux libres. Mais l’embargo continuera à rester en vigueur, parce que le vote n’est pas contraignant. Cela pourrait signifier des pertes directes ou indirectes de 110 milliards de dollars selon le Programme des Nations Unies pour le développement et plus de 1 000 milliards de dollars selon le gouvernement cubain.
Continuer la lecture
Par Daniel Lazare – Le 3 novembre 2016 – Source Consortium News
Au cours de son dernier débat avec Donald Trump, Hillary Clinton a promis que les États-Unis et ses alliés continueraient l’offensive contre Mossoul, occupée par État islamique, et lanceraient une attaque contre le siège d’EI à Raqqa, en Syrie. La semaine dernière, le secrétaire d’État à la Défense Ashton Carter a assuré la presse qu’une offensive était sur le point d’être lancée.
«Elle débutera dans les prochaines semaines, a déclaré Carter. C’est notre plan depuis longtemps et nous serons capables d’assumer les deux offensives», c’est-à-dire sur Mossoul et Raqqa en même temps.
«Nous pensons que c’est le bon moment pour commencer à se tourner vers Raqqa, a ajouté un porte-parole du Pentagone, lundi. «Il est prévu de s’y lancer.»
Sauf que plus l’administration assure au public qu’une attaque est pour bientôt, plus celle-ci semble devenir lointaine. En fait, il apparaît de plus en plus qu’un assaut sur Raqqa ne se produira pas du tout. La raison en est simple. La stratégie est branlante, même selon les normes américaines.
Par Brandon Smith – Le 9 novembre 2016 – Source alt-market.com
Prendre une position assumée sur l’issue d’un événement changeant le monde n’est pas une chose facile, surtout quand votre position est contraire à celle d’environ 99% de vos pairs. Un chœur des voix vous disant que vous avez tort (ou que vous êtes fou) suffit à conduire la plupart des gens à simplement répéter le point de vue de la majorité, pour éviter les intimidations incessantes. Les médias alternatifs et le mouvement de la liberté souffrent de ce problème presque autant que les médias mainstream.
Cela dit, vous faites ce que vous devez faire quand vous voyez un procédé subversif se dérouler dans le jeu géopolitique des élites.
Continuer la lecture
F. William Engdhal
Par William Engdahl – Le 4 juin 2016 – Source New Eastern Outlook
À lire les médias occidentaux 1, nous serions conduits à croire que le grand méchant ours russe, avec Vladimir Poutine à sa tête, brandissant ses griffes en formes de têtes nucléaires, défierait l’Ouest de la manière la plus menaçante qui puisse être imaginée. Nous devrions ainsi croire que la Russie provoque à chaque occasion possible, écumante, bavante et menaçant d’envahir les pays baltes – et même, qui sait ? – toute l’Europe occidentale. Nous trouverions alors tout à fait justifié, comme le veut l’effet donné à la propagande vindicative de Washington, bien sûr pour protéger les alliés européens de l’Amérique de l’attaque nucléaire surprise russe, d’encercler la Russie avec des systèmes de défense anti-balistiques 2) à la DAB (défense anti-[missiles] balistiques, par opposition à la défense contre d’autres types de missiles). Voir pour la DAM : La future défense antimissile de l’OTAN sera un peu française (DSI, 6 juillet 2010), et pour la DAB : Défenses antibalistiques : l’EPAA progresse (DSI n°122, mars-avril 2016). Plusieurs appellations coexistent, nous parlons bien ici de missiles interceptant des missiles balistiques inter-continentaux (MBCI, [Inter-Continental Ballistic Missile]).].
Par James Petras – Le 24 octobre 2016 – Source UNZ Review
En 2012, le président Obama, la secrétaire d’État Hillary Clinton et le secrétaire à la Défense Ashton Carter ouvraient un nouveau chapitre dans leur entreprise de domination mondiale : un réajustement stratégique visant à déplacer les priorités du Moyen-Orient vers l’Asie.
Intitulé Pivot vers l’Asie, il indiquait que les États-Unis concentreraient leurs ressources économiques, militaires et diplomatiques vers un renforcement de leur position dominante et un affaiblissement de l’influence croissante de la Chine sur la région.
Saker US
Par The Saker – Le 9 novembre 2016 – Source The Saker
C’est donc arrivé : Hillary n’a pas gagné ! Je dis cela au lieu de dire que «Trump a gagné», parce que je considère cet aspect même plus important que le premier. Pourquoi ? Parce que je n’ai aucune idée de ce que Trump fera ensuite. J’ai cependant une excellente idée de ce que Hillary aurait fait : la guerre avec la Russie. Trump ne la fera très probablement pas. En fait, il l’a dit expressément dans son discours d’acceptation :
Je veux dire à la communauté mondiale que même si nous mettrons toujours en avant les intérêts de l’Amérique, nous allons traiter équitablement avec tout le monde – tous les peuples et toutes les nations. Nous chercherons un terrain commun, pas l’hostilité ; le partenariat, pas le conflit. Continuer la lecture
Par Alex Gorka – Le 7 novembre 2016 – Source Strategic Culture
La Malaisie est un autre ancien allié des États-Unis en train de s’éloigner de l’orbite américaine après les Philippines. Le Premier ministre malaisien Najib Razak s’est rendu en Chine du 31 octobre au 6 novembre pour signer 14 accords totalisant 143,64 milliards de ringgit (34,25 milliards de dollars), dont un accord de défense. La Malaisie a accepté d’acheter quatre navires de guerre chinois. Deux seront construits en Chine et deux en Malaisie.