Par Pepe Escobar − Le 08 décembre 2021 − Source The Saker’s Blog
Ainsi, le président russe Vladimir Poutine, tout seul, et le président américain Joe Biden, entouré d’assistants, ont finalement eu leur conférence secrète par liaison vidéo pendant deux heures et deux minutes – avec des traducteurs placés dans des pièces différentes.
C’était leur premier échange sérieux depuis leur rencontre en personne à Genève en juin dernier – le premier sommet russo-américain depuis 2018. Pour l’opinion publique mondiale, amenée à croire qu’une « guerre » en Ukraine était imminente, ce qui en reste est essentiellement un torrent de pure communication.
Je ne blâmerai pas une personne déconcertée par les actions de l’administration Biden. Pour toute personne rationnelle, elles dépassent l’entendement. Si ces personnes sont censées travailler pour le bien de tous les Américains, comment peuvent-elles agir de manière aussi ouvertement hypocrite ?
Les gens vivent aujourd’hui dans ce que le regretté sociologue Zygmunt Bauman a appelé la « modernité liquide ». Tous les traits qui vous étaient autrefois attribués par votre communauté sont aujourd’hui redéfinis par la doctrine woke, en fonction de votre apparence, et selon des catégories fixes, indépendamment de votre conscience de vous-même, de votre propre éthique, de votre sexe biologique, de votre éducation, de vos qualités humaines, du lieu et des liens associés à votre appartenance historique. 
Les médias occidentaux écrivent avec une uniformité et une discipline qu’une parade de SS pourrait envier : Joe Biden a adressé un « sévère avertissement » à Poutine : n’envahissez pas l’Ukraine, sinon… (voir 
Les États-Unis accueilleront le Summit for Democracy, en ligne, les 9 et 10 décembre 2021, s’autorisant à décider qui peut assister à l’événement et qui ne peut pas y assister, qui est un « pays démocratique » et qui ne peut prétendre à ce statut. Produit évident de sa mentalité de guerre froide, cette initiative va attiser la confrontation idéologique et la fracture dans le monde, en créant de nouvelles « lignes de démarcation ». Cette tendance est en contradiction avec l’évolution du monde moderne. Il est impossible d’empêcher la formation d’une architecture polycentrique mondiale, mais cela pourrait nuire au processus objectif. La Chine et la Russie rejettent fermement cette tendance.