Par Caitlin Johnstone – Le 2 mars 2023
Lors d’un récent programme InSTEP de la Chambre de commerce américaine, trois généraux d’empire ont été invités à parler des trois principaux ennemis de Washington. L’ambassadeur américain en Chine, Nicholas Burns, a parlé de la République populaire de Chine, Victoria Nuland a parlé de la Russie et l’ambassadeur américain en Israël, Tom Nides, a parlé de l’Iran.
Vers la fin de la discussion d’une heure, Burns a fait un commentaire très intéressant en disant que Pékin doit accepter que les États-Unis soient « le leader » dans la région et ne s’en ira pas.
Lundi prochain, un anniversaire inquiétant se profile à l’horizon. Cela fera 20 ans que les États-Unis ont envahi l’Irak. La Grande-Bretagne était l’un des piliers de la « coalition des volontaires » dirigée par les États-Unis. Le chroniqueur du Guardian, John Harris, 
Par 
Dans son récent discours devant l’Assemblée fédérale, M. Poutine a annoncé que la Russie suspendait sa participation au traité de limitation des armements stratégiques de l’ère soviétique et, peu après, le parlement russe a ratifié cette décision. Depuis lors, de nombreux commentateurs ont tenté de donner un sens à cette décision, en utilisant souvent des termes tels que « une nouvelle course aux armements nucléaires » et « la probabilité d’une guerre nucléaire ». Mais je n’ai encore entendu personne dire ce que je pense que cela signifie réellement : une nouvelle guerre froide. En outre, je ne pense pas que cette décision augmente le risque de guerre nucléaire, car il reste trop risqué pour l’une ou l’autre des parties. Ceux qui pensent que les guerres nucléaires sont destinées à être menées en faisant exploser un grand nombre d’armes nucléaires ne comprennent pas le terme « stratégie » : les guerres nucléaires sont menées en développant, en testant et en déployant des armes nucléaires – ou en ne le faisant pas.
