Par Moon of Alabama – Le 13 mars 2021
Plusieurs observateurs de la Russie – Patrick Armstrong, Andrei Martyanov et Andrei Raevsky – réfléchissent à une possible nouvelle attaque du gouvernement ukrainien contre sa région orientale du Donbass. Le Donbass s’est séparé en 2014 après que le coup d’État mené par les États-Unis à Kiev ait installé un gouvernement anti-russe qui a ensuite mené une guerre contre sa région orientale, ethniquement russe.
Par The Saker – Le 10 mars 2021 – Source The Saker Blog
Il y a quelques semaines à peine, j’ai écrit une chronique intitulée « Les nombreuses bombes à retardement de l’Ukraine » dans laquelle j’énumérais un certain nombre de développements présentant une menace majeure pour l’Ukraine et, en fait, pour tous les pays de la région. En peu de temps, la situation s’est détériorée de façon assez spectaculaire. Je vais donc commencer par un bref rappel de ce qui se passe.
Premièrement, le gouvernement et le parlement ukrainiens ont, à toutes fins utiles, déclaré que les accords de Minsk étaient morts. À vrai dire, ces accords étaient mort-nés, mais tant que tout le monde faisait semblant qu’il y avait encore une chance de trouver une solution négociée, ils servaient à « retarder la guerre ». Maintenant que ce retardateur a été retiré, la situation est en train de devenir bien plus explosive qu’auparavant.
Par Moon of Alabama – Le 8 mars 2021
Les États-Unis ont conclu un accord avec les Talibans qui les engage à retirer toutes leurs troupes d’Afghanistan d’ici le 1er mai. Si les États-Unis restent plus longtemps, les talibans recommenceront à attaquer les troupes et les bases américaines en Afghanistan et le conflit se poursuivra, comme cela a été le cas au cours des 20 dernières années.
L’accord prévoit également des pourparlers de paix entre le gouvernement afghan et les talibans. Mais le président Ashraf Ghani a traîné les pieds en ce qui concerne les pourparlers de paix. Il pense que les États-Unis resteront en Afghanistan, qu’il n’a pas à faire de concessions et qu’il peut continuer à rester au pouvoir. Pendant ce temps, l’armée afghane perd la guerre. Les talibans dirigent déjà la plus grande partie du pays. Ils sont prêts à prendre les villes qui sont encore sous le contrôle du gouvernement, dès que les États-Unis se retireront.
Par The Saker – Le 1er mars 2021 – Source The Saker Blog
C’est le troisième livre d’Andrei Martyanov que je passe en revue. Le premier était « Losing Military Supremacy : the Myopia of American Strategic Planning » [Perdre la suprématie militaire : la myopie de la planification stratégique américaine], tandis que le second était « The (Real) Revolution in Military Affairs » [La (véritable) révolution dans les affaires militaires]. J’ai également interviewé Andrei à propos de son deuxième tome. Le livre que je passe en revue aujourd’hui, « Disintegration : Indicators of the Coming American Collapse » [Désintégration : les signes du proche effondrement américain] peut être pré-commandé auprès de Clarity Press et d’Amazon.
La réactivation du JCPOA [l’accord sur le nucléaire iranien, Ndt] a attiré des partisans inattendus ; des hauts responsables de la sécurité israélienne voulant ramener l’Iran dans le cadre du JCPOA.
Par Alastair Crooke – Le 1er mars 2021 – Source Strategic Culture
Le week-end dernier, un haut responsable russe a déclaré quelque chose qui caractérise bien l’époque d’aujourd’hui. Cela peut sembler une remarque superficielle, mais derrière elle, juste à l’abri des regards, se cache quelque chose de profond. Il a déclaré que le JCPOA (pour beaucoup, et pas seulement pour l’Iran) était devenu le principal symbole de la façon dont l’ordre mondial fondé sur des règles est utilisé précisément pour supprimer la souveraineté et l’autonomie d’un peuple et pour se catalyser en son jumeau siamois, un ordre monétaire fondé sur des règles.
Par Moon of Alabama – Le 5 mars 2021
La récente attaque aérienne américaine à la frontière syro-irakienne et les attaques de missiles contre des bases américaines en Irak ont été l’occasion de d’observer de nombreux exemples de mauvais journalisme.
Les médias américains, comme le montre cet article de FAIR, ont éliminé tous les faits gênants de leurs articles concernant la « première » attaque aérienne de Biden :
Par Moon of Alabama – Le 4 mars 2021
« L’Amérique est de retour », a déclaré Joe Biden, ce qui n’a amusé personne. Mais le monde a changé après quatre ans de Trump et qu’une pandémie a bouleversé le monde. La position des États-Unis dans ce monde et le rôle qu’ils y jouent ont donc également changé. Prétendre être de retour sans s’adapter à la nouvelle situation promet un échec.
En tant que candidat, Joe Biden a promis qu’il n’y aurait pas de changement.
Joe Biden aux riches donateurs : « Rien ne changera fondamentalement » s’il est élu
S’attendaient-ils à ce que nous les traitions avec respect ?
Roger Waters (The Final Cut)
Par The Saker – Le 28 février 2021 – Source The Saker blog
Il y a longtemps j’ai appris, à la dure, que ce que j’appelle les « idéologues professionnels » vous emmerdent pour le moindre avis que vous émettez alors qu’ils vous retirent le droit de publier un article sur le leur, en utilisant des menaces de poursuites judiciaires (cela s’est déjà produit deux fois) : pour eux, l’argent est bien plus important que la propagation d’une quelconque vérité, croyez-moi. Donc je ne posterai pas l’article complet ici, juste un lien vers celui-ci. Vous pouvez le lire ici :
Nord Stream 2 has damaged the West enough. Time to put an end to it.
Par Moon of Alabama – Le 3 mars 2021
Les politiciens et les militaires américains adorent prétendre qu’ils agissent pour rétablir la dissuasion :
Lorsque le président a illégalement ordonné l'assassinat de Soleimani en janvier de cette année, les responsables de l'administration se sont finalement ralliés à l'excuse qu'il s'agissait de "rétablir la dissuasion" contre les attaques de roquette des milices irakiennes soutenues par l'Iran. Même si ces attaques se sont poursuivies tout au long de l'année, comme auparavant, nous sommes revenus à la même vieille rengaine de menaces d'action militaire en réponse à des attaques qui n'auraient pas eu lieu si le président n'avait pas agi de manière imprudente. ...
Sans la campagne de "pression maximale" du président, les forces américaines en Irak seraient confrontées à beaucoup moins de risques qu'aujourd'hui, et un conflit entre nos gouvernements serait beaucoup moins probable. N'eut été de la décision du président d'ordonner l'attaque illégale et provocatrice qui a tué Soleimani et un chef de milice irakien, les tensions entre les États-Unis et l'Iran ne seraient pas aussi grandes qu'elles le sont aujourd'hui. Depuis deux ans et demi, l'approche de Trump vis-à-vis de l'Iran a été de provoquer puis d’accuser l'autre partie parce qu’elle a répondu aux provocations. Loin de décourager les attaques des milices soutenues par l'Iran et de l'armée iranienne elle-même, l'administration Trump les a incitées et provoquées.
Le président Joe Biden et son administration poursuivent, sans aucun changement, la même politique que l’administration Trump avait envers la Syrie, l’Irak et l’Iran.
Par Leonid Savin − Le 10 février 2021 − Source Oriental Review
La perception de la Chine comme un concurrent stratégique des États-Unis se développe depuis des années chez les Américains. Mais il y a eu récemment des signes que les principaux groupes de réflexion et d’analyse qui influencent la prise de décision ont commencé à apprécier la formulation d’une stratégie unifiée.