Par Moon of Alabama – Le 12 novembre 2018
Le New York Times ment à ses lecteurs au sujet des actions d’un État pris dans son collimateur. Ce journal n’a tiré aucune leçon de ses reportages mensongers qui ont mené à la guerre contre l’Irak. Encore une fois, il fait preuve d’une attitude agressive.
Dans un article publié aujourd’hui, intitulé « En Corée du Nord les bases de missiles montrent qu’une tromperie est en cours », le journal ment sur les engagements pris par la Corée du Nord :
Par Andrew Korybko – Le 17 octobre 2018 – Source orientalreview.org
Jair Bolsonaro, candidat de droite aux élections présidentielles brésiliennes, a réalisé un score impressionnant au premier tour en début de mois, et le « Trump des tropiques » semble en bonne voie pour se faire élire au deuxième tour.
Par Cailtin Johnstone – Le 14 octobre 2018 – Source Zero Hedge
Alors que la plupart des médias indépendants se concentraient sur la façon dont les gens parlent de Kanye West et sur la disparition du journaliste saoudien Jamal Khashoggi, une escalade sans précédent de la censure sur Internet a eu lieu menaçant tout ce qui nous tient tous à cœur. Elle n’a reçu que très peu d’attention, et c’est cela qui est le plus effrayant.
Après la purge massive d’une centaine de pages politiquement orientées et de pages personnels pour « comportement inauthentique », Facebook a reçu, à juste titre, de nombreuses critiques pour les raisons floues et vivement contestées de cette décision. Ce qui a reçu relativement peu d’attention, c’est la mesure beaucoup plus inquiétante qui a été prise par la suite : quelques heures après avoir été purgés de Facebook, de nombreux sites de médias alternatifs anti-establishment ont également vu leur compte supprimé de Twitter.
Par Michael Brenner – Le 5 septembre 2018 – Source Consortium News
Ploutocratie signifie littéralement que ce sont les riches qui gouvernent. « Gouverner » peut avoir diverses significations : ceux qui exercent l’autorité dans la fonction publique sont riches ; leur richesse explique pourquoi ils occupent cette fonction ; ils exercent cette autorité dans l’intérêt des riches ; ils ont une influence déterminante sur qui y travaille et sur les mesures qu’ils prennent.
Ces aspects de la « ploutocratie » ne sont pas exclusifs. Car un gouvernement de riches et pour les riches n’a pas besoin d’être dirigé directement par les riches. Par contre, dans certaines circonstances exceptionnelles, des personnes riches qui occupent des postes de pouvoir peuvent gouverner dans l’intérêt du plus grand nombre, comme par exemple Franklin Roosevelt. Aujourd’hui, les États-Unis sont peuvent être qualifiés de ploutocratie pour plusieurs raisons. Regardons quelques éléments évidents de preuve.
Les votes contestataires, autant à droite qu’à gauche, pendant la présidentielle de 2016 ont secoué les deux ailes de l’establishment. Gareth Porter nous explique comment celles-ci tentent d’y répondre.
Par Gareth Porter – Le 6 septembre 2018 – Source Truth Out
Les deux groupes de réflexion les plus puissants de Washington, représentant les élites politiques de centre-gauche et de centre-droite, ainsi que les partis démocrate et républicain, ont réagi aux chocs populistes de l’élection présidentielle de 2016 en essayant de se repositionner et de se donner l’apparence d’être plus sensibles aux préoccupations populistes tout en maintenant leur attachement aux intérêts des grandes entreprises et au complexe militaro-industriel.
Par Moon of Alabama – Le 22 septembre 2018
L’élection de mi-mandat du 6 novembre décidera si la Chambre et/ou le Sénat passeront de la majorité républicaine actuelle à une majorité démocrate. Bien que ces deux partis ne soient pas très différents l’un de l’autre, quelques questions politiques importantes (et leurs conséquences financières) sont en jeu. La plus importante actuellement est la confirmation par le Sénat de l’archi-conservateur Brett Kavanaugh à la Cour suprême. Les Démocrates font tout ce qui est en leur pouvoir pour retarder le processus de confirmation dans l’espoir de le retarder jusqu’après les élections qui pourraient leur donner une majorité, majorité qui pourrait même donner aux Démocrates une chance de destituer Trump.
La surprenante histoire du négationnisme de l’Holocauste
Par Ron Unz – Le 27 aout 2018 – Version anglaise Unz Review
Il y a quelques années, j’ai entendu parler d’un conflit féroce sur le net impliquant un journaliste de gauche nommé Mark Ames et les rédacteurs en chef du magazine Reason, la publication phare du mouvement libertarien en plein essor. Même si j’étais plongé dans un difficile travail de programmation, la curiosité a pris le dessus et j’ai décidé d’y jeter un coup d’œil.
Qui en est l’auteur ?
Par Ron Unz – Le 25 juin 2018 – Unz Review
Un puissant barrage peut retenir une immense quantité d’eau, mais une fois brisé, l’inondation qui en résulte peut balayer tout ce qui se trouve sur son passage. J’ai passé presque toute ma vie à ne jamais mettre en doute le fait qu’un tireur solitaire nommé Lee Harvey Oswald avait tué le président John F. Kennedy, ni qu’un autre tireur solitaire avait pris la vie de son frère cadet, Robert, quelques années plus tard. Puis, quand j’en suis arrivé à accepter que ces contes de fées n’étaient que des contes de fées, fait reconnu par nombre d’élites politiques disant pourtant publiquement le contraire, j’ai commencé à considérer d’autres aspects de cette importante histoire, le plus évident étant de savoir qui était derrière cette conspiration et quels en étaient les motifs.
Par Ron Unz – Le 30 juillet 2018 – Source Unz Review
J’ai récemment publié quelques longs essais, et bien qu’ils soient principalement concentrés sur d’autres sujets, le sujet de l’antisémitisme en constituait un thème secondaire fort. J’y mentionnais le choc que j’ai ressenti lorsque j’ai découvert, il y a une douzaine d’années ou plus, que plusieurs des éléments les plus absurdes de la folie antisémite, que j’avais toujours rejetés sans considération, étaient probablement corrects. Il semble probable qu’un nombre significatif de juifs traditionnellement religieux ont en effet commis occasionnellement le meurtre rituel d’enfants chrétiens afin d’utiliser leur sang dans certaines cérémonies religieuses, et aussi que de puissants banquiers juifs internationaux ont joué un rôle important dans le financement de la révolution bolchévique.
Lorsque l’on découvre que des affaires d’une telle ampleur se sont apparemment passées mais aussi qu’elles ont été exclues avec succès de presque tous nos livres d’histoire et de notre couverture médiatique pendant la majeure partie des cent dernières années, il faut un certain temps pour digérer correctement ce fait. Si les « bobards antisémites » les plus extrêmes se révélaient probablement vrais, alors toute la notion d’antisémitisme méritait un réexamen attentif.
Voici ce qu’ils peuvent faire à ce sujet
Par Brandon Smith − Le 1er août 2018 − Source alt_market
Ces deux dernières années ont été marquées par un changement plutôt agressif dans les politiques des grandes entreprises envers les clients qu’elles convoitaient. Il n’y a pas si longtemps, les PDG avaient tendance à garder leurs opinions politiques pour eux, en grande majorité. Ces entreprises restaient publiquement neutres car leur objectif était avant tout de gagner de l’argent. Quand elles voulaient influencer les normes politiques ou sociales, elles achetaient des politiciens – vous savez, la bonne vieille méthode. Les grandes banques continuent de le faire en canalisant les liquidités tant pour les Républicains que pour les Démocrates.
Continuer la lecture