Par Moon of Alabama – Le 16 septembre 2023
Le magazine trimestriel Parameters de l’U.S. Army War College a publié un article intéressant sur les capacités de guerre des États-Unis :
Un appel à l’action : Les leçons tirés de l’Ukraine pour les futures forces
Le résumé de l’article se lit comme suit :
Il y a cinquante ans, l’armée américaine a été confrontée à un point d’inflexion stratégique après l’échec des efforts de contre-insurrection au Viêt Nam. En réponse aux leçons tirées de la guerre du Kippour, le commandement de la formation et de la doctrine de l’armée américaine a été créé pour réorienter la pensée et la doctrine autour de la menace soviétique conventionnelle. L’armée d’aujourd’hui doit saisir l’occasion du conflit russo-ukrainien pour réorienter ses forces et en faire une armée aussi avant-gardiste et redoutable que celle qui a remporté l’opération Tempête du désert.
En mars 2016, le célèbre journaliste et cinéaste australien John Pilger publiait un 
Si quelqu’un, loin dans le futur, décide de « chercher la cause immédiate qui a amené une si grande guerre« , il découvrira que « la véritable raison, vraie mais non reconnue […] était la croissance de la puissance d’un côté et la peur de l’autre côté« . Les belligérants dont on parle ici ne sont pas les Américains et les Russes, et l’auteur n’est pas un analyste en géopolitique contemporaine. Il s’agit de Thucydide, qui évoque la guerre du Péloponnèse de 431 à 404 av. En expliquant le déclenchement des hostilités entre Athènes et Sparte, il ne mentionne aucun motif moral, ni aucune notion de défense de valeurs ou de principes. Le conflit est décrit comme non idéologique, né d’un simple déséquilibre de pouvoir.
Par 
La dynamique du pouvoir en Asie du Nord-Est subit un changement radical à cause du partenariat stratégique « sans limites » entre la Chine et la Russie. La défaite de l’Ukraine dans la guerre avec la Russie pourrait contraindre l’administration Biden à poser des « bottes sur le terrain« , ce qui déclencherait une confrontation mondiale. De même, les relations entre les États-Unis et la Chine sont 
Le mardi 21 février, le président Poutine a prononcé un discours qui devait être très important. Cependant, une fois le discours prononcé, la plupart des experts ont déclaré qu’il n’avait rien dit que nous ne sachions déjà. Ils se sont donc concentrés sur l’annonce de son retrait du traité START II. Cependant, il a dit quelque chose de bien plus significatif.
La chose qui distingue le dernier rapport en date de la RAND Corporation sur l’Ukraine ne réside pas dans la qualité de ses analyses, mais dans le fait que le groupe de réflexion national le plus prestigieux a adopté sur la guerre une position opposée à celle de la classe politique de Washington et des alliés globalistes de cette dernière. C’est un changement très important. Souvenez-vous-en, les guerres ne s’arrêtent pas du fait que le public se met à s’y opposer. Cela n’est qu’un mythe. Les guerres prennent fin lorsqu’un fossé assez vaste se creuse parmi les élites, qui finit par déboucher sur un changement de politique.