Par Moon of Alabama – Le 22 mars 2024
En raison de la vague de soutien occidental à l’Ukraine, qui s’est transformée en apport de troupes au sol, la Russie a dû faire passer son opération militaire spéciale en Ukraine au stade d’une guerre à part entière.
Au cours du mois dernier, la direction du renseignement militaire ukrainien (GUR) et ses services secrets civils (SBU) ont tenté de perturber les récentes élections présidentielles en Russie. Pour ce faire, ils ont :
Par M.K. Bhadrakumar – Le 4 mars 2024 – Source Indian Punchline
Le spectre de l’Armageddon a été évoqué suffisamment souvent au cours des deux années de guerre en Ukraine pour que la référence à ce spectre dans le discours sur l’état de l’Union prononcé jeudi par le président russe Vladimir Poutine ait un air familier. C’est là que réside le risque d’une erreur d’appréciation de la part du public occidental, qui pourrait croire que Poutine ne faisait que « crier au loup« .
Trois choses doivent être notées d’emblée. Premièrement, Poutine a été explicite et direct. Il a fait savoir à l’avance qu’il serait obligé de répondre avec une capacité nucléaire si l’État russe était menacé. Laissant de côté les sous-entendus ou les allusions sombres, Poutine a fait une sombre déclaration d’une importance capitale.
Par M.K. Bhadrakumar – Le 20 octobre 2023 – Source Indian Punchline
Il ne fait aucun doute que le « smart power » améliore la politique étrangère. Depuis que la notion de « smart power » a fait son entrée dans la diplomatie internationale il y a une vingtaine d’années, une grande puissance régionale, l’Iran, l’applique à une situation de conflit réel.
Le « smart power » désigne l’utilisation stratégique de la diplomatie, de la persuasion, du renforcement des capacités et de la projection de puissance et d’influence, combinés ensemble de manière rentable et avec une légitimité politique et sociale.
Il est certain que Téhéran investit massivement dans des alliances, des partenariats et des institutions (et des acteurs non étatiques) à tous les niveaux afin d’étendre son influence et sa capacité et d’établir la légitimité de son action dans la situation qui se développe autour de Gaza.
Par Moon of Alabama − Le 17 octobre 2023
Les États-Unis ont récemment déployé beaucoup trop de troupes au Moyen-Orient pour qu’il s’agisse d’un objectif pacifique ou simplement pour dissuader les autres d’agir.
Contre qui ont-ils l’intention de se battre ?
Par Moon of Alabama – Le 13 octobre 2023
Quelle est la raison de l’opération « déluge d’Al-Aqsa« , comme le Hamas a baptisé son opération terroriste contre les sionistes ?
Le 8 octobre, Alastair Crooke, l’un des spécialistes les plus expérimentés du Moyen-Orient, écrivait dans Al Mahadeen :
« Israël » a éclaté en deux factions d’égale importance qui défendent deux visions irréconciliables de l’avenir d' »Israël » ; deux lectures mutuellement opposées de l’histoire et de ce que cela signifie d’être juif.
La fissure ne pourrait être plus complète. Vraiment. L’une des factions, qui détient la majorité au Parlement, est largement Mizrahi – une ancienne classe inférieure de la société israélienne – et l’autre, largement ashkénaze libérale et aisée.
Par M.K. Bhadrakumar – Le 11 octobre 2023 – Source Indian Punchline
Alors que les États-Unis spéculent de plus en plus sur l’implication de Téhéran dans l’attaque du Hamas contre Israël samedi dernier et que le Pentagone aurait décidé d’envoyer d’ici le week-end un deuxième porte-avions en Méditerranée orientale, le guide suprême iranien, l’ayatollah Ali Khamenei, s’est exprimé pour la première fois sur cette situation explosive.
Khamenei s’est exprimé mardi à Téhéran en sa qualité de commandant en chef des forces armées iraniennes, choisissant l’occasion de la cérémonie annuelle de remise des diplômes aux élèves officiers des académies militaires iraniennes pour s’attarder sur le sujet.
Fait sans précédent, des extraits des propos de Khamenei ont été transmis en hébreu à l’auditoire israélien.
Par Stephen Bryen – Le 6 septembre 2023 – Source Weapons and strategy
Si les causes de la guerre peuvent varier, elles deviennent inévitablement un terrain d’essai pour la technologie, les tactiques sur le champ de bataille et la stratégie.
La guerre en Ukraine n’est pas différente, elle est même, à certains égards, un exemple de l’évolution de la guerre moderne. Malheureusement, pour l’OTAN, c’est aussi un signe avant-coureur de mauvaises nouvelles.
Par Moon of Alabama – Le 16 septembre 2023
Le magazine trimestriel Parameters de l’U.S. Army War College a publié un article intéressant sur les capacités de guerre des États-Unis :
Un appel à l’action : Les leçons tirés de l’Ukraine pour les futures forces
Le résumé de l’article se lit comme suit :
Il y a cinquante ans, l’armée américaine a été confrontée à un point d’inflexion stratégique après l’échec des efforts de contre-insurrection au Viêt Nam. En réponse aux leçons tirées de la guerre du Kippour, le commandement de la formation et de la doctrine de l’armée américaine a été créé pour réorienter la pensée et la doctrine autour de la menace soviétique conventionnelle. L’armée d’aujourd’hui doit saisir l’occasion du conflit russo-ukrainien pour réorienter ses forces et en faire une armée aussi avant-gardiste et redoutable que celle qui a remporté l’opération Tempête du désert.
Par Caitlin Johnstone – Le 6 septembre
En mars 2016, le célèbre journaliste et cinéaste australien John Pilger publiait un article intitulé « Une guerre mondiale a commencé« . Cet article mettait en garde contre l’escalade agressive de l’empire américain à l’encontre de la Russie et de la Chine. Relire certaines parties de cet article en 2023, c’est comme regarder quelqu’un placer des drapeaux à côté de graines récemment plantées qui finiraient par devenir les problèmes gigantesques auxquels notre monde est aujourd’hui confronté.
Par Marco d’Eramo − Le 8 juin 2023 − Source New Left Review
Si quelqu’un, loin dans le futur, décide de « chercher la cause immédiate qui a amené une si grande guerre« , il découvrira que « la véritable raison, vraie mais non reconnue […] était la croissance de la puissance d’un côté et la peur de l’autre côté« . Les belligérants dont on parle ici ne sont pas les Américains et les Russes, et l’auteur n’est pas un analyste en géopolitique contemporaine. Il s’agit de Thucydide, qui évoque la guerre du Péloponnèse de 431 à 404 av. En expliquant le déclenchement des hostilités entre Athènes et Sparte, il ne mentionne aucun motif moral, ni aucune notion de défense de valeurs ou de principes. Le conflit est décrit comme non idéologique, né d’un simple déséquilibre de pouvoir.