Par Arnaud Bertrand – Le 3 décembre 2024 – Moon of Alabama
Au cours de sa guerre ukrainienne par procuration contre la Russie, l’administration Biden et ses sous-fifres ont fait pression sur la Chine parce qu’elle soutenait soi-disant la Russie. Cette année, elle a même commencé à sanctionner les entreprises chinoises qui auraient fourni des « biens à double usage » aux entreprises russes.
- Guerre en Ukraine : Biden annonce à Xi des « conséquences » si Pékin apporte à la Russie un soutien matériel pour l’invasion – Sky News, 18 mars 2022
- Blinken déclare que la Chine contribue à alimenter la menace russe contre l’Ukraine – BBC, 26 avril 2024
- Les États-Unis imposent des sanctions à des entreprises chinoises parce qu’elle soutient l’effort de guerre russe – New York Times, 1er mai 2024
- La Chine doit payer parce qu’elle soutient la guerre de Poutine – chef de l’OTAN – BBC, 17 juin 2024
- Le ministre allemand Baerbock exhorte la Chine à ne pas soutenir la guerre de la Russie contre l’Ukraine – Anadolu, 2 décembre 2024
Le jeu des sanctions peut toutefois être inversé. La Chine a plusieurs positions de quasi-monopole qu’elle peut utiliser pour riposter.
En réponse (probablement) à la dernière intervention de Baerbock, elle vient de commencer à les utiliser (traduction automatique) :
- Annonce du Ministère du Commerce n° 46 de 2024 sur le renforcement des contrôles à l’exportation des biens à double usage vers les États-Unis – mofcom.cn, 3 Dec. 2024
Conformément aux dispositions pertinentes des lois et règlements tels que la « Loi sur le contrôle des exportations de la République populaire de Chine », afin de sauvegarder la sécurité et les intérêts nationaux et de remplir les obligations internationales telles que la non-prolifération, il a été décidé de renforcer les contrôles à l’exportation sur les biens à double usage connexes vers les États-Unis. Les éléments pertinents sont maintenant annoncés comme suit：
L’exportation de biens à double usage vers des utilisateurs militaires américains ou à des fins militaires est interdite.
En principe, l’exportation de biens à double usage liés au gallium, au germanium, à l’antimoine et aux matériaux super-durs vers les États-Unis n’est pas autorisée ; l’exportation de biens à double usage liés au graphite vers les États-Unis est soumise à un examen plus strict de l’utilisateur final et de l’utilisation finale.
Les organisations et les personnes de n’importe quel pays ou région qui violent les règlements susmentionnés et transfèrent ou fournissent des biens à double usage originaires de la République populaire de Chine à des organisations et des personnes aux États-Unis feront l’objet d’une enquête en vue d’établir leur responsabilité juridique conformément à la loi.
Le gallium, le germanium, l’antimoine et les matériaux super-durs sont importants pour la fabrication de puces dans les industries électroniques et pour les fabricants d’armes. Le graphite est nécessaire à la fabrication de batteries rechargeables.
Ces matières premières ne sont pas nécessairement rares, mais la Chine en dispose en abondance et, plus important encore, elle est pratiquement le seul pays à les transformer en grandes quantités. En effet, les processus de raffinage des matières premières sont quelque peu polluants et ne sont rentables que lorsqu’ils sont mis en œuvre à grande échelle.
Les États-Unis peuvent, et vont probablement, (re)construire les industries nécessaires à la transformation de ces produits. Mais cela leur coûtera beaucoup d’argent et, surtout, des années pour y parvenir.
Il sera également difficile de critiquer la Chine pour le non-respect de ses « obligations internationales telles que la non-prolifération », alors qu’il s’agit d’un des principaux points d’attaque des États-Unis contre la Chine.
Mais soyez assurés que des hypocrites du genre de Baerbock essaieront quand même de le faire.
Arnaud Bertrand
Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone.