Par Brandon Smith − Le 12 juin 2025 − Source Alt-Market
L’un des aspects déterminants de la stratégie de l’Ukraine dans la guerre contre la Russie est l’escalade – non pas tant en termes de dommages causés à la Russie, mais en termes d’implication occidentale. Le dirigeant ukrainien Volodymyr Zelensky s’est donné pour mission principale de convaincre les alliés occidentaux que leur intervention directe dans la guerre est absolument nécessaire. Pourquoi ? Il affirme que l’Ukraine est le « gardien à la porte » censé empêcher la Russie de rouler sur l’Europe.
À un certain niveau, l’Iran a clairement « gagné« . Trump a voulu se régaler, dans le style télé-réalité, d’une splendide « Victoire« . L’attaque de dimanche contre les trois sites nucléaires a en effet été proclamée haut et fort par Trump et Hegseth comme ayant « annihilé » le programme d’enrichissement nucléaire de l’Iran, ont-ils affirmé. « Il a été complètement détruit », 
Par 
Alors que la guerre de 12 jours touche à sa fin au Moyen-Orient, il apparaît clairement que le conflit a éclaté presque exclusivement en raison du projet d’Israël de saboter les négociations entre les États-Unis et l’Iran. Israël craignait que, fondamentalement, Washington et Téhéran ne cherchent à améliorer leurs relations, ce qui aurait conduit à une réconciliation historique ouvrant la voie à un nouveau Moyen-Orient, où son hégémonie régionale aurait été menacée.
La plus grande réussite de l’Iran dans sa guerre de 12 jours avec Israël a été de faire revivre la Théorie de la toile d’araignée, introduite par Hasan Nasrallah après le retrait d’Israël du sud du Liban en 2000. Lors de son discours proclamant la victoire sur les occupants israéliens, le défunt secrétaire général du Hezbollah a fait valoir qu’en raison de sa nature coloniale, la société juive israélienne se fracturerait à cause de la pression militaire soutenue, forçant de sérieuses concessions de la part de son élite pour survivre.
Voici quelques réflexions personnelles sur la récente attaque américaine contre l’Iran. Tout d’abord, je pense que le bombardement imprudent, illégal et non provoqué d’une nation souveraine — en particulier de ses installations nucléaires civiles — doit être condamné et combattu sans équivoque, quelles qu’en soient les conséquences. Même si cette attaque n’avait aucune conséquence, elle constituerait tout de même un crime international grave. Mais bien sûr, elle aura des conséquences. Bien au contraire.
