Par Moon of Alabama – Le 7 octobre 2018 Source
Le changement de politique étrangère de l’Inde, la semaine dernière, a désintégré la stratégie du gouvernement Trump contre la Russie et la Chine. Les déclarations des médias américains sur l’Inde vont maintenant changer. Le gouvernement indien dirigé par Narendra Modi sera soumis à un lourd tir de barrage de propagande.
Par The Saker – Le 5 octobre 2018 – Source Unz Review
Cette semaine, des responsables russes ont déclaré que la livraison des S-300 à la Syrie était terminée et que ce premier lot comprenait 49 « équipements militaires », y compris des radars, des véhicules de contrôle et quatre lanceurs. Les responsables russes ont ajouté que, si nécessaire, ce chiffre pourrait être porté à 8 ou 12 lanceurs. Le ministre de la Défense Shoigu a ajouté que « les mesures que nous prendrons seront destinées à assurer la sécurité à 100% de nos hommes en Syrie, et nous le ferons ». Cela laisse beaucoup de questions sans réponse.
Par Moon of Alabama – Le 2 octobre 2018 – Source moonofalabama
Aujourd’hui, l’ambassadeur américain auprès de l’OTAN a menacé de « détruire » un nouveau type de missiles russes :
L’envoyé américain auprès de l’OTAN a déclaré mardi que la Russie devait mettre fin au développement de nouveaux missiles pouvant transporter des ogives nucléaires et a averti que les États-Unis pourraient «supprimer» le système s’il devenait opérationnel.
Les États-Unis poussent des cris d’orfraie au sujet des missiles iraniens mais réduisent leur défense antimissile au Moyen-Orient
Par Moon of Alabama – Le 26 septembre 2018 – Source moonofalabama
La propagande de l’administration Trump dit que nous devons tous craindre les horribles missiles iraniens :
Le 19 septembre, l’émissaire de Trump a éreinté l’effort de Téhéran au sujet des missiles:
« Brian Hook, l’envoyé spécial américain pour l’Iran, a cité le développement, les essais et l’effort continu dans la technologie des missiles balistiques par ce pays comme étant un défaut majeur de l’accord nucléaire iranien de 2015 dont le président Donald Trump s’est retiré en mai. »
Une nouvelle chance de progresser : le Canada et le traité d’interdiction des armes nucléaires
La porte de la paix, la frontière canado-américain. Le monument « Peace Arch » marque la frontière entre la Colombie-Britannique et l’État de Washington. Crédit Wikimedia Creative Commons.
Par Laurélène Faye, M. V. Ramana – Le 6 juillet 2018 – Source thebulletin.org
Le récent sommet du G7, au Québec, marque l’un des points les plus bas de l’histoire de la relation entre le Canada et les États-Unis. La guerre des mots entre le président Donald Trump – et ses conseillers – d’une part, et le premier ministre Justin Trudeau d’autre part, fait suite à un désaccord croissant sur les termes de l’échange entre les deux pays, conflit provoqué par le président Trump en voulant imposer des droits de douane sur les importations de divers produits en provenance du Canada. La dispute met en évidence des différences entre le Canada et les États-Unis en ce qui concerne l’aspect économique de leurs relations.
Par The Saker – Le 10 août 2018 – Source The Saker
[Cette analyse a été écrite pour Unz Review]
Les Russes sont typiquement doués pour certaines choses et moins pour d’autres. Un domaine dans lequel les politiciens russes sont encore épouvantables est leur capacité d’éviter les catastrophes auto-infligées. Rappelez-vous comment les responsables russes ont mal géré l’ensemble du sujet des « S-300 pour la Syrie » (sinon, consultez la « sixième partie » de cette analyse) ? Quelque chose de similaire se produit à nouveau, mais cette fois avec l’achat de nouveaux systèmes d’armes sophistiqués et coûteux.
Par Peter Beinart – Le 11 juillet 2018 – Source The Atlantic
Tout le monde a l’air mature à côté de Donald Trump. Il est donc facile d’oublier que, parfois, il n’est pas le seul à avoir tort. Ses adversaires de l’establishment le peuvent aussi.
Prenons l’OTAN, dont Trump a quasiment fait dérailler le sommet annuel parce qu’il a publiquement reproché aux alliés des États-Unis de ne pas dépenser suffisamment pour leurs armées. (Après avoir d’abord réprimandé nos alliés pour ne pas dépenser 2 % du PIB pour leur défense, Trump a exigé qu’ils dépensent finalement 4 %.) Certains politiciens démocrates et journalistes libéraux ont répondu à cette façon de penser par ce qui semble être une critique réfléchie et mesurée : oui, les partenaires des États-Unis devraient augmenter leurs dépenses de défense, mais il n’est pas utile de faire dérailler l’OTAN pour qu’ils le fassent. Plus tôt ce mois-ci, quatre sénateurs démocrates ont écrit à Trump pour lui demander qu’en plus d’exhorter les alliés de l’OTAN à respecter leurs engagements de consacrer 2% du PIB à la défense… il fasse aussi une forte déclaration de soutien aux nations démocratiques qui composent l’alliance. Ces derniers jours, le Washington Post écrivait dans son éditorial que « M. Trump a fait de bonnes remarques au sujet des dépenses de défense ». Le New York Times reconnaissait que « de nombreux alliés peuvent faire davantage pour atteindre l’objectif de consacrer 2 % de leur PNB annuel à leur défense » – même si les deux journaux avertissaient aussi que Trump risquait de nuire à une organisation qui a bien servi l’Amérique.
Par Tyler Durden – Le 30 juillet 2018 – Source Zero Hedge
Un colonel en retraite de l’armée US, spécialiste de la guerre électronique a déclaré à Foreign Policy : « Tout à coup, vos communications ne fonctionnent plus, vous ne pouvez pas ordonner de tirs, vous ne pouvez pas être averti des tirs hostiles parce que vos radars ont été bloqués et ils ne peuvent rien détecter ».
Par The Saker – Le 13 juillet 2018 – Source The Saker
[Cette analyse a été écrite pour Unz Review]
Il ne serait pas exagéré de dire que le discours du président Poutine à l’Assemblée fédérale russe, le 1er mars 2018, a eu un effet tectonique sur l’opinion publique mondiale. Initialement, certains ont tenté de le disqualifier comme « propagande russe » ou « mauvaise blague », mais la réalité a très vite frappé en retour, et fortement : les Russes avaient déjà déployé ou s’apprêtaient à déployer des systèmes d’armes qui avaient des décennies d’avance sur l’Occident et contre lequel l’Occident n’avait pas de mesures défensives.
Par Matt Taibbi – Le 21 juin 2018 – Source Rolling Stone
Tandis que le monde continue d’être renversé par les images macabres provenant de la frontière [cette phrase est un fleuron d’ethnocentrisme étasunien, NdT], les affaires continuent comme d’habitude à Washington. Plus tôt dans la semaine, le Sénat a discrètement adopté la Loi sur l’autorisation de la défense nationale pour l’exercice 2019, présentée par John McCain.
Le projet de loi, qui a été adopté à 85-10, montre un soutien massif et bipartisan. Cette loi permet une augmentation considérable des dépenses de « défense » – environ 82 milliards de dollars de plus pour l’année prochaine.
Rien que cette augmentation dépasse largement le budget total annuel de défense de la Russie (61 milliards de dollars) et l’augmentation sur deux années cumulées, de plus de 165 milliards de dollars, éclipse l’ensemble du budget de la défense chinois (150 milliards de dollars).