… pour un discours sur le changement climatique de 3,2 millions de dollars
Par Tyler Durden − Le 10 mai 2017 − Source ZeroHedge
Hier, nous avons noté que le président Obama a empoché 3,2 millions de dollars, pour un discours d’une heure et demie lors d’une conférence sur le changement climatique à Milan… Un tarif exorbitant, selon le créateur de Dilbert, Scott Adams, qu’il a décrit plus précisément comme un « pré-pot de vin ».
Par Finian Cunningham − Le 4 mai 2017 − Source strategic-culture.org via TheDuran
Washington et Londres ont été réticents à rendre publics les dossiers des crimes de guerre de l’ONU. Alors que la Journée de la Victoire (9 mai) approche en Russie pour commémorer la défaite de l’armée nazie d’Hitler, de nouvelles archives de la Commission des Nations Unies sur les crimes de guerre durant la Seconde Guerre mondiale, enquêtant sur l’Holocauste nazi, ont finalement été rendues publiques, malgré les protestations américaines et britanniques. Pourquoi?
Les archives montrent une « accablante » collusion entre les États-Unis, le Royaume-Uni et le Troisième Reich. L’objectif final de leur collusion n’était pas de mettre fin à l’Holocauste nazi, mais de vaincre l’Union soviétique.
Par Ray Starmann – Le 21 avril 2017 – Source usdefensewatch.com
L’armée américaine qui a remporté l’opération Tempête du Désert ou la Première Guerre du Golfe en 1991 était une armée spectaculaire, une armée industrielle gigantesque, avec des armements de haute technologie et un personnel bien formé, qui, lorsqu’elle a été appelée au front, a remporté la victoire avec la vitesse de Patton et l’élan de Teddy Roosevelt .
Surplombant le vaste carnage sur 12 kilomètres de l’autoroute de la mort au Koweït, destruction causée par l’US Air Force et la Navy, des forces qui ne ressemblent maintenant presque plus à ce quelles étaient alors, un sergent du 7e de cavalerie a remarqué : « L’Amérique en aura certainement pour son argent, avec ces deux-là. »
Par Dmitry Orlov – Le 9 mai 2017 – Source Club Orlov
Je suis dans le business de la prédiction d’un effondrement depuis plus d’une décennie, avec des résultats relativement bons dans l’ensemble. Un des aspects de la prévision d’un effondrement qui pose problème, c’est le calendrier. La raison pour laquelle c’est difficile est bien comprise : l’effondrement est une sorte de transition de phase, et les transitions de phase sont notoirement difficiles à prédire avec précision. Il est également presque impossible d’établir ce qui les déclenche. Quand une goutte de pluie d’eau super-refroidie va-t-elle subitement se transformer en un flocon de neige? Seul le flocon de neige le sait. Qu’est-ce qui a déclenché l’effondrement de l’URSS? Si vous avez également une opinion sur le sujet, dites-le moi. Je vous en remercie.
Vilipender le Kremlin – sans beaucoup de preuves – pour les crises de Washington et de l’Europe en Syrie, en Ukraine et en Afghanistan fait croître la possibilité d’une guerre entre la Russie et les Etats-Unis.
Stephen F. Cohen
Par Stephen F. Cohen – Le 26 avril 2017 – Source The Nation
Stephen F. Cohen, contributeur à The Nation, et John Batchelor poursuivent leurs discussions hebdomadaires sur la Nouvelle Guerre froide américano-russe. (Vous trouvez les précédents épisodes, actuellement dans leur quatrième année, sur TheNation.com). Celui-ci prolonge l’épisode de la semaine dernière, qui se concentrait sur plusieurs récits très controversés de Washington, suggérant la nécessité d’une guerre avec la Russie. Questionné sur laquelle de ces allégations était la plus dangereuse, Cohen répond, ici, que leur nombre croît et, avec elles, le risque de guerre. Il détaille les narratifs, ou les accusations, sur la Guerre froide proposés actuellement par l’establishment politico-médiatique américain.
Continuer la lecture
Par Moon of Alabama – Le 11 mai 2017
Le dépôt de déchets nucléaire de Hanford, dans l’État de Washington, est considéré comme le site le plus pollué des États-Unis. Il est formé en partie par les ruines de PUREX, une installation d’extraction de plutonium, à partir d’uranium, qui a été utilisée pour fabriquer les armes nucléaires de la Seconde guerre mondiale et pendant toute la Guerre froide. L’extraction du plutonium à partir de combustible d’uranium est un procédé chimique qui entraîne des déchets agressifs et hautement radioactifs.
Mardi, un incident s’est produit sur le site. Un trou dans la terre est apparu, au-dessus d’un ancien tunnel ferroviaire rempli de matériel radioactif. Les travailleurs comblent maintenant ce trou à l’aide de cinquante camions remplis de déchets. Les fonctionnaires affirment qu’aucune libération de produits chimiques ou radioactifs n’a eu lieu.
Par Andrew Korybko – Le 29 février 2016 – Source niiglob.ru
Les États-Unis se considèrent comme ayant une identité inclusive capable d’unifier ses nombreuses parties disparates en un tout singulier. Sa devise officieuse, “E Pluribus Unum”, proclame fièrement “un à partir de beaucoup”, signifiant en outre que cet idéal fonctionne comme une pierre angulaire de l’idéologie américaine. Cela constitue un cas très particulier de double pensée idéologique car les États-Unis insistent pour exporter leur modèle « démocratique » à l’étranger. Ils utilisent hypocritement une approche de choix sélectif calculé selon laquelle les pays devraient conserver la composante identitaire domestique «E Pluribus Unum» de son système mais devraient intégrer l’innovation géostratégique “E Unum Pluribus”. 1
Par Mark Ames – Le 7 mai 2017 – Source The Exiled
Vous n’en avez peut-être pas entendu parler, mais il y a quelques semaines, à la mi-avril, les talibans ont gagné leur combat le plus meurtrier depuis l’invasion par les États-Unis, en 2001. Dix militants talibans ont massacré au moins 144 soldats de l’armée afghane et en ont blessé plus de 60, dans l’attaque d’une base de l’armée afghane située juste à l’extérieur de Mazar-i-Sharif, dans le nord du pays.
L’attaque a eu lieu environ une semaine après que Trump a largué la plus grosse bombe conventionnelle que les États-Unis aient jamais utilisée, sur une région de l’est de l’Afghanistan. Je commence à me demander si ce bombardement n’était pas autant une tentative paranoïaque et désespérée « d’envoyer un message » à la Russie et à l’Iran, car il était censé tuer les combattants d’État islamique sévissant dans la région, mais j’y reviendrai plus tard.
Par Tyler Durden – Le 9 Mai 2017 – Source zerohedge.com
Moon Jae-in et sa femme Kim Jung-sook
Après avoir perdu contre Park Geun-hye lors de l’élection présidentielle de 2012, le liberal Moon Jae-in est prêt à devenir le nouveau président de la Corée du Sud selon un sondage après les élections sud-coréennes d’aujourd’hui, selon lequel Moon a estimé avoir recueilli 41,4% de tous les votes. Le leader des sondages serait suivi par Hong Joon-Pyo, du parti conservateur Liberty Korea, avec 23,3%. Ahn Cheol-soo du Parti populaire de centre gauche est en troisième position avec 21,8%.
