Le corollaire de l’échec de l’initiative technocratique visant à liquéfier l’économie surendettée pourrait bien être la récession.
Par Alastair Crooke – Le 10 janvier 2021 – Source Strategic Culture
Il y a trois ans, j’ai dit à un professeur américain de l’U.S. Army War College à Washington, à propos de la campagne pour le retour aux États-Unis des emplois cols bleus perdus au profit de l’Asie, que ces emplois ne reviendraient jamais. Ils étaient partis pour de bon.
Il a rétorqué que c’était précisément le cas mais que je ne comprenais pas l’essentiel. L’Amérique ne s’attendait pas ou ne voulait pas que la majorité de ces emplois manufacturiers banals reviennent. Ils devraient rester en Asie. Les élites, a-t-il dit, ne veulent que se placer aux sommets de la technologie. Elles veulent la propriété intellectuelle, les protocoles, les mesures, le cadre réglementaire qui permettraient à l’Amérique de se démarquer et de se développer au cours des deux prochaines décennies d’évolution technologique mondiale.
Cependant, le véritable dilemme, selon lui, était le suivant : “Que faire des 20 % de main-d’œuvre américaine qui ne seraient plus nécessaires, qui ne seraient plus indispensables au fonctionnement d’une économie américaine dirigée par la technologie ?” Continuer la lecture
dollars pour stocker des antiviraux contre la grippe dont il n’avait pas été démontré qu’ils réduisaient le risque de complications, d’hospitalisations ou de décès. La majorité des essais à l’origine de l’autorisation réglementaire et du stockage par les gouvernements de l’oseltamivir (Tamiflu) étaient parrainés par le fabricant ; la plupart n’ont pas été publiés, ceux qui l’ont été ont été écrits par des rédacteurs payés par le fabricant, les personnes citées comme auteurs principaux n’ont pas eu accès aux données brutes, et les universitaires qui ont demandé l’accès aux données pour une analyse indépendante se sont vu refuser cet accès. 
Il y a un grand paradoxe entre la position militaire de plus en plus agressive des États-Unis et de l’OTAN à l’égard de la Russie et de la Chine et les politiques économiques clairement suicidaires que l’Agenda vert des États-Unis, de l’UE et de l’OTAN promeut. Une transformation étonnante des économies des pays industriels les plus avancés du monde est en cours et prend de l’ampleur. Le cœur de cette transformation est l’énergie, et cette exigence absurde d’une énergie “zéro carbone” d’ici 2050 ou même avant. Éliminer le carbone de l’industrie énergétique n’est pas possible à l’heure actuelle, et ne le sera peut-être jamais. Mais si on cherche vraiment à l’atteindre, cela signifie que les économies les plus productives du monde seront mises en pièces. Sans une base énergétique industrielle viable, les pays de l’OTAN deviendront une plaisanterie sur le plan militaire. Nous ne pouvons pas parler d’énergie “renouvelable” pour le solaire, l’éolien et le stockage en batterie. Nous devrions plutôt parler d’énergie « non fiable ». C’est l’un des délires scientifiques les plus colossaux de l’histoire.
Chacun d’entre nous se spécialise nécessairement en certains domaines, et jusqu’à tout récemment, je n’avais jamais prêté beaucoup d’attention aux questions de santé publique, supposant naïvement que celles-ci étaient entre les mains de fonctionnaires raisonnablement compétents et raisonnablement honnêtes, surveillés par des journalistes et des universitaires aussi fiables.