Guerres hybrides : 4. Dans le grand Heartland (V)


Hybrid Wars 2. Testing the Theory – Syria & Ukraine

Par Andrew Korybko (USA) – Le 8 avril 2016 – Source Oriental Review

 

La bombe à retardement ethnique du Grand Ouzbékistan

La vulnérabilité socio-politique la plus flagrante de l’Asie centrale est l’idée d’un Grand Ouzbékistan qui lie l’État titulaire avec sa diaspora voisine au Kazakhstan, au Kirghizistan et au Tadjikistan. Voici les descriptions de situation pour chacun des pays qui pourraient être victimes de façon prévisible de ce projet géopolitique.
Continuer la lecture

Guerres hybrides : 4. Dans le grand Heartland (IV)


Hybrid Wars 2. Testing the Theory – Syria & Ukraine

Par Andrew Korybko (USA) – Le 8 avril 2016 – Source Oriental Review

 

Histoire des tentatives américaines de révolutions régionales

Le scénario de déstabilisation le plus important qui pourrait jamais se produire en Asie centrale, c’est un printemps arabe – comme événement qui ravagerait la région et bouleverserait de manière irréversible l’équilibre politique existant. L’aspect intéressant de cette possibilité est qu’elle a été effectivement tentée deux fois auparavant, avant même que le printemps arabe ne se déroule. Avant d’entrer dans les détails et ré-examiner quelques aspects négligés de l’histoire, il est important de rappeler au lecteur que les États-Unis se sont toujours efforcés d’impulser des transformations de pouvoir à l’échelle régionale.

Continuer la lecture

D’où vient le succès des élections iraniennes ?


Pepe EscobarPar Pepe Escobar – Le  2 mars 2016 – Source Russia Today

C’est un vrai miracle que lors des élections du week-end dernier en Iran, les adversaires de l’équipe Rouhani – en particulier la ligne dure opposée au traité anti-nucléaire – ont reçu une raclée retentissante – selon les termes d’Obama – à Téhéran.

Continuer la lecture

Les élections en Iran : comment ça marche ?

"...

- Est-ce un moment crucial pour l’Iran sur son chemin pour devenir le prochain grand succès mondial ?

- Bien sûr. Mais de préférence, pour le proche avenir, en profitant d’un second mandat de Rouhani comme président, avec un modéré comme prochain guide suprême."

Pepe EscobarPar Pepe Escobar – Le 25 février 2016 – Source Russia Today

Les élections en Iran, cette semaine, sont cruciales car elles détermineront si l’ouverture contrôlée de style persan réalisée par le président Hassan Rouhani – et son premier ministre Javad Zarif – assurera sa pérennité, soutenue par un Majlis (Parlement) favorable .

Continuer la lecture

La collaboration saoudo-iranienne : une histoire oubliée


Immanuel Wallerstein

Par Immanuel Wallerstein – Le 15 janvier 2016 – Source iwallerstein.com

Commentaire 417

Le 2 janvier 2016, le gouvernement sunnite du Royaume d’Arabie saoudite a exécuté l’imam principal de la communauté chiite du royaume. Le gouvernement chiite d’Iran a dénoncé cette exécution, comme d’autres gouvernements dans le monde, et a déclaré que cela ne resterait pas sans conséquences. Depuis lors, la rhétorique a continué à se durcir, et les politiciens et les médias mondiaux ont parlé d’une guerre directe possible entre l’Arabie saoudite et l’Iran. Presque tout le monde tend à interpréter cette tension comme étant fondée sur le clivage religieux entre les sunnites et les chiites, dont on dit qu’il est profondément enraciné dans le passé et qu’il définit la situation conflictuelle présente entre ces deux communautés. Continuer la lecture

États-Unis : moins de 24 heures pour violer l’esprit de l’accord avec l’Iran

Moon of Alabama

Moon of Alabama

Le 17 janvier 2016 – Source Moon of Alabama

Hier, peu avant que l’accord sur le nucléaire iranien n’entre en vigueur, j’ai posé cette question :

Combien de temps cela prendra-t-il aux États-Unis pour trahir, d’une façon ou d’une autre, sinon la lettre, du moins l’esprit de l’accord ?

On a la réponse. Il a fallu moins de 24 heures aux États-Unis pour violer l’esprit de l’accord et donner à nouveau raison aux jusqu’au-boutistes de Téhéran.
Continuer la lecture

La guerre saoudienne contre l’Iran pourrait lui revenir en pleine figure


Moon of Alabama

Moon of Alabama

Le 4 janvier 2016 – Source Moon of Alabama

Je continue de penser que, du point de vue des dirigeants saoudiens, l’exécution des membres d’al-Qaïda et apparentés, et du chiite saoudien fauteur de troubles Nimr Baqr al-Nimr était une façon astucieuse de détourner l’attention du peuple des problèmes qui s’accumulent sur la tête de ses gouvernants, et de la récente hausse de 40% du prix de l’essence. Mais cela les a entraînés dans une escalade coûteuse.

Continuer la lecture

Il est temps pour l’Iran de dire Au revoir à l’Occident

Note du Saker Francophone 

Petit retour en arrière sur un texte de PCR datant du début de 2015. L'information n'a rien perdu de sa pertinence.

Par Paul Craig Roberts – Le 26 janvier 2015 – Source paulcraigroberts.org

See original image

Selon toute apparence, les négociations du régime Obama avec l’Iran, supervisées par la Russie, étaient sur le point de mettre fin à la question fabriquée du nucléaire. La fin de la confrontation est inacceptable pour le gouvernement israélien sioniste et pour leurs agents néo-conservateurs en Amérique. Les républicains, un parti politique détenu en bloc par le lobby d’Israël, invitèrent en hâte Netanyahu, le souverain fou d’Israël et de l’Amérique, à venir rapidement dire au Congrès républicain – mis en place par les électeurs américains insouciants – comment interdire tout arrangement avec l’Iran.

Continuer la lecture

Politico : Bush savait que l’attaque du 9/11 était imminente et il la voulait


Par Eric Zuesse– Le 12 novembre 2015 – Source Strategic Culture Foundation

Un article extraordinaire de Politico du 12 novembre, intitulé « Les attaques vont être spectaculaires », révèle que le directeur de la CIA George Tenet, et que son chef de l’anti-terrorisme, Cofer Black, avaient prévenu la Maison Blanche de l’attaque contre les tours jumelles, mais qu’on leur avait répondu : « Nous ne sommes pas tout à fait prêts à examiner cette question. Nous ne voulons pas lancer le compte à rebours. » Comme le journaliste de Politico, Chris Whipple, l’explique ensuite :  «(Traduction : ils ne veulent pas qu’un écrit montre qu’ils avaient été avertis)» Continuer la lecture