Par James Petras – Le 9 août 2018 – Source Unz Review
Quasiment personne ne croit ce que disent ou écrivent les dirigeants et les médias dominants. La plupart des gens choisissent d’ignorer la cacophonie des voix, des vices et des vertus.
Cet article détaille dix caractéristiques de l’Empire étasunien dans le but de susciter un dialogue avec et entre ceux qui s’abstiennent aux élections, pour les inciter à s’engager dans la lutte politique. Continuer la lecture
Par Jeff Klein – Le 18 juillet 2018 – Source Consortium News
Le corps expéditionnaire américain en Sibérie
Alors que la frénésie bipartisane au sujet du sommet entre Trump et Poutine à Helsinki s’amplifie, la rhétorique agressive et russophobe qui étreint les États-Unis rend concevable ce qui semblait jusqu’à récemment inconcevable : que de dangereuses tensions entre la Russie et les États-Unis puissent mener à un conflit militaire. Comme c’est déjà arrivé dans le passé.
En septembre 1959, lors d’un bref dégel pendant la guerre froide, Nikita Khrouchtchev fit sa fameuse visite aux États-Unis. À Los Angeles, le dirigeant soviétique a été invité à un déjeuner au Twentieth Century-Fox Studios, à Hollywood, et au cours d’un échange long et décousu, il a déclaré ceci :
« Votre intervention armée en Russie a été la chose la plus désagréable qui ait jamais eu lieu dans les relations entre nos deux pays, car nous n’avons jamais fait la guerre contre l’Amérique jusqu’alors ; nos troupes n’ont jamais mis les pieds sur le sol américain, alors que vos troupes ont mis les pieds sur le sol soviétique. »
Lord Correlli Barnett et l’effondrement de la puissance américaine
Par Martin Sieff – Le 16 juillet 2018 – Source Strategic Culture
Mon ancien professeur et mentor, Elie Kedourie, professeur de politique à l’Université de Londres, aimait à dire que Clio, la muse grecque de l’histoire, avait un grand sens de l’humour et de l’ironie. Cette pensée me vient à l’esprit en relisant l’un des livres les plus importants jamais écrits sur les causes du déclin et de la désintégration de l’Empire britannique dans la première moitié du 20ème siècle, The Collapse of British Power de Correlli Barnett.
… afin que l’organisation abandonne sa résolution de soutien à l’allaitement maternel
Par Sputnik News – Le 9 juillet 2018
L’allaitement au sein contre l’allaitement en poudre
La délégation russe est intervenue pour redresser un tort commis par l’administration Trump, car les fonctionnaires de l’ONU et de l’OMS n’opposaient aucune résistance aux exigences américaines qui ne sont faites que pour soutenir les grandes entreprises aux dépens de la santé infantile.
Dans un époustouflant affrontement qui n’est qu’un nouvel exemple de la façon dont l’administration du président américain Donald Trump soutient les intérêts des entreprises étasuniennes aux dépens des questions d’environnement et de santé publique, des responsables américains ont exigé que la branche santé de l’ONU, l’Assemblée mondiale de la santé (AMS), l’organe directeur de l’Organisation mondiale de la santé (OMS), abandonne une résolution qui encourage les programmes éducatifs mondiaux soutenant l’utilisation du lait maternel pour favoriser des bébés en bonne santé.
Par David Stockman – Le 3 juillet 2018 –Source Ron Paul Institute
La principale, peut-être la seule, vertu rédemptrice du programme de campagne du Donald était son intention proclamée de chercher à se rapprocher de la Russie, de revoir les engagements de l’Amérique envers l’OTAN et autres reliques de la guerre froide et d’arrêter d’utiliser le « changement de régime » comme outil principal de politique étrangère. En gros, « America First » devait devenir la nouvelle manière d’assurer la sécurité et le bien être du pays.
Ce programme éminemment sensé touchait de plein fouet la raison d’être de l’État profond ; et les actions rapides de Donald en faveur de ces objectifs, depuis avril, provoquent un choc palpable dans la Cité Impériale.
Par Nicolas J.S. Davies – Le 25 avril 2018 – Source Consortium News / Les Crises.fr
Dans les deux premières parties du présent article, j’ai estimé qu’environ 2,4 millions de personnes ont été tuées à la suite de l’invasion de l’Irak par les États-Unis, tandis qu’environ 1,2 million de personnes ont été tuées en Afghanistan et au Pakistan à la suite de la guerre menée par les États-Unis en Afghanistan. Dans la troisième et dernière partie de ce compte rendu, j’estimerai le nombre de personnes tuées à la suite des interventions de l’armée américaine et de la CIA en Libye, en Syrie, en Somalie et au Yémen.
Parmi les pays que les États-Unis ont attaqués et déstabilisés depuis 2001, seul l’Irak a fait l’objet d’études exhaustives de mortalité « active » qui peuvent révéler des décès par ailleurs non déclarés. Une étude de mortalité « active » est une étude qui interroge « activement » les ménages pour trouver des décès qui n’ont pas été signalés auparavant par des bulletins d’information ou d’autres sources publiées.
Par Eric Zuesse – Le 2 juillet 2018 – Source Countercurrent
Le 28 juin, PwC (PriceWaterhouseCoopers) a publié son palmarès annuel des entreprises : « Global Top 100 (2018) : Classement des 100 premières entreprises mondiales d’après le montant de leur capitalisation boursière », avec le commentaire suivant : « L’augmentation de la capitalisation boursière de la Chine a presque atteint celle des États-Unis cette année. …. La contribution de la Chine aux 100 premières capitalisations boursières a augmenté de 57 %, pour s’élever à 2 822 milliards de dollars. (…) Les entreprises européennes ne se sont jamais complètement remises de la crise financière de 2009. L’Europe n’est aujourd’hui représentée au palmarès que par seulement 23 entreprises (contre 31 en 2009) et ne représente que 17% des 100 premières capitalisations boursières (contre 27% en 2009). » Continuer la lecture
Par Matt Taibbi – Le 21 juin 2018 – Source Rolling Stone
Tandis que le monde continue d’être renversé par les images macabres provenant de la frontière [cette phrase est un fleuron d’ethnocentrisme étasunien, NdT], les affaires continuent comme d’habitude à Washington. Plus tôt dans la semaine, le Sénat a discrètement adopté la Loi sur l’autorisation de la défense nationale pour l’exercice 2019, présentée par John McCain.
Le projet de loi, qui a été adopté à 85-10, montre un soutien massif et bipartisan. Cette loi permet une augmentation considérable des dépenses de « défense » – environ 82 milliards de dollars de plus pour l’année prochaine.
Rien que cette augmentation dépasse largement le budget total annuel de défense de la Russie (61 milliards de dollars) et l’augmentation sur deux années cumulées, de plus de 165 milliards de dollars, éclipse l’ensemble du budget de la défense chinois (150 milliards de dollars).
Par Tom Engelhardt – Le 14 juin 2018 – Source UNZ Review
Voyez-le comme une version typiquement américaine de la comédie humaine : une grande puissance qui sait toujours ce dont le monde a besoin et offre ses nombreux conseils malgré sa totale surdité ; image qui serait humoristique, si elle n’était pas si sinistre. Si vous regardez bien, vous en trouverez des exemples à peu près partout. En voici un exemple, un extrait d’un article du New York Times sur les négociations alambiquées qui ont précédé le sommet de Singapour. « Les Américains et les Sud-Coréens », écrit le journaliste Motoko Rich, « veulent persuader le Nord que le fait de continuer à canaliser la plupart des ressources du pays vers ses programmes militaires et nucléaires compromet le bien-être économique de ses citoyens. Mais le Nord ne considère pas que les deux s’excluent mutuellement. »
Réfléchissez-y un instant. Les États-Unis ont, bien sûr, entrepris une mise à niveau de leur arsenal nucléaire déjà colossal (et ce malgré les dépassements de budgets). Depuis des années, leur Congrès et leur président se sont montrés empressés d’injecter au moins 1000 milliards de dollars par an dans le budget dans cet État sécuritaire (un chiffre qui continue d’augmenter et dépasse de loin celui de toute autre puissance sur la planète), tandis que leurs propres infrastructures domestiques s’effondrent. Et pourtant, ils trouvent le comportement des Nord-Coréens étrange lorsque ceux-ci suivent eux aussi une politique aussi extrême.
Tom Engelhardt
Par Tom Engelhardt – le 27 mai 2018 – Source Tomdispatch
Note aux lecteurs : Chaque semaine, Truthout choisit un ouvrage, un « choix progressiste » à mettre en valeur (et à vendre). Cette semaine, c’est mon nouveau livre, A Nation Unmade by War. Dans ce cadre, j’ai réalisé une interview sur les thèmes abordés dans le livre avec Mark Karlin, de Truthout, qui a eu la gentillesse de me laisser le publier ici à l’occasion du week-end du Memorial Day pour les lecteurs de TomDispatch.