Par Norman Pollack – Le 18 novembre 2016 – Source CounterPunch
Barrington Moore, dans Social Origins of Dictatorship and Democracy, a déclaré que le capitalisme sans révolution équivaut au fascisme, ce qui implique l’absence de démocratisation dans son développement historique, et aboutit à une formation sociétale monolithique qui reconduit simplement ses caractéristiques idéologiques structurelles d’origine, au cours de son évolution heureuse.
Par Doloresvek – Le 12 novembre 2016 – Source Dolores Vek Blog
Peut-être que si je me tiens devant ce grand drapeau, ils ne vont pas remarquer que je suis fasciste
À la suite de l’élection de Donald Trump, on nous dit que nous devons maintenant craindre que le fascisme ne s’installe aux États-Unis.
À quoi cette vision cauchemardesque d’une Amérique fasciste est-elle censée ressembler ? Ces États-Unis nouvelle version, sous le règne exclusivement vicieux du régime Trump, sont censés être un pays dans lequel les minorités doivent craindre pour leur vie. Le président parlera un langage de suprématiste blanc. Les Américains noirs devront craindre la mort aux mains de la police et des vigiles ; les Latins doivent craindre la déportation ; les musulmans, la violence islamophobe ; etc… Les bonnes gens plein d’humanité tremblent, alors que Trump pourrait utiliser les forces armées, la police secrète, les escadrons de la mort, les drones et la technologie de surveillance pour son bien et celui de ses copains. L’écosystème terrestre – la promesse d’une planète habitable – serait sacrifié par des hommes qui placent les profits au-dessus des besoins humains et du bien de l’humanité.
Par Phil Butler – Le 9 novembre 2016 – Source New Eastern Outlook
Le rapport que vous allez lire peut vous troubler. Certains d’entre vous peuvent douter des découvertes annoncées ici, au moins par réflexe. Quelles que soient les difficultés que vous avez peut-être éprouvées à déchiffrer les événements mondiaux actuels, au moment où vous aurez fini de lire, vous pourrez certainement recoller les morceaux de notre monde brisé. La nouvelle guerre froide dont vous êtes témoin est le genre de «pire scénario» pour l’humanité que vous pouvez lire dans les horribles histoires de science fiction. Les gens qui sont en charge de l’Amérique du Nord, de l’Europe et d’autres parties du monde, ont mis Armageddon en mouvement. Lisez la suite, si vous osez.
Wayne Madsen
Par Wayne Madsen – Le 11 novembre 2016 – Source Strategic Culture
La candidate démocrate vaincue Hillary Rodham Clinton n’est pas prête de se décourager. Le matin suivant sa défaite surprise en faveur de l’arriviste du Parti républicain Donald Trump, Mme Clinton et son mari, l’ancien président Bill Clinton, ont pénétré dans la salle de bal de l’hôtel art déco newyorkais au centre de Manhattan, tous deux vêtus de tenues violettes. La presse a immédiatement relevé la couleur et a demandé ce qu’elle représentait. Le porte-parole de Clinton a affirmé que c’était pour représenter le rassemblement de l’«Amérique bleue» démocrate et de l’«Amérique rouge» républicaine en une couleur unique, le violet. Cette déclaration était une ruse totale, puisqu’elle est bien connue des citoyens des pays visés dans le passé par les viles opérations politiques du magnat international des fonds spéculatifs, George Soros. Continuer la lecture
Par Norman Pollack – 2 novembre 2016 – Source CounterPunch
Damné si je le fais, Damné si je ne le fais pas. Pareil
Lorsqu’un organe de droite (FBI), au cœur du gouvernement depuis sa création, apparaît maintenant à la gauche du principal candidat à la présidence (Clinton), on sait qu’il pêche sur les rivages du fascisme. D’un point de vue démocratique, ce n’est pas pire. Même son challenger marche à son pas dans la vulgarité, prétentieux, indécent, à l’autoritarisme viscéral. Des deux faces du Janus de l’État de classe, lui au moins ne diabolise pas Poutine et la Russie, alors qu’elle prépare une confrontation encore plus large, y compris avec la Chine, menant dangereusement à une guerre catastrophique, et d’abord à la rupture de l’ordre international.
Par Emmanuel Leroy − Novembre 2016
Le XXe siècle a été le théâtre d’une confrontation entre trois idéologies totalitaires, étroitement imbriquées entre elles, nazisme, communisme et libéralisme. Elles ont des points communs et des divergences, mais toutes visaient à l’asservissement des hommes. Les deux premières ont heureusement disparu, mais il en reste une dont les ravages se font toujours sentir. Elle est probablement la plus dangereuse, d’abord parce qu’elle a vaincu successivement les deux autres en démontrant par là sa supériorité, ensuite parce qu’à la différence des deux premières, elle avance masquée sous la bannière attrayante des droits de l’homme, de l’abondance et de la liberté.
Par Brandon Smith – Le 26 octobre 2016 – Source alt-market.com
Quand les gens qui ne connaissent pas le mouvement de la liberté tombent sur le fait indéniable de la «conspiration» du globalisme, ils ont tendance à chercher des réponses faciles pour comprendre ce qu’il en est et pourquoi elle existe. La plupart des gens aujourd’hui ont été conditionnés à percevoir les événements du point de vue mal interprété du «rasoir d’Occam» – ils supposent à tort que l’explication la plus simple est probablement la bonne.
Continuer la lecture
Par Mike Whitney – Le 19 octobre 2016 – Source CounterPunch
«Pour tout citoyen américain doté d’un minimum de conscience, il est absolument évident que Donald Trump est non seulement face à la gigantesque machine politique Clinton, mais aussi aux forces combinées des médias malhonnêtes dominants.»
Boyd D. Cathey, La bande, la conspiration, et la mort de la vieille politique, Revue Unz
«L’élection est absolument truquée par les médias malhonnêtes et déformés favorisant Hillary la corrompue.»
Donald Trump, Twitter
À quand remonte la dernière fois que les médias ont donné leur soutien à 100% au candidat présidentiel d’un seul parti ? Qu’est-ce que cela dévoile, concernant ces médias ?
Par Eric Zuesse – Le 16 octobre 2016 – Source Strategic Culture
Wikileaks a récemment publié ce que la presse qualifie de discours secrets rémunérés d’Hillary Clinton aux sociétés, mais c’est une mauvaise interprétation grossière de la fuite de Wikileaks, parce que pas un seul de ses – au moins – quatre-vingt-onze discours secrets payés n’a été publié. Seuls des extraits, de courtes citations ont été rendus publics.