Par Aurelien – Le 24 Septembre 2025 – Source Blog de l’auteur
L’année dernière, j’ai écrit un essai substantiel sur le fonctionnement (ou non) des institutions internationales, et je ne répéterai pas tout cela ici. Mais la réflexion derrière cet essai, bien que je ne l’aie pas poursuivi en détails, était basée sur le principe de ce que j’appelle l’intégrité institutionnelle. Cette phrase à consonance prétentieuse signifie simplement que les institutions qui réussissent, à tous les niveaux, ont plusieurs caractéristiques : elles doivent servir un objectif et être structurées pour atteindre cet objectif et répondre aux aspirations de ceux qui ont créé l’organisation et de ceux qui devraient théoriquement bénéficier de son travail. Si cela semble élémentaire, eh bien, c’est le cas, mais comme beaucoup de choses élémentaires, elles sont négligées dans la précipitation. Commençons par quelques brefs exemples historiques de la façon dont les choses ont bien et mal tourné, pour nous aider à comprendre où nous en sommes maintenant.
Si l’on s’en tient à la vision conventionnelle de notre histoire, les êtres humains n’ont foulé la terre sous leur forme actuelle que depuis 200 000 ans environ. Le plus gros des inventions mécaniques que nous connaissons actuellement n’a été découvert qu’au cours des deux derniers siècles, durant la Révolution industrielle. Pourtant, des éléments évoquent l’existence de civilisations avancées il y a plusieurs milliers d’années — voire plus tôt que cela.
Ce risque s’applique également aux criminels, y compris aux régimes criminels. Même s’ils réussissent à dissimuler leur implication directe dans tel ou tel incident particulier, le temps rend évidente leur méthode d’opération — « MO ». Cela permet une identification facile de leur signature, que ce soit par des agences appliquant les lois ou par des historiens intéressés.
_2.jpg){kind=link}