Archives de catégorie : Nouvelle Guerre froide

Appâter et allumer, deuxième étape. Souffler la brise à Moscou

Publié le par

Par Alastair Crooke – Le 5 décembre 2025 – Conflicts Forum

Le 2 décembre, l’ami du président Trump, Steve Witkoff, ainsi que le gendre de Trump, Jared Kushner, ont rencontré le président Poutine au Kremlin à Moscou.

Youri Ouchakov, assistant présidentiel, et Kirill Dmitriev, ont participé à la réunion du côté russe. Cela marquait la sixième rencontre entre Witkoff et Poutine en 2025 et la première implication en personne de Kushner dans ces pourparlers.

L’ordre du jour principal aurait été une « mise à jour » des « points de discussion » des États-Unis – un programme qui aurait incorporé d’autres contributions (non spécifiées) des Ukrainiens et des Européens.

Malgré la refonte, les points de discussion reflètent un programme américain qui a peu changé en substance par rapport aux points de discussion précédents de Witkoff. Il est, par exemple, à nouveau basé sur un cessez-le-feu (plutôt que d’un accord politique plus large, comme l’exige la Russie) ; sur la reconnaissance de facto des frontières (plutôt que sur la reconnaissance de jure des quatre oblasts désormais constitutionnellement incorporés à la Russie).

Continuer la lecture →

La nouvelle Stratégie de sécurité nationale des États-Unis : une Amérique forteresse, la concurrence de la Chine, étrangler l’Europe, oublier le reste

Publié le par

Par Moon of Alabama – Le 5 décembre 2025

La Maison Blanche a publié la nouvelle Stratégie de Sécurité Nationale des États-Unis (SSN) (pdf, 33 pages).

Elle est assez différente de la précédente, publiée en 2022 sous l’administration Biden.

La nouvelle SSN marque la fin de la tristement célèbre doctrine Wolfowitz :

La « Doctrine Wolfowitz » est un nom officieux donné à la version initiale du Guide de Planification de la Défense (GPD) pour les exercices 1994-1999 (daté du 18 février 1992). En tant que premier GPD de l’après-Guerre froide, il affirmait que les États-Unis étaient devenus la seule superpuissance restante au monde après la dissolution de l’Union soviétique à la fin de la Guerre froide, et déclarait que son objectif principal était de préserver ce statut.

Le mémorandum, rédigé sous la direction du sous-secrétaire Paul Wolfowitz, a suscité une controverse considérable et a ensuite été révisé en réponse aux critiques du public.

Contrairement à la doctrine Wolfowitz, l’introduction à la nouvelle SSN affirme :

Continuer la lecture →

Partir en guerre contre la Russie ?

Publié le par

Par Aurelien – Le 26 novembre 2025 – Source Blog de l’auteur

Les experts nous fournissent beaucoup d’innocentes drôleries ces jours-ci, et génèrent beaucoup de controverses colorées, en analysant des questions telles que les plans de paix possibles pour l’Ukraine, les coups d’État possibles à Kiev, les prétendues tentatives occidentales de remplacer Zelensky, l’impact potentiel des enquêtes sur la corruption, les futurs déploiements théoriques des forces occidentales en Ukraine, et ainsi de suite. Tout cela est (pour la plupart) un amusement inoffensif, et satisfait le besoin des experts d’avoir un public et de l’argent, malgré leur manque d’expertise politique ou militaire. Car tout cela reste au niveau de la fiévreuse spéculation.

D’un autre côté, depuis plusieurs années maintenant, j’essaie d’encourager les gens à se pencher sur des questions à plus long terme et plus fondamentales concernant les adaptations que l’Occident va devoir apporter face à une victoire russe et à la prééminence militaire russe en Europe. Aujourd’hui, je veux discuter d’une question qui, à ma connaissance, n’a même pas été soulevée, et encore moins correctement examinée. Si les relations post-ukrainiennes entre la Russie et l’Occident doivent être tendues et conflictuelles, et si la possibilité d’un conflit ouvert réel n’est pas à exclure, alors comment pouvons-nous comprendre ce que cela pourrait signifier, et comment, le cas échéant, pouvons-nous nous y préparer ?

Continuer la lecture →

L’OTAN envisage des « frappes préventives » contre la Russie pour « se défendre » contre quelque chose qui ne s’est pas produit

Publié le par

Par Moon of Alabama – Le 2 décembre 2025

Alors qu’il devient évident que l’Ukraine perd la guerre par procuration contre la Russie, les idées que les gouvernements européens lancent deviennent de plus en plus folles.

Certains sont maintenant impatients d’attaquer « préventivement » la Russie en « représailles » pour de prétendues « attaques hybrides » contre des pays européens. Ces « attaques hybrides » sont pour la plupart de purs fantasmes.

Politico a été le premier à signaler cette absurdité :

Continuer la lecture →

Les plans américains pour le blocus de la Chine continuent de prendre forme

Publié le par

Par Brian Berletic – Le 10 novembre 2025 – Source New Eastern Outlook

En 2018, l’US Naval War College Review a publié un article intitulé « Un blocus pétrolier maritime contre la Chine – Tactiquement tentant mais stratégiquement défectueux« . Ce n’est que l’un des nombreux articles publiés au cours des années précédentes à discuter des détails de la mise en œuvre d’un blocus maritime dans le cadre d’une stratégie plus large d’encerclement et de confinement de la Chine.

À première vue, le document ressemble à une réflexion politique américaine, montrant que l’idée de bloquer la Chine est dépassée. Le document se contente d’énumérer un certain nombre d’obstacles entravant une telle stratégie en 2018 – des obstacles qui devraient être levés si une telle stratégie devait être viable dans un avenir proche ou intermédiaire – des obstacles que les décideurs américains ont supprimés depuis.

Des articles plus contemporains publiés, y compris ceux parmi les pages de l’Institut naval américain (ici et ici), ont mis à jour et affiné non seulement une stratégie émergente pour affronter et contenir théoriquement la Chine, mais un plan d’action prenant forme tangible.

Continuer la lecture →

Comment déclencher une guerre contre la Russie ? Un Think Tank britannique propose quelques idées

Publié le par

Par Moon of Alabama – Le 11 novembre 2025

De temps en temps, les rédacteurs du RUSI, le groupe de réflexion du ministère britannique de la Défense, produisent des recherches intéressantes. Mais parfois ils produisent des absurdités bellicistes. Un article récent de Jack Waitling, publié dans Foreign Affairs, est de ce genre.

L’hiver le plus dur pour l’Ukraine – Foreign Affairs, 11 novembre 2025

Avec le Donbass en péril, l’Europe doit faire pression sur la Russie immédiatement

Je laisserai les autres se moquer des dizaines de mensonges purs et simples, des affirmations péremptoires et des illusions qui s’y trouvent.

La thèse principale de Waitling est qu’une pression (économique) accrue sur la Russie la poussera d’une manière ou d’une autre vers un cessez-le-feu sans concessions de la part de la partie ukrainienne. Mais ses suggestions sur la façon de procéder sont toutes conçues pour entraîner l’Europe dans une bataille encore plus directe contre la Russie.

Pour soutenir la campagne ukrainienne contre l’industrie pétrolière russe, les Européens devraient fermer le détroit du Danemark :

Continuer la lecture →

Arnaud Bertrand commente cette info du South China Morning Post

Publié le par

Par Arnaud Bertrand – Le 7 novembre 2025 – Source X

La dirigeante numéro 2 taiwanaise a fait un discours choc au parlement européen. La deuxième dans la hiérarchie s’est adressée à une conférence non officielle de députés européens, une initiative risquant de provoquer une réponse furieuse de la part de Pékin.

L’Europe vient de franchir une énorme ligne rouge chinoise : c’est un geste plus provocateur que les États-Unis eux-mêmes n’avaient jamais osé faire. Ça n’était jamais arrivé avant.

Ce qui rend cette décision franchement incompréhensible : pourquoi l’Europe franchirait-elle une ligne rouge que les États-Unis, même lorsqu’ils étaient au sommet de leur puissance, ont toujours considéré qu’ils ne pouvaient pas se permettre de franchir ? D’autant plus pour un sujet où l’Europe n’a aucun rôle à jouer et alors que l’Europe est bien plus dépendante du commerce chinois que ne le sont les États-Unis ? Il n’y a rien à gagner ici pour l’Europe, et beaucoup à perdre : cette décision est purement destructrice.

Continuer la lecture →

Roman Protasevich, un acteur du « changeur de régime » en Biélorussie, était un agent du renseignement

Publié le par

Par Moon of Alabama – Le 3 novembre 2025

Ce blog a suivi avec diligence le cas du « changeur de régime » biélorusse, Roman Protasevich, et son vol Ryanair à destination de Minsk. La semaine dernière, l’affaire est réapparue mais cette nouvelle assez sensationnelle a attiré peu d’attention.

Pour récapituler un résumé de l’affaire tel que publié ici en mai 2023 :

Continuer la lecture →

La politique étrangère américaine en lice : Trump est-il autorisé à conclure un accord avec la Chine (mais pas avec la Russie ou l’Iran) ?

Publié le par

Par Alastair Crooke – Le 30 octobre 2025 – Source Conflicts Forum

La politique étrangère américaine, trempée dans l’orgueil par le fait que les États-Unis ont gagné la guerre froide militairement (en Afghanistan) ; l’ont gagné économiquement (marchés libéraux) ; et culturellement aussi, (Hollywood) – et mérite donc à juste titre, comme le dit Trump, le “plaisir” de “diriger à la fois le pays et le monde”. Eh bien, cette politique est maintenant en litige pour la première fois.

Est-ce que cela aura de l’importance ?

Ce mois-ci, l’organisation RAND, une institution dont l’ombre plane depuis longtemps sur les sujets de politique étrangère étasuniens, a défié l’orgueil hérité de la Guerre froide à l’égard de la Chine.

Bien que le rapport se concentre sur la préoccupation de l’Amérique face à la menace de l’ascendant chinois, les implications d’une remise en question de la doctrine selon laquelle aucun challenger de l’hégémonie américaine, financière ou militaire, ne peut être toléré touchent au cœur absolu de la pratique de la politique étrangère américaine.

La principale conclusion de la RAND est que « la Chine et les États-Unis devraient s’efforcer de parvenir à un modus vivendi » ensemble en « acceptant chacun la légitimité politique de l’autre, limitant les efforts visant à se saper mutuellement, au moins dans une mesure raisonnable« .

Continuer la lecture →

Le moment de vérité de Trump dans le nouvel ordre mondial

Publié le par

Par M.K. Bhadrakumar – Le 2 novembre 2025 – Source Indian Punchline

La brièveté de la rencontre entre le président américain Donald Trump, jeudi dernier, et son homologue chinois Xi Jinping à l’aéroport international de Gimhae, dans la ville portuaire de Busan en Corée du Sud, qui n’a duré que 100 minutes, contre trois à quatre heures prévues par Trump, laisse penser que la méfiance entre les deux puissances mondiales est toujours profonde. L’issue de la réunion ressemble davantage à une trêve fragile.

Pékin est parfaitement conscient que la politique étrangère de Trump est incroyablement imprévisible. Vendredi, le ministère chinois des Affaires étrangères a annoncé la visite prévue du Premier ministre russe, Mikhail Mishustin, le 3 novembre à Pékin pour assister à la réunion régulière entre les chefs de gouvernement chinois et russe.

Continuer la lecture →