Par The Saker – Le 26 novembre 2018 – Source thesaker.is
Premièrement, voici un assez bon résumé de ce qui s’est passé (vidéos incluses) postées par RT, ici et là.
J’ajouterai simplement qu’au moment d’écrire ces lignes (07h38 UTC), le cargo bloquant le passage sous le pont avait été retiré, le trafic avait repris et la situation était revenue à la normale.
Par le Saker – Le 2 novembre 2018 – Source The Saker
Andrei Belousov, directeur adjoint du département du contrôle de la non-prolifération et des armes au ministère russe des Affaires étrangères, a fait récemment une déclaration importante que je citerai en entier avant d’en donner la traduction.
Texte russe original : « Тут недавно на заседании Соединенные Штаты заявили, что Россия готовится к войне. Да, Россия готовится к войне, я это подтверждаю. Да, мы готовимся защищать нашу родину, нашу территориальную целостность, наши принципы, наших людей. Мы готовимся к такой войне. Но у нас есть серьезные отличия от Соединенных Штатов Америки. И в лингвистическом плане это отличие заключается всего в одном слове, что в русском языке, что в английском языке: Российская Федерация готовится к войне, а Соединенные Штаты Америки готовят войну ». Continuer la lecture
Par The Saker – Le 9 novembre 2018 – Source UNZ Review
Nous en savons maintenant un peu plus au sujet de la version de la famille S-300 que les Russes ont livrée aux Syriens : les Russes ont converti un certain nombre de systèmes S-300PM et S-300P2 en version d’exportation S-300PMU-2 « Favorit » qui, soit dit en passant, est aussi la version que la Russie a livrée aux Iraniens et aux Chinois. Ce système utilise le missile 48N6E2 et a une portée officielle de 195 km. Je vais ignorer le reste des détails techniques et simplement dire qu’il s’agit d’une modification récente dotée d’excellentes capacités. Toutes les rumeurs selon lesquelles la Russie fournirait une version obsolète du S-300 sont désormais fausses – comme d’habitude.
Par le Saker – Le 19 octobre 2018 – Source The Saker
Dans de précédents articles sur ce thème, j’ai essayé de situer le contexte et d’expliquer pourquoi la plupart des Églises orthodoxes sont encore utilisées comme des pions dans des machinations purement politiques et comment la plupart des commentateurs qui discutent de ces questions aujourd’hui utilisent des mots et des concepts d’une manière totalement tordue, laïque et non chrétienne (ce qui est à peu près aussi absurde que de parler de médecine en recourant à une terminologie vague, incomprise et généralement non médicale).
J’ai aussi écrit des articles qui tentaient d’expliquer comment le concept d’« Église » est totalement mal compris de nos jours et combien de nombreuses Églises orthodoxes ont perdu leur mentalité patristique originale. Enfin, j’ai essayé de montrer les racines spirituelles anciennes de la russophobie moderne et comment l’Empire anglosioniste pourrait tenter de sauver le régime ukronazi de Kiev en provoquant une crise religieuse en Ukraine. J’espère que ces articles offriront un contexte utile pour évaluer et discuter de la crise actuelle entre le Patriarcat de Constantinople et le Patriarcat de Moscou. Continuer la lecture
Par le Saker – Le 28 septembre 2018 – Source The Saker
Introduction
La dernière initiative de l’Empire anglosioniste en Ukraine est vraiment exceptionnellement laide et dangereuse : il semble que le Patriarche de Constantinople va bientôt accorder sa pleine indépendance à la prétendue « Église orthodoxe ukrainienne du Patriarcat de Kiev ». Cette initiative est ouvertement dirigée contre le plus grand corps ecclésiastique en Ukraine, « l’Église orthodoxe du Patriarcat de Moscou » et elle conduira presque certainement à des effusions de sang et à des massacres similaires à ceux qui ont eu lieu à Odessa le 2 mai 2014 : les Ukronazis utiliseront la force (police anti-émeute ou même escadrons de la mort nazis) pour s’emparer par la force des églises, cathédrales, monastères et autres bâtiments et propriétés appartenant actuellement au Patriarcat de Moscou.
Avertissement du Saker Le texte qui suit a été écrit spécifiquement pour aider les chrétiens à comprendre le « vocabulaire détourné » utilisé dans la discussion sur les tentatives actuelles de l’Empire de prendre le contrôle sur les orthodoxes d’Ukraine. Pour les athées et agnostiques, ce débat n’offrira que du charabia déplacé et ennuyeux sans rapport avec les sphères élevées du positivisme éclairé moderne.
Par The Saker – Le 5 octobre 2018 – Source Unz Review
Cette semaine, des responsables russes ont déclaré que la livraison des S-300 à la Syrie était terminée et que ce premier lot comprenait 49 « équipements militaires », y compris des radars, des véhicules de contrôle et quatre lanceurs. Les responsables russes ont ajouté que, si nécessaire, ce chiffre pourrait être porté à 8 ou 12 lanceurs. Le ministre de la Défense Shoigu a ajouté que « les mesures que nous prendrons seront destinées à assurer la sécurité à 100% de nos hommes en Syrie, et nous le ferons ». Cela laisse beaucoup de questions sans réponse.
Par le Saker – Le 21 septembre 2018 – Source The Saker
Hier [le 19 septembre, NdT], j’ai essayé de publier un bref commentaire suggérant qu’avant de tirer des conclusions hâtives sur quoi que ce soit, nous devrions attendre que les faits soient révélés. Mais en vain. Le refrain des « Poutine est un paillasson ! », « Bombardez Israël ! » et autres inanités semblables continue, plus bruyant que jamais. Lisant ces absurdités insensées, j’ai voulu ajouter un slogan, du genre « Vous qui haïssez les juifs et vous qui haïssez Poutine, unissez-vous ! ». Mais j’ai réalisé que ce serait futile parce qu’ils se sont déjà unis…
Mon ami Andrei Martyanov a tenté d’apporter un peu de logique et de bon sens dans ce pandémonium que j’ai publié ici (bien que je ne fasse normalement pas de reprises). Eh bien, au risque d’être traité de « chien de garde » ou de « crypto-sioniste », j’ai décidé d’essayer une fois de plus de placer cette discussion sur le plan de la raison, des faits et de la logique.
Continuer la lecture
… avec deux mises à jour
Par le Saker – Le 18 septembre 2018 – Source The Saker
Ce qui s’est passé hier soir [lundi 17 septembre, NdT] est assez clair. Même si vous ne lisez pas le russe, le tableau ci-dessous, publié par le ministère russe de la Défense en dit long.
En gros, quatre avions israéliens ont été envoyés en mission de bombardement contre des cibles à proximité des installations russes à Khmeimim et Tartous (ce qui, en soit, est à la fois stupide et irresponsable). Délibérément, les Israéliens n’ont averti les Russes que moins d’une minute avant l’attaque, donc les Russes n’ont pas eu le temps d’avertir l’équipage de l’avion de guerre électronique II-20, qui se préparait à atterrir, de prendre des mesures d’évitement. Lorsque les S-200 syriens ont tiré leurs missiles pour intercepter les missiles qui arrivaient, les F-16 israéliens ont utilisé le II-20, qui a une section radar beaucoup plus grande, pour se cacher, ce qui a provoqué 16 morts et un avion abattu.
Typique de l’« ingéniosité » israélienne.
Le ministère russe de la Défense a rejeté toute le blâme sur les Israéliens et déclaré que cette attaque était « ignoble », qualifié les actes israéliens d’« hostiles » et affirmé que la Russie « se réserve le droit » de répondre par des « contre-mesures adéquates ».
C’est l’une des rares occasions où il y a, je crois, une possibilité viable et logique de répondre en disant aux Israéliens qu’à partir de maintenant, n’importe lequel de leurs avions qui s’approche des forces russes sera abattu.
Est-ce que les Russes le feront ?
J’en doute. Pourquoi ? À cause de la très puissante 5e colonne pro-sioniste en Russie.
Je suis quasiment sûr que l’armée russe aimerait prendre une telle mesure mais, malheureusement, elle est limitée dans ses actions par les membres de la 5e colonne au sein du gouvernement russe.
Nous verrons bien. Si la Russie ne fait rien, il sera intéressant de voir comment ceux qui nient l’existence d’une 5e colonne pro-sioniste en Russie l’expliqueront.
The Saker
PS : Le seul effet positif de cette tragédie est que l’image d’Israël dans l’opinion publique russe (qui est constamment soumise à la propagande pro-sioniste dans une grande partie des médias russes) sera fortement dégradée.
MISE À JOUR 1 : Nous y voilà : Poutine est déjà en train d’ « atténuer » la gravité de ce qui s’est passé. Il vient de déclarer que « les Israéliens n’ont pas abattu notre avion », parlant de « circonstances tragiques ». C’est vrai, il a ajouté que les Russes vont prendre des mesures que « tout le monde remarquera », mais personnellement je suis sceptique à l’égard de ces « mesures ». J’espère me tromper. Nous le saurons bientôt.
MISE À JOUR 2 : Je regarde les médias russes et je dois signaler que les propagandistes sionistes (les libéraux russes et les commentateurs juifs) paraissent absolument « terribles ». ils essaient d’accuser tout le monde (les Syriens, le Hezbollah et même les Russes) sauf Israël. Cela ne plaira pas au public russe.
Traduit par Diane, vérifié par Wayan, relu par Cat pour le Saker francophone
Par le Saker – le 7 septembre 2018 – Source The Saker
Dans un article récent, Paul Craig Roberts m’a posé directement une question très importante. Voici la partie essentielle de cet article (mais assurez-vous de lire l’article complet pour comprendre d’où vient Paul Craig Roberts et pourquoi il soulève ce problème absolument crucial) :
Andrei Martyanov, qui vient d’écrire un livre dont j’ai parlé sur mon site, a récemment défendu Poutine, comme Le Saker et moi l’avons fait dans le passé, contre ceux qui disent que Poutine est trop passif face aux agressions. Comme je l’ai déjà dit, je ne peux qu’applaudir Martyanov et Le Saker. Là où nous différons peut-être, c’est sur l’idée qu’accepter sans cesse des insultes et des provocations encourage leur escalade jusqu’à ce que la seule alternative soit la reddition ou la guerre.
Donc, voilà les questions que je pose à Andrei Martyanov, au Saker, à Poutine et au gouvernement russe : combien de temps faut-il tendre l’autre joue ? Faut-il tendre l’autre joue jusqu’à ce que votre adversaire ait réduit à zéro votre avantage dans la confrontation ? Faut-il tendre l’autre joue jusqu’à perdre le soutien de la foule des patriotes qui pensent que vous ne défendez pas l’honneur du pays ? Faut-il tendre l’autre joue jusqu’à être finalement contraint de choisir entre la guerre ou la soumission ? Faut-il tendre l’autre joue jusqu’à qu’une guerre nucléaire soit inévitable ?
Je pense que Martyanov et Le Saker seront d’accord pour dire que ma question est légitime. Continuer la lecture
Par le Saker – Le 17 août 2018 – Source The Saker
Nous pouvons tous remercier Dieu que les Anglosionistes n’aient pas lancé une guerre contre la RPDC, qu’aucune attaque ukronazie contre le Donbass n’ait eu lieu pendant la Coupe du monde en Russie et que les dirigeants de l’Empire aient apparemment renoncé à leurs plans de lancer une reconquista de la Syrie. Cependant, chacune de ces retraites par rapport à leur rhétorique hystérique n’a fait que rendre les néocons encore plus frustrés et déterminés à montrer à la planète qu’ils sont toujours l’Hégémon qui ne peut être désobéi impunément. Comme je l’ai écrit après l’attaque de missile ratée sur la Syrie ce printemps, « chaque clic nous rapproche de la détonation ». Pour reprendre les mots immortels de Michael Ledeen, « Tous les dix ans environ, les États-Unis doivent attraper un petit pays merdique et le jeter contre le mur, juste pour montrer au monde que nous sommes sérieux. » Le problème évident est qu’il n’y a plus de « petits pays merdiques » et que ceux qui sont actuellement l’objet de la colère de l’Empire ne sont ni petits ni merdiques. Continuer la lecture