Si vous pouvez arrêter un ancien président nommé Donald Trump, vous pouvez arrêter un ancien président nommé Barack Obama. − Peachy Keenan sur « X »
Par James Howard Kunstler – Le 25 juillet 2025 – Source Clusterfuck Nation
Ne pensez-vous pas qu’il est temps que le New York Times cesse d’utiliser le cliché « sans fondement » pour qualifier les allégations — désormais officielles — de complot séditieux visant à destituer le président Trump après les élections de 2016 ? De toutes les fausses déclarations « journalistiques » émanant de ce bastion de vendus dégénérés, « sans fondement » est la plus fausse, comme si le mot imprimé dans un titre avait un pouvoir magique, comme si le simple fait de l’affirmer pouvait faire disparaître tous vos problèmes — pouf !
Par 
L’auteur bien connu, gestionnaire de fonds et chroniqueur pour le Financial Times, Ruchir Sharma, a écrit cette semaine que la perception selon laquelle le pari du président américain Donald Trump avec les taxes douanières aurait de graves conséquences mais cela n’a pas vraiment été confirmée par les données économiques. Il a néanmoins dit « jusqu’à présent, les conséquences ont été beaucoup moins perturbatrices que ce à quoi presque tout le monde s’attendait. »
Le nuage Epstein métastase et devient un point focal pour un rejet populaire profond de certaines couches dirigeantes. Le public s’était déjà résigné, à contrecœur, à accepter que leurs « dirigeants » mentent et volent régulièrement, mais néanmoins ils (en particulier au sein de la faction MAGA) viennent de vaguement comprendre qu’il pouvait y avoir un vice au sein du monde politique qu’ils considèrent comme trop détestable pour être seulement imaginé. Les gens ont compris que Trump était d’une manière ou d’une autre (même en tant que spectateur) lié à toute cette culture dégradée.