Par Israel Shamir – Le 3 septembre 2015 – Source The Unz Review
Malgré les doutes et les dénégations, la Russie est sur le point de se lancer dans une expansion ambitieuse de sa présence en Syrie, probablement pour changer le jeu dans ce pays déchiré par la guerre. La petite et ancienne installation de réparation navale de la Russie à Tartous sera agrandie, tandis que Jableh, près de Lattaquié (la Laodicée de l’Antiquité) deviendra une base aérienne et une véritable base navale russe en Méditerranée orientale, au-delà du détroit du Bosphore.
«...La Fed a gonflé les banques et les marchés non seulement aux États-Unis, mais partout dans le monde. Pourquoi? Nous y reviendrons, mais gardons à l'esprit qu'il faut du temps et une stratégie soignée pour épuiser une population et la conditionner à accepter un niveau de vie beaucoup plus bas comme une nouvelle normalité.
[...]
» La Fed semble être un appendice sacrificiel à ce stade, un martyr pour la cause de la mondialisation et de la centralisation. Faire tomber les États-Unis et le dollar...jusqu'à en faire un état du tiers monde.
[...]
» Dans un système interdépendant complexe et sujet aux catastrophes, provoquant des troubles sociaux et le chaos, pourquoi ne pas simplifier le tout avec une monnaie mondiale et peut-être même une gouvernance globale? Les élites vont forcer l'effondrement au maximum si elles le peuvent, et un relèvement des taux de la Fed peut être exactement ce dont elles ont besoin pour commencer la descente finale.» Brandon Smith
Le matin du 4 septembre 2015, les combattants d’Ansarullah ont tiré une salve de missiles balistiques OTR-21 Tochka sur les forces de la Coalition arabe, dans la ville de Maarib. Ces puissants missiles ont causé de terribles dégâts à leurs cibles, la majorité des morts appartenant aux forces des Émirats arabes unis. Les médias saoudiens et occidentaux, aux ordres, ont fortement minoré le nombre de morts et de blessés. Au Yémen, on dit qu’Ansarullah aurait dépassé toutes ses prévisions avec cette attaque.
Par Dmitry Orlov – Le 15 Septembre 2015 – Source cluborlov
Allez-y, élisez, nommez, adoubez et faites tout ce que vous voulez avec les Prezzidents. Ça ne fait rien. Parce que savoir qui est président n’a pas d’importance, et cela en aura encore moins pour qui jouera au dernier jeu de télé-réalité The Prezz pour les quatre prochaines années. Continuer la lecture →
Alors qu’une vague de réfugiés déferle en direction nord-ouest, du Moyen-Orient vers l’Europe, il n’est pas tellement surprenant d’entendre qu’une majorité d’Irakiens ou de Syriens semblent croire que leur pays va dans la mauvaise direction.
L’Europe est-elle vouée à brûler en enfer comme l’a prophétisé Kadhafi?
Par Lyudmila Alexandrova – Le 9 septembre 2015 – Source ICH
MOSCOU. Alors que la crise des migrants de l’Europe grossit et s’étend, de nombreux médias russes nous rappellent la dernière prophétie obscure du dirigeant libyen Mouammar Kadhafi, faite plusieurs mois avant sa mort violente. Dans une lettre ouverte obtenue par le quotidien russe Zavtra et publiée en mai 2011, plusieurs mois avant l’assassinat du leader libyen, ce dernier a déclaré :
«Maintenant, écoutez-moi, vous peuples de l’Otan. Vous êtes en train de bombarder un mur qui se trouve sur la route de la migration africaine vers l’Europe, et sur celle des terroristes d’al-Qaïda. Ce mur c’est la Libye. Vous êtes en train de le détruire. Vous êtes idiots, et vous brûlerez en enfer pour les milliers de migrants en provenance d’Afrique et pour avoir soutenu al-Qaïda. Il en sera ainsi. Je ne mens jamais. Et je ne mens pas maintenant.»
Pourquoi l’immigration n’est pas une solution à la pauvreté dans le monde, ou «lamathématique m’a tuer»
Vidéo de 6′08″ sous-titrée en français
Transcription du discours
Certains disent que l’immigration de masse aux États-Unis pour l’aider à réduire la pauvreté dans le monde. Est-ce vrai ? En fait non et laissez-moi vous expliquer pourquoi. Cette boule de gomme représente le million d’immigrés légaux que les États-Unis accueillent en moyenne chaque année depuis 1990.
Maintenant, qui dans le monde mérite notre compassion humanitaire ?
La banque mondiale à un seuil pour désigner les personnes extrêmement propres dans le monde :
Gagner 2 dollars par jour. Combien de personnes dans le monde gagnent moins de 2 dollars par jour ?
Commençons par l’Afrique. Rien qu’en Afrique, ils sont 650 millions à gagner moins de 2 dollars par jour, 650 millions.
En Inde 890 millions de gens vivent en extrême pauvreté. Ajoutez à cela 480 millions de Chinois qui gagnent moins de 2 dollars par jour. Dans le reste de l’Asie, 810 millions de personnes gagnent moins de deux dollars par jour selon la banque mondiale.
Pour finir 105 millions de personnes en Amérique du Sud sont extrêmement pauvres. Ce qui nous donne d’après la banque mondiale 3 milliards de personnes dans le monde, 3 milliards de personnes en extrême pauvreté gagnant moins de deux dollars par jour représenté par ses 3000 boules de gomme.
Chaque année nous en accueillons 1 million et nous croyons que cela fait une différence sur le plan humanitaire. Bien entendu nos immigrés ne viennent pas de ces populations extrêmement pauvres. Ces gens sont pauvres, trois malades, trop déconnecté pour arriver jusqu’ici.
Nous prenons nos immigrés dans la frange la mieux loti des pauvres de la planète et le Mexique semble définir le type d’immigrés que nous accueillons ici, en raison de la diversité des gens qui arrivent ici du Mexique et parce que le Mexique est pauvre.
Combien de personnes dans le monde vivent dans des pays dont le revenu moyen d’est inférieur à celui du Mexique ? La banque mondiale nous dit que cela représente justement ces 3 milliards, auxquels il faut ajouter 2,6 milliards d’individus.
5,6 milliards d’individus dans le monde vivent dans des pays dont le revenu moyen est inférieur à celui du Mexique. Ces 5600 boules de gomme. Que nous disent donc nos élites ? Elles nous disent que quand nous accueillons ce million d’immigrés d’une façon ou d’une autre, nous luttons contre la pauvreté dans le monde et nous devons le faire quelles que soient les conséquences sur nos propres chômeurs, sur nos travailleurs pauvres, sur les gens les plus vulnérables de notre société.
Peu importe l’effet sur nos ressources naturelles. Même si nous suivions les propositions les plus radicales de Washington, qui sont de doubler notre immigration à 2 millions par an, ce qui engorgerait nos infrastructures : physique, naturelles et sociales cela ne ferait aucune différence notable et nous pourrions réellement nuire à ces sociétés appauvries car le million d’immigrés que nous accueillons sont parmi les plus énergiques souvent les mieux qualifiés, certainement les plus insatisfaits et qui, s’ils n’immigraient pas, seraient les acteurs d’un changement bénéfique pour leur pays d’origine. Les véritables héros dans le domaine de l’humanitaire mondiale sont les gens de ces pays qui ont les ressources pour immigrés mais choisissent de rester dans leur pays et d’utiliser leurs compétences pour aider leurs compatriotes.
Malheureusement notre système d’immigration un site ces personnes à abandonner leurs compatriotes. L’impossibilité d’améliorer un tant soit peu les choses est en fait pire qu’il n’y paraît car l’année dernière tandis que nous accueillons 1 million d’immigrés, ces pays connaissent un accroissement naturel de 80 millions de personnes pauvres.
Cette année le congrès a accepté 1 million d’immigrés légaux et cette année, selon les Nations unies, ces pays vont augmenter leur population de 80 millions de personnes pauvres. L’année prochaine pouvait vous attendre à ce que le congrès à moins d’être interrompu par les électeurs américains, accepte un autre million d’immigrants et ces pays ont malheureusement ajouté 80 millions de personnes pauvres.
Nous pourrions ne suffira jamais à empêcher l’accroissement de la pauvreté. Pendant durant ce siècle. L’immigration ne sera jamais un moyens efficaces ou suffisants pour gérer la souffrance dans le monde. Il faut aider ces personnes là où elles habitent.
99,9 % d’entre elles seront jamais capables d’émigrer vers un pays riche. Il n’y a aucun espoir pour cela. Il faut qu’elle prospère là où elles sont enracinées. Le seul endroit où ces 99,9 % peuvent être aidés, c’est là où elles vivent. Et dont les dans leur pays.
«... En bref, nous avons besoin de combustibles fossiles pour aller plus loin, mais d'une manière mesurée et prévisible. Et nous en avons besoin pour faire le travail nécessaire en attendant qu'ils prennent la porte.» Richard Heinberg
Par Richard Heinberg – Le 9 septembre 2015 – Source postcarbon.org
Les scientifiques du climat sont largement d’accord pour dire qu’il y a assez de combustibles fossiles dans la croûte de la Terre qui, s’ils étaient tous brûlés, auraient pour résultat la hausse spectaculaire du niveau des mers, des conditions météorologiques extrêmes, une production alimentaire en chute libre, la mort des mers, et une extinction de masse des espèces (y compris éventuellement la nôtre). Par conséquent, la seule réponse raisonnable au réchauffement climatique est de laisser la plupart de ces combustibles dans le sol.
Il paraît qu’une grosse énergie est dépensée en ce moment dans certaines sphères gouvernementales parisiennes pour trouver une justification légale ou un cadre juridique à l’agression française contre la Syrie. On ne trouvera pas.
En l’état actuel, notre gouvernement [des USA] n’est une république constitutionnelle que de nom. Notre nation est gouvernée par de riches oligarques et des intérêts particuliers, et il y a beaucoup de reproches à faire à cette situation. Aucune société ne tombe si bas sans au moins le consentement implicite de sa population, et même le plus impitoyable des gouvernements ne peut pas survivre si ses citoyens refusent d’accepter son programme.
Le matin du 4 septembre 2015, les combattants d’Ansarullah ont tiré une salve de missiles balistiques OTR-21 Tochka sur les forces de la Coalition arabe, dans la ville de Maarib. Ces puissants missiles ont causé de terribles dégâts à leurs cibles, la majorité des morts appartenant aux forces des Émirats arabes unis. Les médias saoudiens et occidentaux, aux ordres, ont fortement minoré le nombre de morts et de blessés. Au Yémen, on dit qu’Ansarullah aurait dépassé toutes ses prévisions avec cette attaque.
Par Dmitry Orlov – Le 15 Septembre 2015 – Source 
Par Richard Heinberg – Le 9 septembre 2015 – Source 
En l’état actuel, notre gouvernement [des USA] n’est une république constitutionnelle que de nom. Notre nation est gouvernée par de riches oligarques et des intérêts particuliers, et il y a beaucoup de reproches à faire à cette situation. Aucune société ne tombe si bas sans au moins le consentement implicite de sa population, et même le plus impitoyable des gouvernements ne peut pas survivre si ses citoyens refusent d’accepter son programme.