Par James Howard Kunstler − Le 29 janvier 2021 − Source Clusterfuck Nation
On pourrait se demander pourquoi il est si facile de raconter des histoires à au moins la moitié des habitants de ce pays.
Voici la réponse : parce que nous vivons à une époque où plus rien n’a de sens, et où il n’y aucune conséquence à quoi que ce soit – mais surtout pas de conséquences pour les responsables des choses qui n’ont aucun sens.
Par Moon of Alabama – Le 6 février 2021
Il est amusant de voir à quel point les rédacteurs du New York Times ont recours au mensonge dans leurs tentatives de décrire l’incarcération du raciste de droite Andrej Navalny et de le présenter comme la meilleure chose qui soit arrivée depuis l’invention du fil à couper le beurre
L’éditorial d’aujourd’hui est un véritable délire. Aleksei Navalny résiste à Poutine, et gagne : Le leader de l’opposition a été condamné à la prison, mais a mobilisé un vaste mouvement qui n’en fini pas de grandir.
L’audience de Navalny, comme la presse ne vous la présentera pas
Par Karine Bechet-Golovko − Le 3 février 2021 − Source Russie politics
L’audience hier de Navalny devant le tribunal à Moscou, devant statuer sur les violations de sa liberté conditionnelle invoquées par le Service fédéral russe d’exécution des peines, qui demandait la transformation de sa peine conditionnelle en prison ferme, a fait beaucoup de bruit. Et tel était le but. Une vingtaine de diplomates « du monde libre » dans la salle, Navalny transformant l’audience en show de bas étage et, devant bien répondre aux questions, reconnaissant avoir souvent violé ses obligations … car il avait mieux à faire. Condamné à 2 ans et 8 mois de prison ferme en raison du temps déjà passé en assignation à domicile à l’époque, il sera dirigé vers son lieu de détention. Le cirque international continue, Navalny présente à nouveau, enfin, un intérêt : il peut jouer le rôle de la victime, faute d’avoir pu remplir celui du dirigeant alternatif.
Par Moon of Alabama – Le 5 février 2021
La Russie a récemment déclaré qu’elle prendrait une position plus ferme contre les sanctions et les absurdités concernant Navalny que l’Occident lui inflige.
Aujourd’hui, le chef de la politique étrangère de l’UE, Josep Borrell, s’est rendu à Moscou. Il s’est entretenu avec le ministre russe des affaires étrangères, Sergueï Lavrov.
Par Ugo Bardi – Le 8 janvier 2021 – Source CassandraLegacy
Jake Angeli, grand prêtre du culte grandissant de l’empereur Donald Trump, habillé comme le dieu à cornes Cernunnos. La déification de l’empereur Trump à Washington, hier, ne s’est pas très bien passée, mais nous avançons sur un chemin que les Romains ont déjà suivi lors du déclin de leur empire, y compris la déification des empereurs, à commencer par Caligula. Ainsi, la comparaison de l’histoire romaine avec nos conditions actuelles peut nous éclairer sur l’avenir.
Par James Howard Kunstler – Le 25 janvier 2021 – Source kunstler.com
Gil Scott-Heron
Les événements sont désormais aux commandes, plus les personnalités. Gil Scott-Heron avait raison à l’époque lorsqu’il disait : « la révolution ne sera pas télévisée ». Seulement, ce qu’il appelait « révolution » s’avère être un effondrement, mené par la désintégration du secteur de l’information, de sorte que les habitants de ce pays volent à l’aveuglette dans un maelstrom de difficultés. Tout fout le camp en même temps ici, et vous ne le savez probablement pas.
Par Moon of Alabama − Le 4 février 2021
Il y a deux mois, nous avons documenté des changements étonnants au fil du temps dans le témoignage d’une femme ouïhgoure qui avait affirmé avoir été incarcérée en Chine :
Avec toute sa finesse d’analyse habituelle, Alastair Crooke nous propose, en cette époque de transition politique aux États-Unis, de faire le point sur la situation géopolitique mondiale.
Par Alastair Crooke – Le 25 janvier 2021 – Source Strategic Culture
L’État bleu [Démocrate] a tout pris. Et maintenant, il est donc aussi responsable de toute future « casse ». Trump n’est plus là et, « quelle coïncidence », un projet a émergé le jour même de son départ, (qui circulait déjà « dans les deux partis depuis quelques mois »). Un projet préconisant implicitement un « retour à la case départ » : c’est-à-dire un retour aux jours d’avant Trump ; essentiellement un retour à l’époque précédant le dumping du TPP par Trump et le début de la confrontation commerciale avec la Chine.
Que ce projet particulier prenne forme ou non n’est pas notre sujet (ce sera presque certainement le cas). Ce que cette « fuite » artificielle souligne cependant, c’est à quel point l’obsession de « revenir en arrière », au moment où l’équipe Obama-Biden a quitté le pouvoir, est bien ancrée parmi les élites.
Par M. K. Bhadrakumar − Le 28 janvier 2021 − Source Oriental Review
La poignée de mains entre le vide-président étasunien Joe Biden et le premier ministre russe Vladimir Poutine au Kremlin, Moscou, Russie, le 10 mars 2011.
Six jours après le début de la présidence Biden, la première conversation téléphonique entre POTUS et Vladimir Poutine, son homologue russe, s’est tenue mardi [26 janvier 2021]. Savoir qui est à l’initiative de cet échange reste un détail croustillant, au vu de la tension que connaît la relation russo-étasunienne et la mauvaise alchimie entre les deux hommes — ils se connaissent depuis une dizaine d’années. Mais la chose importante est qu’aucun des deux n’est parti dans la surenchère.
Par Caitlin Johnstone – Le 3 février 2021
La plateforme de partage de vidéos YouTube, qui appartient à Google, vient d’empêcher de nombreux comptes de médias indépendants d’être rémunérés, une escalade brutale dans une campagne de plus en plus intense contre les médias alternatifs en ligne.
Les commentateurs progressistes Graham Elwood, The Progressive Soapbox, The Convo Couch, Franc Analysis et Cyberdemon531 ont tous été informés par YouTube que leurs vidéos ne sont plus autorisées à être rémunérées grâce aux différentes fonctions de monétisation de la plateforme, tout comme Ford Fisher, un freelance respecté qui filme les manifestations politiques américaines. Aucune explication n’a été fournie pour cette décision, si ce n’est la vague affirmation selon laquelle « votre chaîne n’est pas conforme aux politiques de notre programme de partenariat YouTube » en raison de « contenu préjudiciable ».