… pour préciser de la manière la plus claire possible
Par The Saker – Le 14 février 2017 – Source The Saker
D’accord, je crois qu’un grand nombre de commentateurs ont mal compris la nature de ce qui se joue en ce moment. Donc cette fois, plutôt que d’écrire une analyse, je vais l’expliquer, sous forme de « points » et, je l’espère, faire mieux en exposant mon point de vue. Donc voilà :
Par Eric Zuesse – Le 25 janvier 2017 – Source Strategic Culture
Il y a plusieurs raisons principales pour lesquelles Donald Trump l’a emporté, par exemple il a remporté une victoire populaire avec une avance de 1 405 004 sur l’ensemble de tous les États sauf la Californie, où il a perdu par une énorme marge de 4 260 978 voix à Hillary Clinton (ainsi Hillary l’a battu dans l’ensemble des États de 2 855 974 voix), mais le Collège électoral représente les 50 États, et pas seulement un.
Par John Michael Greer – Le 18 janvier 2017 – Source The Archdruid Report
Le silence des Blancs = l’acquiescement des Blancs
Au moment où les États-Unis s’acheminent lentement vers l’étape ultime du processus électoral et que la nouvelle administration se prépare à prendre les rênes du pouvoir de l’administration inepte qui l’a précédée, les inévitables hauts cris du camp perdant sont plus perçants que jamais. Il est vrai qu’à l’issue des élections américaines des dernières décennies, les deux partis ont toujours affiché un comportement de « mauvais perdant ». En 1992 et en 2008, les Républicains ne se sont pas mieux comportés que les Démocrates en 1980 et en 2000. Je crois toutefois qu’il est juste de dire que ce qui se passe à l’heure actuelle dépasse de loin les profondeurs déprimantes atteintes jusque‑là. Ce dont j’aimerais discuter ici c’est pourquoi il en est ainsi.
Par le Saker – Le 28 janvier 2017 – Source The Saker
C’est une plaisanterie russe : « Question : pourquoi ne peut-il y avoir de révolution de couleur aux États-Unis ? Réponse : parce qu’il n’y a pas d’ambassade américaine aux États-Unis. »
C’est peut-être drôle, mais c’est faux dans les faits : je pense qu’il y a en ce moment même une tentative de révolution de couleur aux États-Unis.
Continuer la lecture
Des manifestants de la Marche des femmes à Washington DC affichent leur soutien à « Indivisible », le mouvement de résistance à Trump.
Par Kimi Robinson – Le 21 janvier 2017 – Source Truthdig
Maintenant que Donald Trump a été investi, la résistance est inévitable. Il vous suffit de regarder les articles sur les émeutes et les manifestations qui remplissent vos fils d’information.
Mais empêcher le Congrès d’appliquer le programme de Trump exige plus que l’expression de sa désapprobation et des manifestations. Pour expliquer ce qui est efficace, un groupe de progressistes – y compris d’anciens membres du personnel démocrate au Congrès et ceux qui ont travaillé à Capitol Hill – ont créé Indivisible, un guide de résistance efficace qui a été téléchargé par plus d’un demi million de personnes en un mois. Continuer la lecture
Par Pepe Escobar – Le 19 janvier 2017 – Source Sputnik News
La nouvelle ère Trump s’amorce. Attendez-vous très bientôt à toute une série de rebondissements géopolitiques et géo-économiques imprévisibles.
J’ai soutenu que la stratégie déployée par Henry Kissinger, le gourou de Trump en matière de politique étrangère, pour contrer le redoutable trio favorisant une intégration eurasienne (Russie, Chine et Iran), est une version remixée du classique Diviser pour régner, en séduisant la Russie pour l’éloigner de son partenariat stratégique avec la Chine, tout en continuant de harceler l’Iran, le maillon le plus faible du trio.
Les nouvelles allégations selon lesquelles le président élu Trump pourrait être contrôlé par le Kremlin grâce à des renseignements compromettants sont sans précédent dans l’histoire et la politique américaines
Par Stephen F. Cohen – Le 11 Janvier 2017 – Source The Nation via John Batchelor Show
Stephen Cohen, contributeur à la rédaction de l’hebdomadaire The Nation, et l’animateur de radio John Batchelor poursuivent leurs entretiens hebdomadaires sur la Nouvelle Guerre froide USA – Russie (les entretiens précédents se trouvent sur le site TheNation.com). L’entretien de cette semaine suit immédiatement les allégations selon lesquelles le Kremlin détient des documents compromettants, où il est question aussi bien de sexe que de finance, et qui permettraient d’exercer un chantage sur le Président nouvellement élu Trump. La chaîne CNN a été la première à divulguer ces documents le 10 janvier, en début de soirée. Ces fuites ont déclenché à leur tour toute une série d’articles de presse et d’émissions TV. Ces documents de nature compromettante ont été publiés intégralement par Buzzfeed. La publication par ce tabloïd bon marché d’allégations reconnues comme étant « sans fondement » et « non vérifiées » ne manque pas de soulever des questions.
À Mme Pinel et MM. Montebourg, Bennahmias, de Rugy, Hamon, Peillon, Valls
–
Hier soir, lors du premier débat télévisé des primaires, c’est peu dire que vous avez globalement déçu.
Je ne suis pas le seul à le penser, la presse dans sa grande majorité en fait ses titres du jour et, sur internet, à de rarissimes exceptions près, les avis vont dans le même sens.
Saker US
Par le Saker – Le 11 janvier 2017 – Source The Saker
Après plusieurs faux départs plutôt boiteux, les néocons ont maintenant franchi une étape qui ne peut qu’être qualifiée de déclaration de guerre contre Donald Trump.
Tout a commencé par un article publié par CNN intitulé Intel chiefs presented Trump with claims of Russian efforts to compromise him [Les chefs du renseignement ont présenté à Trump les allégations à propos d’efforts russes visant à le compromettre], qui affirmait : Continuer la lecture
Saker US
Par Le Saker – Le 8 janvier 2017 – Source The Saker
Je dois avouer que ma première réaction a été d’ignorer tout simplement ce rapport comme étant une charge inutile d’absurdités. Puis j’ai remarqué un blogueur ukrainien, Anatoli Sharii, qui se moque de ce rapport pendant plus de 10 minutes. En l’écoutant, ma première réaction a été « ce n’est pas possible – Sharii exagère ». Mais ensuite, Sharii a commencé à citer le rapport en long et en large et je ne pouvais en croire mes yeux (j’ai lu le texte original en anglais que Sharii avait traduit en russe) : chaque mot que prononçait Sharii était vrai. C’est alors que j’ai décidé de télécharger ce document et de le lire. Il est incrusté ici pour que vous puissiez le lire aussi. Lisez le texte entier, s’il vous plaît. Il est absolument incroyable.
https://drive.google.com/file/d/0ByibNV3SiUooTlVMV2hnS0UzY2M/preview