Par RT – Le 1 mai 2023
Depuis février de l’année dernière, lorsque la Russie a lancé son offensive militaire dans le pays, les explosions de mines ont tué environ 200 civils en Ukraine, tandis que des centaines d’autres ont été blessés.
Les Nations unies ont déjà qualifié l’Ukraine d’État le plus miné au monde. Pourtant, la propagation continue d’augmenter en raison de la façon dont cette guerre de position est menée. Le conflit étant loin d’être terminé, la poursuite de la pose d’explosifs pourrait avoir des conséquences désastreuses.
Dans l’enchevêtrement sanglant de la politique américaine déclenchée par l’assassinat d’Yitzhak Rabin en 1995 et l’accession de Benjamin Netanyahou au poste de premier ministre dans la foulée, la Syrie était avant tout la « tête » de ce conflit vicieux et semble aujourd’hui destinée à en être la « fin » , à mesure que le lien entre la Russie et la Chine met à mal la stratégie « diviser pour mieux régner » mise en œuvre à l’époque de l’hégémonie américaine. 
Deux des valeurs technologiques américaines les moins performantes de la semaine – Cisco et Tesla – ont un point commun : elles se sont toutes deux heurtées à la concurrence chinoise. À l’ouverture de la bourse de New York le 21 avril, Tesla avait perdu plus de 12 % au cours de la semaine et Cisco plus de 8,1 %.
Janet Yellen, la secrétaire au Trésor américain, c’est à dire la ministre des finances, a porté l’hostilité et la menace des Etats-Unis à l’égard de la Chine à un nouveau niveau lors d’un discours prononcé le 20 avril à l’Université Johns Hopkins. Dans ce discours empreint d’attitudes colonialistes et d’arrogance, elle a parlé comme si les États-Unis étaient l’empereur du monde et la Chine un vassal rebelle, un discours qui, malgré sa rhétorique de recherche de liens économiques « constructifs« , ne peut que détruire toute chance de réussite.
Israël est actuellement confronté à un défi unique et redoutable : une force irrégulière multi-frontale qui représente une menace plus grande pour l’État que les armées arabes traditionnelles du passé. Cette force irrégulière se distingue par l’introduction de la guerre des missiles et d’un front véritablement uni, qui ont modifié les règles d’engagement et contraint l’État d’occupation à s’adapter en toute hâte.
La plupart des relations évoluent avec le temps, passant d’un état où on apprécie l’autre à un « état où on veut avoir l’autre« , un désir de le posséder et même de le contrôler. Mais le moment charnière actuel dans les relations russo-indiennes montre que leur relation d’égal à égal ne tombe pas dans ce piège.