---

Par Tom Luongo – Le 7 juillet 2023 – Source Gold Goats ‘N Guns

Le mois de juillet a commencé par une série de détonations que l’on ne peut ignorer. Je ne parle pas des bruits provenant de la Russie et de l’Ukraine à propos de la « contre-offensive » ou de la question de savoir qui veut faire exploser la centrale nucléaire de Zaporizhia.

Je parle des effets en aval que le conflit a engendrés. L’ancien monde se décompose selon des lignes sectaires alors que nous voyons la Russie continuer à combattre l’Occident dans une impasse le long des rives du Dniepr.

Et cette impasse devrait être l’issue la plus probable de toutes nos cartes de bingo géopolitiques.

Des marchés de capitaux à la géopolitique, j’ai considéré le grand sommet de l’OTAN de la semaine prochaine à Vilnius, en Lituanie, comme un tournant potentiel. Tous les conflits qui encombrent aujourd’hui les manchettes, des affrontements navals dans le golfe Persique à Janet Yellen qui attise le conflit avec la Chine par sa simple présence, se réduisent à une seule conclusion.

Toutes les grandes factions occidentales craignent de perdre leur pouvoir.

En 2018, il s’agissait là d’un point de vue important pour la géopolitique. Aujourd’hui, c’est du passé, et pour cause.

C’est une évidence.

Mais c’est là que s’arrête la partie facile. Car lorsqu’on arrive à des périodes comme celle-ci, où certains acteurs ont dérapé et où le plan n’a pas survécu au contact avec l’ennemi, la réaction naturelle est la factionnalisation.

Les cartels sont tous méta-stables. Qu’il s’agisse du conseil scolaire local ou de la plus grande assemblée internationale de mondialistes, les cartels ne sont pas plus forts que la main tenue par tous leurs membres.

Pour reprendre mon analogie bien connue du hockey, lorsque l’équipe gagne, il n’y a pas de problèmes dans le vestiaire. Lorsque les défaites commencent, on se pointe du doigt, les voix s’élèvent et l’entraîneur finit par être renvoyé, car on ne peut pas renvoyer toute l’équipe.

Aujourd’hui, le président français Emmanuel Macron pourrait bien être l’entraîneur.

Les luttes intestines au sommet de la cabale qui pense diriger le monde atteignent des sommets. La puanteur du désespoir est si forte qu’ils doivent maintenant envoyer les vieux faire de la diplomatie parce qu’ils ne transpirent pas autant.

Et cela m’amène à la France et à Macron.

De longues guillotines

Les émeutes en France ont été longues à venir. La classe moyenne se révolte depuis des années contre la politique de Davos qui vise à détruire leur vie et à les forcer à passer leur vie dans des petites boîtes ou à être détruits. Depuis les premières manifestations des Gilets jaunes jusqu’aux émeutes d’aujourd’hui, la France s’est préparée à ce moment pendant des années.

L’identité française, malgré sa force, a été déchirée par l’immigration. Et maintenant, nous avons la violence interraciale prévisible déclenchée par la mort d’un Algérien de 17 ans. Mais est-ce là la véritable histoire ? Est-ce le seul angle d’attaque de cette histoire ?

Bien sûr que non. Et je ne suis pas là pour vous dire que je connais la vraie histoire, mais je peux vous dire, comme toujours, que le moment est douteux, surtout si l’on considère ce qui se passe au niveau international à l’approche du sommet de l’OTAN de la semaine prochaine.

Mon bon ami Alex « Tous les chemins mènent à Londres » Krainer a publié un article réfléchi sur la France et, comme on pouvait s’y attendre, il est arrivé à la conclusion provisoire que l’explosion de violence actuelle en France porte toutes les marques d’une révolution de couleur menée par les Britanniques.

Il est difficile de ne pas être d’accord avec lui.

Depuis De Gaulle, la France est une épine dans le pied de la marche vers l’expansion de l’OTAN et la domination de la politique par les États-Unis et le Royaume-Uni depuis des décennies. Même des dirigeants mondialistes engagés comme François Hollande et Jacques Chirac se sont opposés à la façon dont l’OTAN s’est transformée depuis la fin de l’Union soviétique (voir les brèves leçons d’histoire d’Alex pour le contexte).

Maintenant, ce n’est pas aussi simple que Macron voudrait vous le faire croire ; il est toujours le bon flic lorsqu’il s’agit d’une guerre contre la Russie et/ou la Chine. Mais il serait difficile de croire le contraire si l’on se contentait de parcourir certains titres et de ne pas creuser un millimètre plus loin.

Au sein de l’UE, chacun a son rôle et le joue à la perfection. Le problème survient lorsque ces rôles entrent en conflit avec les autres membres de la cabale, dont certains se dégonflent ou estiment que les dirigeants actuels sont hors programme.

C’est ce qui se passe, à mon avis, entre l’anglosphère et la France, en particulier.

Macron ne jouait pas la comédie lorsqu’il a été pris de court par l’alliance AUKUS et l’annulation du contrat des sous-marins en 2021. Son pouvoir repose sur la satisfaction de l’armée française, tenue en très haute estime par le peuple français, et des entreprises militaires françaises.

La perte de ce contrat a été une véritable gifle pour les deux. Cela donne donc un peu de crédit au fait que Macron soit l’homme-clé du jeu de pouvoir de l’UE pour contrôler/saper l’OTAN et la remplacer par son armée européenne tant recherchée.

Dans le cadre de la guerre actuelle contre la Russie en Ukraine, Macron s’est présenté comme celui qui tente de mettre fin à la folie et d’éviter la guerre. Il a très publiquement appelé Moscou avant que la guerre n’éclate pour essayer de servir d’intermédiaire.

Bien sûr, les Russes ont fait savoir que Macron n’avait appelé que pour réitérer les mêmes vieilles exigences sur l’intégrité territoriale de l’Ukraine. En ce qui concerne le fait qu’il soit la voix de la raison en Europe, c’est du théâtre tout le temps avec Macron.

C’est un maître de la vertu ostentatoire.

Ce qu’il veut vraiment, c’est ce que je dis que Davos veut depuis le début de l’administration Biden : des États-Unis et un Royaume-Uni à moitié fous qui entrent en guerre totale contre la Russie en Ukraine pour affaiblir les deux parties pendant qu’il positionne la France et l’Allemagne pour être les nouveaux entrepreneurs de la défense pour l’Europe.

Cela ouvrirait la voie, au niveau national, à une pression de l’Europe en faveur de la fin de l’OTAN, d’une soumission accrue de la souveraineté nationale au Léviathan réglementaire de l’UE et, finalement, d’une intégration de tout cela dans un gouvernement mondial dirigé par l’ONU.

Sur ce front, il a été un idiot utile pour les anciennes puissances mondialistes britanniques (cf. l’épisode 146 du Gold Goats ‘n Guns Podcast avec Richard Poe).

J’ai modifié ce texte pour y ajouter la marginalisation de l’industrie italienne afin d’assurer l’hégémonie franco-allemande sur l’UE. Nous apprenons tous au fur et à mesure.

Je ne dis pas qu’il s’agit d’un plan intelligent, ni même d’un résultat très probable, mais c’est clairement ce que lui et le reste des cocos eurotrash, hors de portée, arrogants et qui s’aiment tellement qu’ils passent leur temps à renifler leurs propres pets, veulent et continuent de croire qu’ils peuvent obtenir.

Ainsi, Macron joue le jeu à long terme pour Davos afin de rendre l’Europe indépendante de l’architecture de sécurité US/UK de l’OTAN tout en menant une prise de contrôle française interne de l’UE elle-même. Et ne pensez pas une seconde que lui/Davos ne veulent pas renverser tout ce projet pour que les Britanniques en soient les serfs cette fois-ci.

Les vieux néoconservateurs britanniques et leurs complices du département d’État américain, du Conseil national de sécurité, des groupes de réflexion de K-Street et de la CIA s’en émeuvent.

Ce n’est pas nouveau.

La France et l’Angleterre ont toujours été rivales. Et les Britanniques triangulent constamment la France et les États-Unis pour les déséquilibrer en permanence. Ils utilisent également la russophobie polonaise et balte pour trianguler contre l’Allemagne.

C’est ce que font les narcissiques pathologiques pernicieux.

Triangle offensif

Cela dit, les machinations au sein de l’UE se poursuivent, la France travaillant avec l’Allemagne pour maintenir les Italiens à terre tout en se préparant à envahir le nord de l’Italie en vertu du traité du Quirinal de 2021 signé par le Premier ministre Mario Draghi (bon boulot) et dont le président Sergio Mattarella est le témoin.

Tous deux sont des Davosiens jusqu’au bout des ongles.

Bien sûr, c’est salué comme un « nouveau niveau de coopération entre la France et l’Italie » , mais c’est exactement ce que vous pensez, une pilule empoisonnée pour s’assurer que l’Italie aura plus de mal à quitter l’UE et pour donner à la France un accès facile au rachat d’entreprises italiennes, en subvertissant la souveraineté et l’ingéniosité italiennes pour la gloire de la France.

Ces derniers mois, Macron a constamment joué le rôle de « bon flic » lors de sa tournée mondiale. Lors de la récente réunion entre les dirigeants de l’UE et la Chine, par exemple, les Allemands ont réprimandé la Chine au sujet des droits de l’homme et de son soutien à l’Ukraine, tandis que Macron signait un gros contrat pour Airbus.

Il y a aussi la récente tentative de Macron de se frayer un chemin jusqu’au prochain sommet des BRICS en août, sommet duquel il a été rejeté sans que personne ne s’en étonne. Mais encore une fois, c’est comme l’appel téléphonique à Poutine avant la guerre.

« Vous voyez, c’est le gentil eurotrash coco mondialiste. Il veut faire ami-ami avec les sales Slaves et les Musulmans ».

C’est tellement fatigant.

Et cela m’amène aux arguments avancés par Alex Krainer et d’autres, selon lesquels les émeutes actuelles en France ressemblent à une tentative de révolution colorée contre Macron. Le comportement de Macron a induit, j’en suis sûr, plus qu’un peu de schadenfreude chez le président russe Vladimir Poutine qui, pas plus tard que la semaine dernière, a dû mettre fin à ce qui ressemble encore à un jeu américano-britannique contre lui par l’intermédiaire du chef du groupe Wagner, Evgeniy Prigojine.

Après des années passées à regarder Macron ricaner méchamment lors des tentatives de renversement d’Assad en Syrie et de Loukachenko en Biélorussie, pour ensuite rester silencieux lors de la rébellion de Prigojine il y a deux semaines, on voit maintenant Macron décrier « l’influence étrangère » dans les problèmes de la France, exigeant la fermeture des médias sociaux, comme s’il était un horrible mollah iranien, et utilisant maintenant ouvertement des pouvoirs dictatoriaux pour espionner les gens par le biais de leurs téléphones.

Je veux dire, qu’est-ce qu’il est, une sorte de vil dictateur autoritaire ?

Où est George Soros et sa pathétique Open Society Foundation (qui doit maintenant réduire drastiquement son personnel en raison de l’assèchement des fonds) pour dénoncer le choc des modèles de gouvernance ? La France ne vaut-elle pas mieux que la Russie ou la Chine ?

Le silence étourdissant est en quelque sorte d’or.

L’OTAN au pied du mur

Si le Royaume-Uni est à l’origine de l’explosion de la poudrière française, quelle en serait la cause immédiate ?

Ce n’est un secret pour personne que les Britanniques sont furieux que le secrétaire à la défense Ben Wallace ne soit plus dans la ligne de succession pour diriger l’OTAN. Le président Biden, désormais ouvertement détenu et géré par tant de personnes qu’il ne peut plus savoir qui il représente alors que l’étau se resserre autour de lui dans son pays, a écrasé la candidature de Wallace pour retenir Jens Stoltenberg pour une année supplémentaire en tant que secrétaire général.

Pourquoi Stoltenberg ? Par souci de cohérence dans le leadership, afin de gagner du temps. Parce que le mandat de la présidente de la Commission européenne, Ursula Von der Leyen, prend fin l’année prochaine. Ursula Von der Leyen est la fille de Klaus Schwab jusqu’au bout des ongles. Et son ascension au sommet de l’OTAN ne fait que s’inscrire dans le cadre d’un véritable plan visant à déprécier l’OTAN à mesure que l’UE suit sa propre voie.

Dans la perspective du sommet de la semaine prochaine, Stoltenberg a fait des commentaires qui ont fait dresser les oreilles d’Andrew Korybko, qui a noté l’omission de la poursuite du soutien en armes à l’Ukraine au regard de ce qu’il prévoyait.

Stoltenberg :

Je m’attends à ce que les dirigeants des pays alliés conviennent d’un ensemble de mesures comportant trois éléments, afin de rapprocher l’Ukraine de l’OTAN. Premièrement, nous conviendrons d’un programme d’assistance pluriannuel. Il s’agit d’assurer une interopérabilité totale entre les forces armées ukrainiennes et l’OTAN. Deuxièmement, nous renforcerons nos liens politiques. En créant le Conseil OTAN-Ukraine. Et troisièmement, je m’attends à ce que les dirigeants des pays alliés réaffirment que l’Ukraine deviendra membre de l’OTAN. Et qu’ils s’unissent sur la manière de rapprocher l’Ukraine de son objectif.

Je suis d’accord avec Andrew pour dire qu’il se passe quelque chose que le Royaume-Uni, les Polonais et les Baltes n’apprécieront pas du tout. Ils ont essayé de mettre en place un traité détourné avec l’Ukraine pour créer un piège dans l’OTAN. Les présidents polonais et lituanien se sont rendus à Kiev à la fin du mois de juin pour discuter de la formation d’une brigade conjointe avec l’Ukraine pour la fin de l’année.

Le fait de préparer la succession de Von der Leyen à Stoltenberg laisse un goût très Davos dans la bouche de l’OTAN, ce qui est susceptible de convenir parfaitement à Macron et de rendre le Royaume-Uni fou de rage.

Les Européens ont-ils enfin réalisé qu’ils ne peuvent pas survivre aux Russes en Ukraine parce que l’armée et le système bancaire américains disent : « Ça suffit, merci beaucoup » ? Si vous voulez vous battre pour l’Ukraine, faites-le vous.

Si c’est le cas, ils sont prêts à en finir avec l’Ukraine et à mettre en œuvre leurs plans pour que Blackrock et al. reconstruisent le pays à l’image de la quatrième révolution industrielle de Schwab.

Avec la pression croissante exercée sur le président Biden, la fenêtre d’escalade de cette guerre au-delà du point de non-retour pour l’OTAN et les États-Unis se referme. D’où la rapidité avec laquelle les cartes tombent sur la table et qu’on ait besoin d’en marquer quelques-unes.

Et si c’est le cas, ne serait-il pas logique que le Royaume-Uni accélère les troubles civils en France, sème la division interne au mauvais moment, alors que la Fed et la Banque du Japon compriment le continent européen entre les deux meules que sont la hausse des coûts de l’énergie, source d’inflation, et la hausse des taux d’intérêt, qui creuse des trous béants dans les bilans nationaux ?

La City de Londres perd son contrôle sur sa colonie américaine. La Fed est désormais totalement indépendante du comité LIBOR. Nos marchés de capitaux fonctionneront indépendamment des préoccupations du Royaume-Uni et/ou de l’Europe.

Pour les États-Unis, ce n’est plus « Nos banques, votre problème » . C’est maintenant « Nos dollars, votre problème » pour l’Europe.

Il suffit de se rappeler que Macron s’est plaint du coût du GNL américain et que le Royaume-Uni a annoncé d’importants investissements dans le pétrole et le gaz offshore. Cela a conduit directement à l’éviction du Premier ministre Liz Truss et à l’arrivée au pouvoir du Rishi Sunak de l’Europe.

Les choses évoluant très rapidement, il est pratiquement impossible de savoir qui travaille pour qui, à moins de garder à l’esprit les principes de base de la triangulation et de la colonisation.

Tout se jouera peut-être dans les deux prochaines semaines en France, car cette révolte contre Macron pourrait bien être le plus grand chantage que nous ayons vu depuis longtemps.

Mais rien de moins que le destin d’un projet de gouvernement mondial vieux de 300 ans est en jeu. Chacune de ces horribles factions veut régner sur le monde, mais aucune d’entre elles n’a les moyens de le faire. Il serait donc hilarant de les voir se cibler mutuellement si les enjeux n’étaient pas si élevés pour le reste d’entre nous.

Mais cela suffit pour aujourd’hui.

Dans la deuxième partie, j’essaierai d’expliquer pourquoi l’aspect financier est presque plus intéressant que l’aspect politique.

Tom Luongo

Traduit par Zineb, relu par, pour le Saker Francophone