Par Valentin Vasilescu – Le 1er septembre 2016 – Source Katehon
Si la Russie le voulait, elle pourrait déployer trois divisions blindées en Syrie dans les 72 heures et ainsi résoudre définitivement le problème des rebelles islamistes. Les États-Unis pourraient faire la même chose, dans leur poursuite de l’éviction de Bachar al-Assad du pouvoir.
Les troupes du Pentagone tirent sur les troupes de la CIA en Syrie
Par Eric Margoulis – Le 2 septembre 2016 – UNZ Review.
Quel bordel ! Au cœur de la folle guerre, les groupes armés et soutenus par les États-Unis combattent d’autres groupes rebelles soutenus par les États-Unis. Comment est-ce possible ?
C’est possible car la Maison Blanche a lancé la guerre en Syrie, puis a perdu le contrôle du processus enclenché. Quand les États-Unis ont un président fort, celui-ci est habituellement capable de tenir l’armée et les services secrets en laisse.
«La première chose que nous voyons est la nature mégalomaniaque du projet philanthropique de Soros. Aucun coin du globe n’est protégé de ses efforts. Aucun domaine politique n’est épargné.»
Par Caroline B. Glick – Le 30 août 2016 – Source Russia Insider
Tout le monde déteste ce mec. On se demande pourquoi.
Les États-Unis ont ignoré la fuite de milliers de courriels de la Fondation Open Société (OSF) du milliardaire George Soros, par le groupe de hackers militants DCLeaks. L’OSF est le véhicule par lequel Soros a canalisé des milliards de dollars, au cours des deux dernières décennies, vers des organismes sans but lucratif aux États-Unis et dans le monde.
Par Sharmine Narwani – Le 4 septembre 2016 – Source Alwaght
L’Axe de la Résistance est un excellent exemple d’efficacité dans la région : il a pris de bonnes mesures militaires, politiques, économiques pour diminuer les inégalités. Mais l’Axe n’accorde pas assez d’importance à la propagande. Par propagande, je ne veux pas dire mentir, non, je veux dire qu’il faut que les gouvernements de l’Axe de la Résistance présentent leur version des faits avec intelligence. Il est temps qu’ils reconnaissent qu’ils ont perdu la guerre des narratives, explique Sharmine Narwani.
Mme Narwani est une auteure qui était auparavant chercheuse sur l’Asie de l’Ouest (le Moyen-Orient) au Collège Saint Anthony de l’Université d’Oxford. Elle a un master en journalisme et un autre en études d’Asie de l’Ouest de l’École des affaires publiques et internationales de l’Université de Columbia à New York. Narwani vit actuellement à Londres. Son article Comment les narratives ont tué le peuple syrien a été publié pour la première fois par RT (Russia Today) et a été traduit en sept langues. Nous l’avons interviewée. Continuer la lecture
… avec l’accord tacite des grands médias. C’est dangereux pour les vrais journalistes.
Moon of Alabama
Le 2 septembre 2016 – Source Moon of Alabama
Le 9 août, nous avons parlé ici d’une espionne américaine, Lindsey Snell, qui travaillait avec Jabhat al-Nusra en Syrie et été arrêtée quand elle a passé la frontière de Syrie en Turquie.
Continuer la lecture
Par Bruno Guigue – Septembre 2016 – Source Afrique-Asie
Fiction forgée de toutes pièces, la « révolution syrienne » devait fournir un alibi démocratique au « regime change » planifié de longue date par l’administration étasunienne. Comme l’écrit Hillary Clinton dans son fameux email, « la meilleure manière d’aider Israël à gérer la capacité nucléaire grandissante de l’Iran est d’aider le peuple syrien à renverser le régime de Bachar al-Assad ».
…elle reconnaît que l’attaque au gaz sarin de Ghouta a été perpétrée par al-Qaïda
Moon of Alabama
Le 28 août 2016 – Source Moon of Alabama
Le journal allemand Die Welt est un inconditionnel avéré de l’OTAN et des États-Unis. Il suit toujours la ligne de propagande conservatrice officielle, jusqu’au dernier point sur le dernier i. Mais dans l’édition de dimanche, aujourd’hui, un de ses journalistes, bien en cour et chef de département, plaide pour un changement de cap en Syrie : Assad ne va pas disparaître et l’Ouest doit l’accepter pour empêcher une prise de contrôle salafiste de ce pays. Continuer la lecture
Par Cyrus Mahboubian – Le 23 août 2016 – Source War on the Rocks
Note de l'éditeur
Ceci est le second de deux articles sur ce sujet, le premier a été publié la semaine dernière. Il y a eu une certaine controverse sur ma décision d'autoriser l'auteur à écrire sous un nom de plume. Je connais l'identité de l'auteur et même si ses arguments ne font pas l’unanimité, je suis confiant dans ses sources et son expertise. J’ai bien réfléchi à sa demande d'utiliser un pseudonyme. J’ai décidé que son cas répond raisonnablement aux normes que nous avons publiées sur notre site pour une telle protection. L'auteur, à mon avis, pourrait raisonnablement et sérieusement craindre pour son emploi et sa sécurité s’il était publié sous son vrai nom.
Un Occidental qui a une vaste expérience de terrain en Syrie et en Irak aborde la vision occidentale classique des guerres civiles en Irak et en Syrie et propose un changement spectaculaire de paradigme sur la région. Continuer la lecture
La synthèse sur le rapprochement turco-russe appelle une clarification
Note du Saker Francophone Le blog Stratediplo, qui publie chaque semaine des analyses géopolitiques, a consacré, le 25 août, un article au rapprochement russo-turc, événement qui potentiellement change la donne stratégique, au moins au Moyen-Orient, s'il ne reste pas du domaine de la communication. Il revient sur le sujet par une analyse historique de fond sur les chances à long terme de ce rapprochement, que nous publions ci-dessous.
Le 28 août 2016 – Source stratediplo
On n’évoquait là qu’un rapprochement stratégique en vue de la guerre qui se prépare, et uniquement dans l’optique où la Turquie anticiperait une victoire de la Russie sur le terrain, sans préjudice des implications en termes d’équilibres mondiaux pour la suite du siècle.
Le 30 août 2016 – Source dedefensa
Notes de présentation
Quelques notes sans commentaire structuré pour présenter ce texte et compléter nos textes précédents des 27 et 29 août : venu du site Katehon.com (Alexander Douguine), il s’oppose avec vigueur à la thèse très souvent rencontrée chez les antiSystème, selon laquelle Erdogan a « grugé » Poutine à Saint-Pétersbourg, ou bien à la variante Mercouris selon laquelle rien de fondamental ne s’est passé entre Russes et Turcs, que Poutine n’attend rien d’Erdogan qui reste un allié très-obéissant des USA. Katehon.com s’oppose à cette thèse de plus en plus clairement, tout comme il s’oppose à l’idée de la « faiblesse » de Poutine (Paul Craig Roberts notamment) ; c’est une position intéressante dans la mesure où les nationalistes-souverainistes (Douguine) sont les premiers à dénoncer l’aile « Intégrationnistes-Atlanticistes » de la direction russe alors que, dans ce cas, ils défendent Poutine accusé par nombre d’antiSystèmes (PCG) de justement céder à ces « Intégrationnistes-Atlanticistes » russes. Continuer la lecture