Par Caitlin Johnstone – Le 12 novembre 2025 – Source Blog de l’auteur
L’une des choses les plus folles qui se passe en ce moment est la façon dont il y a eu rapport après rapport confirmant que Jeffrey Epstein était vraiment un agent du renseignement israélien, sur la base de documents accessibles au public, et pourtant cela n’a eu aucun impact mesurable sur les médias grand public ou la politique.
Au cours du dernier mois et demi, Drop Site News a publié quatre rapports sur les liens entre Epstein et les services de renseignement israéliens sous les titres “Jeffrey Epstein a aidé à négocier un accord de sécurité entre Israël et la Mongolie”, “Jeffrey Epstein et le Mossad: comment le trafiquant sexuel a aidé Israël à construire une voie détournée vers la Russie en pleine guerre civile syrienne”, “Jeffrey Epstein a aidé Israël à vendre un État de surveillance à la Côte d’Ivoire”, et le rapport le plus récent intitulé “Un espion israélien est resté pendant des semaines avec Jeffrey Epstein à Manhattan”.
Dans le dernier article, Ryan Grim et Murtaza Hussein de Drop Site écrivent “nous nous demandons pourquoi le reste des médias, qui n’avaient jamais manqué d’enthousiasme pour relater la saga de Jeffrey Epstein, a tout d’un coup perdu sa capacité de reportage, malgré des rames de documents dignes d’intérêt accessibles au public.”
Quelque chose de remarquable est en train de se passer : peu à peu, les médias occidentaux semblent abandonner leurs tristement célèbres préjugés éditoriaux sur la « vilaine Chine« .
Les rapports selon lesquels TikTok transférera une participation de 80% dans ses opérations américaines à Oracle, Silver Lake et Andreessen Horowitz sont célébrés à Washington comme étant une victoire stratégique sur la Chine, où sa société mère est basée. Mais un examen plus approfondi de l’accord révèle un autre gagnant : le gouvernement étranger d’Israël et son lobby aux États-Unis.
Par 
L’OTAN pourrait instrumentaliser cette supercherie pour lancer contre Kaliningrad des opérations provocatrices de guerre électronique, massives mais avec un « déni possible », qui feraient significativement augmenter le risque d’un accident impliquant des civils.
Aux États-Unis, l’affaire des « fichiers Twitter » a révélé l’existence d’une vaste alliance d’agences gouvernementales, d’organisations médiatiques, d’entreprises technologiques, d’institutions universitaires et de groupes de la société civile travaillant ensemble pour supprimer, signaler et censurer les discours non favorables en ligne ; un système secret de contrôle narratif qui est devenu connu sous le nom de « complexe censuro-industriel ».
Prémisse : Il s’agit d’une réflexion tout à fait personnelle sur l’édition, le journalisme et le rôle des intellectuels aujourd’hui. Il ne s’agit pas d’une attaque contre qui que ce soit en particulier, même si je citerai certaines personnalités publiques à titre d’exemples. Je ne souhaite diaboliser aucun activiste, communicateur ou expert qui utilise les médias sociaux pour partager des connaissances, des nouvelles ou des opinions — ni ceux qui les consomment. Mon but est d’analyser les mécanismes qui génèrent certaines des contradictions que nous vivons aujourd’hui, et de proposer quelques pistes de réflexion. L’inspiration pour aborder ce sujet — bien qu’il m’ait toujours tenu à cœur – vient de l’article “