Le 27 décembre 2019 − Source Birch Gold Group
À un moment donné, un problème économique s’aggrave tellement qu’il faut payer les pots cassés. Aux États-Unis et dans le monde, l’un de ces problèmes semble être les montagnes de dettes.
Archives de catégorie : Finance
Les perspectives de l’or en 2020, face à la crise économique mondiale
Par Alasdair Macleod − Le 02 janvier 2020 − Source goldmoney.com
Cet article est un aperçu des conditions économiques qui détermineront le prix de l’or en 2020 et au-delà. Le tournant du cycle du crédit, l’effet sur les déficits publics et la manière dont ils doivent être financés sont abordés.
1914-18 : les conséquences économiques de la paix, cent ans plus tard
Par Edward W. Fuller − Le 12 décembre 2019 − Source Mises Institute
Nous sommes au centenaire de la publication du livre de John Maynard Keynes « Les conséquences économiques de la paix ». Cet ouvrage a été décrit comme « l’un des livres les plus influents du XXe siècle » 1. Il a fait de Keynes l’économiste le plus célèbre du monde, et il a été à l’origine de son influence massive sur l’économie du XXe siècle. Beaucoup des critiques les plus durs de Keynes le considèrent comme son seul bon livre. Cependant, on peut affirmer que « Les conséquences économiques de la paix » est son pire ouvrage. A l’occasion de son centenaire, il convient de réévaluer l’œuvre et son influence.
- Robert Skidelsky, John Maynard Keynes: Hopes Betrayed (New York: Viking, 1983), p. 384. ↩
Prévisions pour les années 2020
Par Dmitry Orlov – Le 3 janvier 2020 – Source Club Orlov
Bien que de nombreux commentateurs jugent bon de publier leurs prévisions pour l’année à venir, je trouve qu’une seule année est trop courte pour pouvoir faire des prévisions valables. Pour moi, plus ou moins cinq ans, c’est à peu près la bonne taille de marges d’erreur à placer sur n’importe quelle prévision en ce qui concerne le calendrier, ce qui permet de prévoir tout changement majeur à l’intérieur d’une séquence d’une vingtaine d’années. Il se trouve qu’une autre décennie s’est écoulée depuis que j’ai publié ma dernière série de prévisions pour les États-Unis dans les années 2010, il est donc temps d’en établir une nouvelle, pour les années 2020.
Valérie Bugault : Interview chez Rébellion
Par Valérie Bugault − 14 août 2019 − Source Rébellion
Quelle est l’origine historique de ce « désordre mondial » que votre dernier livre analyse en détail ?
La question du désordre mondial doit effectivement être posée dans ces termes. L’histoire nous renseigne mieux que quoi que ce soit et que quiconque sur l’origine des événements géopolitiques actuels. Le tournant politique qui annonce les événements que nous connaissons se trouve au XVIIème siècle et plus particulièrement dans le mouvement de bascule politique initié par les Révolutions que nous qualifierions aujourd’hui de « colorées ». En France, les mécontentements populaires avaient eux-mêmes été créés, dans une très large mesure, par la libéralisation des prix du grain initiée par les banquiers-commerçants présents au sein du gouvernement royal. La fabrication, largement volontaire, de la paupérisation populaire ajoutée à des mécontentements structurels et conjoncturels inhérents à tout type de société ont été le terreau sur lequel se sont développées les émeutes bientôt transformées en Révolution.
La partialité des médias américains crée une fausse image de la Russie
Par Moon of Alabama – Le 23 décembre 2019
Le dernier article du New York Times s’en prenant à Poutine est titré : « C’est le monde de Poutine. Nous ne faisons qu’y vivre. »
Son économie crachote et ses jeunes sont frustrés, mais avec l'Amérique et l'Europe en plein tumulte, la Russie et son leader depuis deux décennies ont le vent en poupe.
Déjà, dans la première phrase, l’article contient deux mensonges :
Le dernier acte
Par Dmitry Orlov – Le 18 décembre – Source Club Orlov
En traitant le flux d’informations sur les événements qui se déroulent aux États-Unis, il est impossible de se débarrasser d’un sentiment d’irréalité des plus troublants – celui d’une population piégée dans une sombre grotte remplie de petits écrans lumineux, tous affichant des images différentes mais diffusant essentiellement le même message. Ce message est que tout va bien, comme d’habitude, et que tout peut continuer ainsi. Mais pourtant, quoi qu’il se passe, ça ne peut pas durer éternellement, donc ça ne durera pas. Plus précisément, un certain canard est mort récemment, et je veux vous en parler.
Inflation : comment l’argent s’autodétruit
Par Doug Casey − Le 28 novembre 2019 − Source Internationel Man
L’inflation survient lorsque la création de monnaie dépasse la création de la richesse réelle à laquelle elle devrait correspondre … Elle n’est pas causée par la hausse des prix, elle provoque plutôt celle-ci.
Comment écraser une dictature de banquiers ? La leçon de 1933
Par Matthew Ehret − Le 8 novembre 2019 − Source Strategic Culture
Les médias occidentaux ont été frappés par des annonces d’« Armageddon financier » et par la nécessité d’une « devise synthétique hégémonique mondiale » pour remplacer le dollar en chute libre dans le cadre d’un nouveau système de finance « verte ». Ces déclarations ont été faites respectivement par les gouverneurs actuels de la Banque d’Angleterre, Mark Carney et Mervyn King, et ne doivent pas être ignorées, car le monde se trouve à l’apogée de la plus grande bulle financière de l’histoire de l’humanité, rappelant celle de 1929 déclenchée par le « Black Friday » aux États-Unis entraînant une grande dépression à travers l’Europe et l’Amérique.
© Photo: Wikimedia
Assouplissement quantitatif : l’enfumage funeste
Par Jean-Luc Baslé – 25 novembre 2019 – Source Le journal de l’économie
Graphique 1
Pour relancer l’économie suite à la crise des subprimes de septembre 2008, les autorités firent appel à une politique monétaire inorthodoxe, baptisée assouplissement quantitatif. Ce n’était en fait que de la mise en pratique des théories de Milton Friedman. Ce brillant économiste américain s’était opposé aux théories de John Maynard Keynes qui prônait l’intervention de l’état pour contrer les récessions. Mais, cette solution était lente à produire ses effets et engendrait une augmentation de l’impôt pour éviter un accroissement de la dette publique. Friedman proposa d’y substituer le levier monétaire. Présenté comme l’instrument miracle, l’assouplissement quantitatif a échoué. Examinons ses résultats, avant de s’interroger sur son futur.