Par Caitlin Johnstone – Le 16 juin 2023
Il est indéniable que la civilisation occidentale est saturée de propagande à usage domestique visant à manipuler la façon dont le public pense, agit, travaille, achète et vote. Des employés des médias ont témoigné du fait qu’ils subissent une pression constante pour diffuser des récits favorables au statu quo politique de l’empire américain. Les gestionnaires de l’empire ont publiquement reconnu qu’ils avaient tout intérêt à manipuler la pensée publique. L’observation à l’œil nu de la manière dont les médias soutiennent systématiquement toutes les guerres américaines, se rallient à l’objectif de politique étrangère américain du jour et font preuve d’un parti pris écrasant contre les gouvernements ciblés par l’empire, montre clairement que c’est ce qui se passe si l’on fait preuve d’un minimum d’esprit critique.
Nier que ces manipulations à grande échelle ont un effet sur vous est aussi absurde que de nier que la publicité – une industrie de près de mille milliards de dollars – a un effet sur vous. Il s’agit simplement d’un fait gênant : même si nous aimons nous considérer comme des agents souverains libres de penser et à l’abri de toute influence extérieure, l’esprit humain est tout à fait piratable. Les manipulateurs le savent, et la science de la propagande moderne, qui progresse depuis plus d’un siècle, le comprend avec une lucidité aiguë.
Par 
Si quelqu’un, loin dans le futur, décide de « chercher la cause immédiate qui a amené une si grande guerre« , il découvrira que « la véritable raison, vraie mais non reconnue […] était la croissance de la puissance d’un côté et la peur de l’autre côté« . Les belligérants dont on parle ici ne sont pas les Américains et les Russes, et l’auteur n’est pas un analyste en géopolitique contemporaine. Il s’agit de Thucydide, qui évoque la guerre du Péloponnèse de 431 à 404 av. En expliquant le déclenchement des hostilités entre Athènes et Sparte, il ne mentionne aucun motif moral, ni aucune notion de défense de valeurs ou de principes. Le conflit est décrit comme non idéologique, né d’un simple déséquilibre de pouvoir.
Dimanche, dernier jour du dialogue Shangri-La [une conférence internationale sur la sécurité dans la zone indo-pacifique se tenant tous les ans à l’hôtel Shangri lah de Singapour, NdT], le conseiller d’État chinois et ministre de la Défense Li Shangfu a prononcé un discours sur la « Nouvelle initiative sécuritaire chinoise« . Dans son discours, M. Li a mis l’accent sur « une nouvelle voie vers la sécurité qui privilégie le dialogue plutôt que la confrontation, le partenariat plutôt que l’alliance et le gagnant-gagnant plutôt que la domination« . Il a présenté une proposition en quatre points : Le respect mutuel doit prévaloir sur l’intimidation et l’hégémonie ; l’équité et la justice doivent transcender la loi de la jungle ; l’élimination des conflits et de la confrontation par la confiance mutuelle et la consultation ; et la prévention de la confrontation entre blocs par l’ouverture et l’inclusion. M. Li a également réitéré la position de la Chine sur la question de Taïwan, la question de la mer de Chine méridionale et les relations entre la Chine et les États-Unis, et a exprimé la ferme volonté et la détermination de la Chine à défendre les intérêts nationaux et l’unité nationale.