Soit nous parvenons à un accord, soit ça va mal tourner pour eux. − Donald Trump, président des États-Unis
Par James Howard Kunstler – Le 20 février 2026 – Source Clusterfuck Nation
Le message semble être que les États-Unis ne plaisantent pas avec toutes ces forces de frappe déployées dans les eaux autour de l’Iran. La République islamique semble soudainement prise entre le marteau et l’enclume. Tout le monde essaie de comprendre les enjeux : troisième guerre mondiale ou happy end ?
Par Simplicius – Le 5 mars 2026 – Source : le blog de l’auteur
La prochaine phase du plan israélo-américain pour l’Iran a été révélée. Après les multiples mentions par l’administration Trump de « bottes sur le terrain« , nous voyons maintenant un plan se former pour déclencher des soulèvements sectaires et séparatistes afin de créer davantage de troubles en Iran. Par CNN et d’autres :
https://www.cnn.com/2026/03/03/politics/cia-arming-kurds-iran
https://www.itv.com/news/2026-03-03/united-states-seeking-an-armed-uprising-inside-iran
Par Moon of Alabama – Le 5 mars 2026
Les États-Unis et Israël visent la destruction totale de la République islamique. L’Iran riposte en mondialisant les conséquences d’une guerre dans sa région, riche en énergie. Il estime que l’économie mondiale se contractera suffisamment pour que les États-Unis changent de cap avant que la cohésion interne de l’Iran ne s’effondre.
Lorsque Trump a annoncé son attaque contre l’Iran, il a nommé plusieurs objectifs apparemment aléatoires que la guerre était censée atteindre. Il s’est avéré qu’aucun d’entre eux n’était réalisable.
Trump et ses porte-paroles semblaient supposer que la guerre serait courte. Ils avaient espéré une sorte de scénario vénézuélien dans lequel un gouvernement ami des États-Unis prendrait le relais dès que le Chef suprême de l’Iran serait tué. Une telle vision ne pouvait être partagée que par des personnes totalement ignorantes de l’histoire et de la structure sociale de la société iranienne.
L’ignorance est probablement la variable la plus explicative du chaos que nous voyons. Ni le but, ni la durée, ni les conséquences de la guerre n’avaient été clairement calculés.
Par Alastair Crooke – Le 3 mars 2026 – Source Conflicts Forum
La guerre américano-israélienne est principalement menée pour répandre l’hégémonie israélienne dans toute l’Asie occidentale.
À un certain niveau, le conflit est devenu une bataille existentielle, menée entre les capacités iraniennes de missiles et d’interception, par rapport à celles des États-Unis et d’Israël.
La pensée conventionnelle est que le perdant est évident : l’Iran sera surpassé par la technologie et la puissance de feu américaines et forcé de capituler.
L’humiliation militaire de l’Iran, ainsi que la décapitation de ses dirigeants, entraînera – suivant leur plan – une recrudescence organique du ressentiment populaire qui submergera l’État iranien et le ramènera dans la sphère occidentale.
Pourtant, sur le plan de la lutte purement bilatérale – alors que la guerre entre dans son quatrième jour – l’Iran a l’initiative. L’État ne s’est pas effondré, mais rend plutôt coup sur coup avec des drones et des missiles frappant les bases militaires américaines à travers le Golfe, et Israël avec des missiles hypersoniques, armés (pour la première fois) de multiples ogives orientables.
Par Andrew Korybko − Le 1er mars 2026 − Source korybko.substack.com
Dans la réalité objective qui voit se dérouler les relations internationales, la Russie a démontré sa fiabilité en tant qu’alliée auprès des cinq pays qui constituent l’OTSC, et les affirmations répandues voulant qu’elle soit alliée de la Syrie, du Venezuela et/ou de l’Iran relèvent du véritable « potemkinisme », c’est-à-dire d’une réalité alternative.
Par Moon of Alabama – Le 4 mars 2026
Voici quelques-uns des nombreux développements actuels intéressants de la guerre contre l’Iran.
Trump a annoncé que les États-Unis escorteraient les navires à travers le détroit d’Hormuz :
Le président américain Donald Trump a déclaré qu’il avait l’intention de sécuriser le trafic maritime dans le détroit d’Hormuz, menacé par l’Iran, y compris avec la marine américaine.
“Si nécessaire, la marine américaine commencera à escorter des pétroliers à travers le détroit d’Hormuz, dès que possible”, a-t-il publié mardi sur sa plateforme Truth Social. « Quoi qu’il arrive, les États-Unis assureront la LIBRE CIRCULATION de l’ÉNERGIE vers le MONDE.”
En outre, il a chargé la Société internationale de financement du Développement (DFC) des États-Unis d’offrir une assurance contre les risques et des garanties pour tous les échanges maritimes dans la région. La mesure vise principalement le transport d’énergie mais est accessible à toutes les compagnies maritimes.
Par Aurelien – Le 25 février 2026 – Source Blog de l’auteur
J’espérais éviter d’écrire un autre essai sur la guerre en Ukraine et ses conséquences, mais les inepties issues de la récente Conférence de Munich sur la sécurité et le niveau décourageant des commentaires à ce sujet me laissent penser que, encore maintenant, l’Occident ne comprend rien. Je ne parle pas seulement de l’idée que la Russie pourrait “perdre” car, après tout, si vous créez des conditions de victoire fantastiques et impossibles à atteindre et les faites passer pour les objectifs russes, alors bien sûr, vous pourrez toujours prétendre qu’ils ont « perdu« . En effet, au cours des derniers jours, le quatrième anniversaire de la guerre a été la bonne occasion pour diffuser une analyse de ce genre, approximative et mal informée. En fin de compte, bien sûr, l’inévitable « ils gagnent mais à un coût trop élevé » est une affirmation qui est logiquement impossible à réfuter, tant que vous pouvez contrôler la définition des mots “élevé” et “coût”
Non, ce que je veux aborder ici, c’est le problème de l’ignorance combiné à un problème de pensée incohérente. J’ai déjà abordé chacun d’eux, dans le cadre de mon argument selon lequel la défaite de l’Occident est essentiellement intellectuelle. Prenons donc d’abord le problème de l’ignorance, en distinguant au fur et à mesure entre le refus de reconnaître la défaite, qui est essentiellement politique, et l’incapacité à comprendre la défaite, qui est une défaillance intellectuelle. Dans chaque cas, le processus de réflexion commence par la fin, en partant de conclusions prédéterminées, et s’agite à la recherche de preuves pour étayer les conclusions imposées au départ. Prenons d’abord le premier problème.
Par Moon of Alabama – Le 3 mars 2026
Alors que la guerre contre l’Iran se poursuit, il devient encore plus difficile d’évaluer les pertes opérationnelles et les dommages causés par les deux parties. Toutes les parties, l’Iran, Israël, les États-Unis et divers pays du Golfe, pratiquent la guerre de l’information et la censure. Ils exagèrent leurs succès et n’admettent pas leurs pertes.
Cela n’a donc guère de sens de faire des déclarations sur les progrès de la guerre au fur et à mesure qu’elle se déroule sur le terrain. Nous devrons attendre et chercher des preuves irréfutables avant d’en deviner le résultat.
Il y a un mois, le Guide suprême iranien Ali Khamenei avait averti que toute attaque contre l’Iran se transformerait en une guerre régionale. Il aurait pu ajouter que cela aurait même des conséquences mondiales.
Par Moon of Alabama – Le 2 mars 2026
La guerre contre l’Iran se poursuit et continuera pendant un certain temps. Téhéran est bombardé sans relâche, les infrastructures d’hydrocarbures dans le Golfe sont fermées ou sont endommagées, la pression économique sur l’économie mondiale commence à se faire sentir.
Aucune de ces conséquences ne répond à un objectif étasunien quand ils ont décidé d’attaquer l’Iran. Le président américain Trump a donné une douzaine de raisons différentes dont aucune ne résiste à un examen minutieux. L’Iran ne fabriquait pas d’armes nucléaires, ne construisait pas de missiles intercontinentaux et n’avait aucune intention d’attaquer qui que ce soit. Sa situation interne était et est toujours stable.
Par Alastair Crooke – Le 28 février 2026 – Source Conflicts Forum
Les négociations diplomatiques de jeudi (26 février) – malgré toutes les diversions tentées par les médiateurs et les négociateurs – ont confirmé une impasse essentielle. Les exigences américaines présentées à l’Iran étaient :
Ces demandes ont clairement été formulées pour entraver, plutôt que pour faciliter, toute solution diplomatique. Cela reflète une stratégie enracinée dans la présomption viscéralement ancrée que l’Iran est faible et que, face à une démonstration de force militaire américaine, capitulera assurément. C’était une hypothèse remplie d’orgueil. Elle s’est donc avérée fausse car, comme on pouvait s’y attendre, Téhéran a rejeté les demandes des États-Unis :
