Par M.K. Bhadrakumar – Le 11 avril 2026 – Source Indian Punchline
À Téhéran, on s’attend de plus en plus à ce que les pourparlers d’Islamabad avec les États-Unis ouvrent la porte menant à la roseraie. Mais certains bruits résonnent encore dans la mémoire, car les États-Unis ont été un interlocuteur totalement peu fiable et sans scrupules.
Les pourparlers d’Islamabad, qui ont duré 21 heures samedi, se sont terminés sans accord. Le vice-président américain JD Vance, lors d’une très courte conférence de presse à Islamabad, a reproché à l’Iran de ne pas accepter les conditions américaines. Comme il l’a dit, « nous devons voir un engagement affirmatif selon lequel [l’Iran] ne cherchera pas à se doter de l’arme nucléaire, et ils ne chercheront pas les outils qui leur permettraient de se doter rapidement d’une arme nucléaire. C’est l’objectif principal du président des États-Unis, et c’est ce que nous avons essayé d’atteindre grâce à ces négociations ».
Le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères, Esmaeil Baqaei, a déclaré que les deux parties étaient parvenues à un consensus sur certaines questions, mais avaient des points de vue différents sur 2 ou 3 sujets importants. Baqaei a déclaré que les pourparlers couvraient de nouveaux problèmes ayant leurs propres complexités, tels que le détroit d’Ormuz, mais a souligné que la diplomatie ne s’arrête jamais, car c’est un outil pour préserver les intérêts nationaux, et « se tient prêt à toutes sortes de sacrifices ».
Baqaei a déclaré plus tard à la télévision d’État iranienne : « Naturellement, dès le début, nous n’aurions pas dû nous attendre à parvenir à un accord en une seule session. Personne n’avait une telle attente. Et Téhéran est confiant que les contacts entre nous et le Pakistan, ainsi que nos autres amis dans la région, se poursuivront ».
Par 
La cessation temporaire des hostilités au Moyen-Orient est un jeu d’équilibriste. À l’origine, il devait y avoir une cessation des actions militaires sur “tous les fronts”, y compris au Liban ; c’était l’une des dix conditions préalables iraniennes. Trump a 
La dernière fois que les marchés énergétiques mondiaux ont connu un choc similaire à celui que nous pourrions voir cette année, c’était lors de l’embargo pétrolier arabe de 1973. Alors que les tensions s’intensifiaient pendant la guerre du Yom Kippour, lorsque la coalition arabe lança une attaque surprise contre Israël, les pays de l’OPEP unirent leurs forces pour couper l’approvisionnement en pétrole des alliés d’Israël, y compris les États-Unis. Cela gelait environ 15 % des exportations de pétrole vers l’Amérique, déclenchant la spéculation sur les marchés, la thésaurisation et l’inflation des prix.
