Archives de l’auteur : Wayan

L’incroyable histoire d’Alex, contraint de fuir en Chine pour avoir documenté la pauvreté aux États-Unis

Publié le par

Par Arnaud Bertrand – Le 29 janvier 2026 – Source Blog de l’auteur

Le terme le plus en vogue sur les réseaux sociaux chinois en ce moment est “kill-line”: si vous surfez sur Xiaohongshu, Bilibili ou Douyin, tout le monde en parle.

Pourquoi ? À cause de l’histoire d’Alex, connu sous le nom de “ERVA” (”Láo A », littéralement « prison A » où A signifie Alex), un étudiant chinois en médecine/biologie basé à Seattle, aux États-Unis, qui travaillait à temps partiel comme assistant médico-légal collectant des corps non réclamés (principalement des sans-abri).

Vous n’avez sans doute jamais entendu parler de lui, mais il a probablement brisé à lui seul ce qui restait du mythe du “rêve américain” pour toute une génération de jeunes chinois.

Continuer la lecture →

Rencontrez l’ancien blogueur de mode et un médecin bien louche qui sont derrière l’opération psychologique « 30 000 morts en Iran »

Publié le par

Par Wyatt Reed et Max Blumenthal – Le 2 février 2026 – Source The Grayzone

L’affirmation de “30 000 tués“ au cours de deux jours de manifestations et d’émeutes à travers l’Iran semble reposer en grande partie sur une seule source anonyme, qui a admis avoir extrapolé ce chiffre en supposant sans preuve que “les décès officiellement enregistrés liés à la répression représentent probablement moins de 10% du nombre réel de décès.”

Cette citation a été attribuée par le Guardian à un prétendu médecin dont le journal a refusé de publier le vrai nom, mais dont il prétend avoir vérifié l’identité.

Originaire du magazine TIME du 25 janvier, le douteux chiffre de « 30 000 » a été rapidement amplifiée par le Guardian, un média clé de la respectabilité londonienne libérale de gauche. À partir de là, les responsables européens se sont emparés de ce nombre de morts pour justifier la désignation du CGRI iranien comme organisation terroriste – donnant essentiellement le feu vert à une autre attaque militaire américano-israélienne contre l’Iran.

Continuer la lecture →

Ukraine. Des détails sur les ”garanties de sécurité” et pourquoi le cessez-le-feu énergétique a pris fin

Publié le par

Par Moon of Alabama – Le 3 février 2026

En décembre, j’avais écrit au sujet du « théâtre des pourparlers de paix sur l’Ukraine » :

Les négociations du week-end entre les États-Unis, l’Ukraine et l’Europe sur les paramètres d’un cessez-le-feu ou d’un accord de paix avec la Russie ont été surréalistes. Les trois parties se sont affrontés sur des points de détail que la Russie est sûre de rejeter. Ils ont également omis des points importants que la Russie désignait comme étant prioritaires.

Il n’y a aucun moyen que tout cela mène à la paix. Ce qui pourrait bien être le but de tout ce théâtre.

L’un des sujets de ces négociations unilatérales était de vagues « garanties de sécurité » pour l’Ukraine.

Le Financial Times d’aujourd’hui est le premier à en discuter plus en détail (archivé) :

Continuer la lecture →

Trump recule face à l’Iran en utilisant des négociations

Publié le par

Par Moon of Alabama – Le 2 février 2026

Le week-end s’est écoulé sans attaque américaine contre l’Iran.

Trump aurait probablement aimé frapper s’il y avait eu une chance décente d’en faire une guerre courte et réussie. Mais ce n’était pas possible. L’Iran aurait riposté vivement à toute attaque et aurait mis la région en feu.

Une frappe rapide aurait été la meilleure chance de succès de Trump. Plus il pense qu’elle va durer longtemps, plus la probabilité qu’une attaque se produise est faible.

Trump doit maintenant trouver un moyen de se débarrasser de ses grandiloquentes menaces contre l’Iran. Il a envoyé une avant-garde pour des négociations :

Continuer la lecture →

Trump tergiverse pour trouver une faille exploitable dans la position ferme de l’Iran

Publié le par

Par Alastair Crooke – Le 31 janvier 2026 – Source Conflicts Forum

”L’establishment politique et sécuritaire israélien”, écrit Anna Barsky dans Ma’ariv, ”surveille de près la situation dynamique dans l’arène américano-iranienne. Cependant, il n’y a pas de consensus … sur la direction dans laquelle Trump se dirige ; ni [même] si les États-Unis sont proches d’une décision – et si oui, quelle pourrait être sa nature et son calendrier”.

“Selon l’évaluation [de la sécurité israélienne] – et contrairement à l’impression publique – la décision américaine n’est pas définitive. Trump, selon cette analyse, laisse définitivement l’option militaire sur la table mais il continue d’hésiter quant au prix, aux risques et aux chances de succès. Selon eux [l’establishment de la sécurité israélienne], Trump est un président qui prend des décisions de manière imprévisible … [Son processus de réflexion] est linéaire, influencé par des considérations politiques internes, des considérations d’image et l’équilibre coûts-avantages qu’il identifie à un moment donné”.

Cette présentation coïncide avec la prédilection connue de Trump pour les victoires rapides et une histoire qu’il peut raconter : ”“J’ai frappé, j’ai déclaré, maintenant on va parler”. C’est un scénario qui ne renverse pas le régime et ne résout pas le problème nucléaire, mais crée un récit politique”, suggèrent des sources de sécurité israéliennes, ajoutant qu’il n’y a pas nécessairement de rigidité à l’ultimatum de Trump : « S’ils ne veulent pas négocier, nous attaquerons ». Au contraire, la menace est liée à la question des tueries [et est donc fongible]”.

Cela suggère un moyen potentiel pour Trump de se dégager de ses déclarations maximalistes : « J’ai menacé ; les tueries et l’oppression ont cessé« . Crise terminée, pourrait dire Trump.

Continuer la lecture →

Un sioniste déforme une analyse arabe en faisant croire qu’elle demande une attaque de I’Iran

Publié le par

Par Moon of Alabama – Le 31 janvier 2026

Le président américain Donald Trump a commis une grave erreur lorsqu’il a menacé de faire la guerre à l’Iran.

Il faisait cela pour obtenir des concessions de l’Iran que le pays refuse d’accorder.

Trump demande :

  1. une dénucléarisation complète de l’Iran,
  2. de fortes limites à ses programmes de missiles,
  3. l’abolition du soutien iranien aux alliés régionaux comme le Hezbollah, le Hamas et les milices chiites en Irak et au Yémen et
  4. que l’Iran reconaisse Israël en tant que pays légitime.

Continuer la lecture →

Ukraine. Quincy Paper fait l’éloge d’un accord de paix qui n’est même pas en proposition

Publié le par

Par Moon of Alabama – Le 30 janvier 2026

Anatol Lieven et Mark Episkopos sont des historiens spécialisés sur la Russie qui travaillent pour le Quincy Institute for Responsible Statecraft. Ils viennent de publier une Note de politique qui tente de répondre à certaines questions :

Foire aux questions sur les négociations russo–ukrainiennes.

Malheureusement, les réponses données manquent la cible. Elles ne sont pas fondées dans la réalité et ne reflètent pas les positions des parties en négociation.

La première question à laquelle la note d’orientation tente de répondre est la suivante :

La Russie a-t-elle fait des concessions dans le processus de négociation ?

Sa réponse :

Continuer la lecture →

Reconstruction de Gaza, reconstruction de l’Ukraine, « Tout cela n’est qu’affaire commerciale »

Publié le par

Par Alastair Crooke – Le 28 janvier 2026 – Source Conflicts Forum

Au cours des deux dernières semaines, deux messages importants ont été transmis à l’Iran, qui ont tous deux été rejetés.

L’un venait des États-Unis et l’autre d’Israël. Le premier était : « Nous [les États-Unis] allons mener une attaque limitée et vous devriez l’accepter ; ou du moins, ne donner qu’une réponse symbolique”. Téhéran a rejeté cette demande, affirmant qu’elle envisagerait toute attaque comme marquant le début d’une guerre à grande échelle.

Le message d’Israël, délivré par l’un des différents médiateurs, était : “Nous ne participerons pas à l’attaque américaine”. Il a donc demandé à l’Iran de ne pas cibler Israël. Cette demande a également rencontré une réponse négative, ainsi que la clarification explicite que si les États-Unis commençaient une action militaire, Israël serait immédiatement attaqué. Parallèlement, l’Iran a informé tous les États de la région que toute attaque lancée à partir de leur territoire ou de leur espace aérien entraînerait une attaque iranienne contre quiconque faciliterait une telle action militaire américaine.

Continuer la lecture →

Davos 2026 : Bas les masques

Publié le par

L’Occident a échangé « l’Ordre fondé sur des règles » contre une logique « d’État Bunker ».

Par Dans Bonilla – Le 26 janvier 2026 – Source Blog de l’auteur

Édouard Manet, Bal masqué à l’Opéra (1873). L’uniformité des habits et des chapeaux hauts de forme, de nos jours des costumes-cravate, trahit l’uniformité de la vision du monde.

J’ai d’abord hésité à écrire sur le WEF 2026 à Davos

Au départ, je voulais m’abstenir de commenter le WEF 2026 à Davos. Une partie de ma réticence venait de la méthode : lorsque nous examinons le comportement et la rhétorique des élites dirigeantes occidentales dans un endroit comme Davos, il y a toujours une limite à ce que nous pouvons savoir sur les allégeances spécifiques, les conflits internes et les degrés d’honnêteté ou de mensonge pur et simple.

Continuer la lecture →

CNN: Maduro le fou qui croyait que la CIA voulait s’en prendre à lui

Publié le par

Par Moon of Alabama – Le 28 janvier 2026

Vous vous souvenez de ce fou vénézuélien, Nicolás Maduro?

Il était un président élu mais croyait un peu follement que la CIA cherchait à le destituer.

Comme l’écrit CNN :

Il reste à voir comment le peuple vénézuélien réagira à une présence plus manifeste de la CIA dans le pays après Maduro. Pendant des années, Maduro a présenté la CIA comme un croquemitaine, accusant à plusieurs reprises l’agence – sans preuves – de tenter de renverser son régime alors qu’il s’accrochait au pouvoir malgré l’opposition des États-Unis.

Continuer la lecture →