Par Pepe Escobar − Le 22 avril 2020 − Source The Saker
La guerre hybride 2.0 contre la Chine, une opération américaine bipartisane, est au sommet de sa fièvre. Son bras armé de propagande tous azimuts, 24h / 24 et 7j / 7, blâme la Chine pour tout ce qui concerne les coronavirus, en remettant une couche sur la tactique de diversion contre toute critique éclairée du manque de préparation américaine.
L’hystérie règne comme prévu. Et ce n’est que le début.
Voici l’intéressant point de vue d’un médecin chercheur, le docteur John P.A. Ioannidis, qui est professeur de médecine, d’épidémiologie et de santé publique à l’université de Standford.
Le 20 avril 2020 − Source YouTube
Une fois n’est pas coutume, nous vous présentons une vidéo, et pas un texte, traduite par un de nos fidèles lecteurs. Dans cette vidéo d’une heure, le professeur Ioannidis parle des résultats de 3 études préliminaires (incluant sa dernière, qui montre une réduction drastique du taux de mortalité par infection du Covid-19) ; les effets préoccupants du confinement ; l’approche suédoise ; les données italienne ; les hauts et les bas du dépistage ; la faisabilité du « traçage des contacts » ; la pertinence d’un éventuel vaccin ; et bien plus.
La levée anticipée du déconfinement prolongera la Grande Dépression
Par Moon of Alabama − Le 8 mai 2020
Malgré le soi-disant confinement, le nombre de nouveaux cas de Covid-19 aux États-Unis diminue à peine. Ce n’est que parce que la forte épidémie à New York est maintenant en déclin que le nombre total diminue. Dans la plupart des autres États, les chiffres sont tout simplement stables ou continuent d’augmenter. Mais la Maison Blanche et de nombreux gouverneurs des États lèvent les restrictions et souhaitent que tout le monde retrouve une vie normale. Ça ne marchera pas.
Le 20 avril 2020 – Source Peter Turchin
Nous sommes maintenant à mi-parcours de la pandémie de Covid-19 et c’est le bon moment pour faire le point sur notre situation et sur ce que nous pourrions faire. Il est déjà clair, par exemple, que l’effet de la pandémie sur la démographie sera faible, car moins de 1 % de la population mourra et la mortalité due au coronavirus est fortement biaisée au détriment des personnes déjà à la retraite. L’épidémie a déjà tué 40 000 personnes rien qu’aux États-Unis, mais du point de vue de la population globale, cela ne va pas changer grand-chose, rien même.
Par James Howard Kunstler − Le 24 avril 2020 − Source kunstler.com
C’est une chose de se retrouver retranché derrière des sacs de sable à cause d’une crise de santé publique – la pandémie étant la pire du genre – et s’en est une autre, pour une économie avancée et complexe, de tomber sous vos pieds comme un ascenseur qui a rompu ses câbles. Les deux sont désormais liés dans l’imaginaire public, qui touille naturellement des récits au service de la soif collective des humains à la recherche de modèles explicatifs.
Par Denis G. Rancourt – Avril 2020 – Source Research Gate
Nous passons en revue la littérature scientifique sur les mesures de confinement général de la population et de distanciation sociale, qui est pertinente pour la politique d’atténuation au Canada. Les réponses et les communications des gouvernements fédéral et provinciaux canadiens au sujet de la COVID-19 ont été irresponsables. Les dernières recherches impliquent que les interventions gouvernementales visant à « aplatir la courbe » risquent de provoquer un nombre supplémentaire important de décès cumulés dus à la COVID-19, en raison de la conduite saisonnière de la transmissibilité et du retard de l’immunité sociétale.
Par Moon of Alabama − Le 6 mai 2020
Lorsque la menace de l’épidémie de Covid-19 est apparue, les épidémiologistes ont commencé à construire leurs modèles mathématiques pour prédire comment elle se développerait. Ils ont dû travailler avec des données de faible qualité, venant principalement de Chine et plus tard d’Italie. Les principaux paramètres étaient le taux de réplication R de la maladie et le pourcentage de cas graves. En utilisant les chiffres disponibles, ils ont prédit un pic élevé de cas graves qui submergerait le système de santé.
Par Alastair Crooke − Le 20 avril 2020 − Source Strategic Culture
Certains se sont demandé comment le président Poutine pourrait coopérer avec le président Trump pour que l’OPEP + fasse monter les prix du pétrole – alors que ces prix plus élevés ne contribueraient qu’à soutenir la production de pétrole américaine. En fait, le président Poutine était invité à subventionner l’économie américaine – au détriment de ses propres ventes de pétrole et de gaz [et malgré les sanctions, NdT] – car la production de schiste américain n’est tout simplement pas rentable à ces prix. En d’autres termes, la Russie semblait se tirer une balle dans le pied.
Une femme portant un voile intégral (niqab) marche devant une annonce du bureau de change montrant une image du dollar américain au Caire, en Égypte, le 17 mars 2020. REUTERS / Amr Abdallah Dalsh –
Par Dmitry Orlov – Le 1er Mai 2020 – Source Club Orlov
Ces derniers jours, je me suis retenu de commenter les événements actuels, qui tournent tous autour de la panique liée au nouveau coronavirus, et de faire autant de recherches que possible parce que le fond de ce qui se passe n’est pas clair pour moi.
Pourquoi arrêter l’économie mondiale à cause d’un virus qui n’est pas particulièrement dangereux et qui n’a été responsable que d’un peu plus de 1 % des décès jusqu’à présent cette année et qui n’a touché que 0,04 % de la population et n’en a tué que 0,0028 % ? Continuer la lecture
…mais que vous n’osiez pas demander à Peter Duesberg (°)
(°) Peter Duesberg, est un biologiste d'origine allemande professeur de biologie moléculaire et cellulaire à l'université de Californie à Berkeley.
Par Gilad Atzmon − Le 18 avril 2020 − Source Unz Review
En 2002, Arnold S. Relman, professeur de médecine à l’Université Harvard, avait déclaré : «La profession médicale est achetée par l’industrie pharmaceutique, non seulement en termes de pratique de la médecine, mais également en termes d’enseignement et de recherche. Les institutions académiques de ce pays [États-Unis] se permettent d’être les agents rémunérés de l’industrie pharmaceutique. Je pense que cela est lamentable, honteux.»