Archives de catégorie : Moyen Orient

Le WSJ Démystifie la propagande du NYT parlant d’un « réseau hétéroclite d’activistes »

Publié le par

Par Moon of Alabama – Le 13 février 2026

Le 16 janvier, j’ai fustigé un article du New York Times qui affirmait (archivé) que :

[Un] réseau hétéroclite d’activistes, de développeurs et d’ingénieurs a percé les barricades numériques iraniennes. En utilisant des milliers de systèmes Internet par satellite Starlink qu’ils avaient discrètement introduits clandestinement dans le pays, ils se sont mis en ligne et ont diffusé des images de soldats tirant dans les rues et de familles à la recherche de corps.

Le NYT a ensuite donné la parole à un certain nombre d’expatriés iraniens prétendument impliqués dans l’entreprise.  En fin de compte, tous semblaient être d’une manière ou d’une autre financés et organisés par les États-Unis d’Amérique :

Continuer la lecture →

Les pourparlers américano-iraniens démarrent bien

Publié le par

Par Moon of Alabama – Le 6 février 2026

La première série de nouveaux pourparlers entre l’Iran et les États-Unis à Mascate, Oman, s’est terminée par des résultats satisfaisants.

Le président américain Donald Trump a grandement besoin de ces pourparlers pour échapper à ses menaces d’attaquer à nouveau l’Iran. Toute attaque contre l’Iran serait ripostée par des missiles qui causeraient des dommages massifs aux actifs américains et israéliens.

Il y a d’abord eu un peu de drame sur le lieu, la configuration et le contenu de la réunion.

Continuer la lecture →

Rencontrez l’ancien blogueur de mode et un médecin bien louche qui sont derrière l’opération psychologique « 30 000 morts en Iran »

Publié le par

Par Wyatt Reed et Max Blumenthal – Le 2 février 2026 – Source The Grayzone

L’affirmation de “30 000 tués“ au cours de deux jours de manifestations et d’émeutes à travers l’Iran semble reposer en grande partie sur une seule source anonyme, qui a admis avoir extrapolé ce chiffre en supposant sans preuve que “les décès officiellement enregistrés liés à la répression représentent probablement moins de 10% du nombre réel de décès.”

Cette citation a été attribuée par le Guardian à un prétendu médecin dont le journal a refusé de publier le vrai nom, mais dont il prétend avoir vérifié l’identité.

Originaire du magazine TIME du 25 janvier, le douteux chiffre de « 30 000 » a été rapidement amplifiée par le Guardian, un média clé de la respectabilité londonienne libérale de gauche. À partir de là, les responsables européens se sont emparés de ce nombre de morts pour justifier la désignation du CGRI iranien comme organisation terroriste – donnant essentiellement le feu vert à une autre attaque militaire américano-israélienne contre l’Iran.

Continuer la lecture →

Reconstruction de Gaza, reconstruction de l’Ukraine, « Tout cela n’est qu’affaire commerciale »

Publié le par

Par Alastair Crooke – Le 28 janvier 2026 – Source Conflicts Forum

Au cours des deux dernières semaines, deux messages importants ont été transmis à l’Iran, qui ont tous deux été rejetés.

L’un venait des États-Unis et l’autre d’Israël. Le premier était : « Nous [les États-Unis] allons mener une attaque limitée et vous devriez l’accepter ; ou du moins, ne donner qu’une réponse symbolique”. Téhéran a rejeté cette demande, affirmant qu’elle envisagerait toute attaque comme marquant le début d’une guerre à grande échelle.

Le message d’Israël, délivré par l’un des différents médiateurs, était : “Nous ne participerons pas à l’attaque américaine”. Il a donc demandé à l’Iran de ne pas cibler Israël. Cette demande a également rencontré une réponse négative, ainsi que la clarification explicite que si les États-Unis commençaient une action militaire, Israël serait immédiatement attaqué. Parallèlement, l’Iran a informé tous les États de la région que toute attaque lancée à partir de leur territoire ou de leur espace aérien entraînerait une attaque iranienne contre quiconque faciliterait une telle action militaire américaine.

Continuer la lecture →

Trump veut gagner mais l’Iran n’est pas une cible facile

Publié le par

Par Moon of Alabama – Le 28 janvier 2026

Mr Crazy vient de lancer une autre de ses désormais typiques menaces :

Donald J. Trump @realDonaldTrump – 28 janvier 2026, 12: 12 UTC

Une armada massive se dirige vers l’Iran. Elle se déplace rapidement, avec beaucoup de puissance, d’enthousiasme et de but. C’est une flotte plus importante, dirigée par le grand porte-avions Abraham Lincoln, que celle envoyée au Venezuela. Comme avec le Venezuela, elle est prête, disposée et capable de remplir rapidement sa mission, avec rapidité et violence, si nécessaire. Espérons que l’Iran “viendra rapidement à la table“ et négociera un accord juste et équitable – PAS d’ARMES NUCLÉAIRES – un accord qui soit bon pour toutes les parties. Le temps presse, c’est vraiment essentiel ! Comme je l’ai déjà dit à l’Iran, CONCLUEZ UN ACCORD ! Ils ne l’ont pas fait, et il y a eu “l’opération Midnight Hammer”, une destruction majeure de l’Iran. La prochaine attaque sera bien pire ! Ne refaites pas ça. Merci de votre attention à ce sujet ! Président DONALD J. TRUMP

Continuer la lecture →

Les nouveaux plans des va-t-en-guerres contre l’Iran sont désastreux

Publié le par

Par Ali Rizk – Le 23 janvier 2026 – Source The American Conservative

Comme le président Donald Trump montre une certaine réticence à s’engager dans une campagne risquée de bombardements à grande échelle contre l’Iran, des voix bellicistes plaident pour d’autres voies d’action dans le but apparent de maintenir Washington dans la confrontation avec Téhéran. Les propositions avancées semblent clairement conçues pour présenter à Trump ce qui peut ressembler à des stratégies sans grands risques mais qui, en réalité, ne le sont pas.

Deux plans d’action alternatifs émergent : l’assassinat du Guide suprême Ali Khamenei et la partition de l’Iran selon des lignes ethniques. Ces deux options risquent d’entrainer des répercussions négatives dramatiques qui l’emporteraient de loin sur les avantages supposés.

Continuer la lecture →

Trump va-t-il reculer, ou pas, face à l’Iran

Publié le par

Par Alastair Crooke – Le 24 janvier 2026 – Source Conflicts Forum

Comme souvent ces jours-ci, une attaque décisive contre l’Iran revient, en dernière analyse, à la personnalité de Trump et à son besoin d’attirer l’attention de tout le monde. Il comprend que même si ses déclarations maximalistes ont l’air – et elles le sont – folles, elles sont néanmoins généralement comprises par défaut comme projetant « l’image d’un homme fort« . La carrière de Trump a été fondée sur le prédicat que sa base aime les « gars costauds » et que tout signe de faiblesse nuirait à cette apparence de force. C’est une chose qui a généralement bien fonctionné pour lui.

Cependant, les élites européennes trouvent cela difficile à digérer – ce qui peut se comprendre – et glissent dans des paroxysmes d’indignation.

La clé, comme l’a suggéré Michael Wolff, un observateur attentif de Trump, est qu’après des jours pendant lesquels Trump a dit que « ceci ou cela » va être fait, soit “de la manière la plus douce, soit de la manière la plus dure”, le point de basculement survient généralement lorsqu’il doit manœuvrer pour sortir de ses positions maximalistes, tout en affirmant ce fut un succès obtenu grâce à « l’Art de la négociation » – le résultat étant exactement ce qu’il prévoyait depuis le début.

Continuer la lecture →

Une dissimulation par la « Gauche » de la tentative de changement de régime en Iran

Publié le par

Par Moon of Alabama – Le 23 juin 2026

La page Daily Links d’aujourd’hui sur Naked Capitalism pointait vers un article sur l’Iran publié par Sidecar, le site-blogs de la New Left Review.

Ni la NLR ni Sidecar ne figurent sur ma liste de lecture quotidienne, bien que j’aie déjà présenté plusieurs articles de Sidecar dans ma Week-In-Review.

Selon sa page « À propos«  :

Les publications sur Sidecar vous apprendront quelque chose – sur les personnes, les processus, les événements, les structures – qui n’est pas publié ailleurs, mais qui mérite pourtant de l’être.

L’article de Sidecar republié par Naked Capitalism, « Charybde et Scylla » par Eskandar Sadeghi-Boroujerdi, ne correspond certainement PAS à ce critère.

L’article traite de la récente manifestation pour un changement de régime en Iran et de la réaction du gouvernement à celle-ci. Son point de vue sur le plan d’action de chaque côté se lit comme la copie directe d’un message contrôlé par la CIA.

Continuer la lecture →

Déchiffrer la « pensée extériorisée » de Trump sur l’Iran

Publié le par

Par Alastair Crooke – Le 15 janvier 2026 – Source Conflicts Forum

Pour comprendre le contexte des événements en Iran aujourd’hui, nous devons revenir sur ce que disait le commentateur américain et biographe de Trump, Michael Wolff, que j’avais cité en juillet dernier, à propos de la pensée de Trump en relation avec les attaques imminentes contre les installations d’enrichissement iraniennes de Fordow, Natanz et Ispahan :

« J’ai passé beaucoup d’appels – donc je pense que j’ai une idée du fil conducteur qui a amené Trump là où nous en sommes [les frappes contre l’Iran]. Les appels sont l’un des principaux moyens de suivre ce qu’il pense (j’utilise le mot « penser » dans son sens le plus vague) ».

“Je parle à des gens avec qui Trump a parlé au téléphone. Je peux dire que toutes les pensées de Trump sont extériorisées ; et cela se fait sentir par une série d’appels constants. Et c’est assez facile à suivre parce qu’il dit la même chose à tout le monde. C’est donc un cycle constant de répétition …”.

« Donc, fondamentalement, lorsque les Israéliens ont attaqué l’Iran [le 12 juin], il était très excité à ce sujet – et ses appels étaient tous des répétitions d’un thème : Allaient-ils gagner ? Sont-ils des gagnants ? Est-ce que la partie est terminée ? Ils [les Israéliens] sont tellement bons ! C’est vraiment des meneurs de jeu”.

Continuer la lecture →