Par Jacopo Simonetta – Le 18 janvier 2021 – Source CassandraLegacy
« Eco-fasciste » est l’insulte habituelle adressée à quiconque ose parler de surpopulation. Cela me fait rire car, pour autant que je sache, les fascistes s’intéressent généralement à la dénatalité, à la pureté raciale et à d’autres fantasmes morbides similaires, mais pas à la surpopulation qui ne concerne que le nombre de personnes et non la couleur de la peau, etc.
Par Moon of Alabama – Le 4 mars 2021
« L’Amérique est de retour », a déclaré Joe Biden, ce qui n’a amusé personne. Mais le monde a changé après quatre ans de Trump et qu’une pandémie a bouleversé le monde. La position des États-Unis dans ce monde et le rôle qu’ils y jouent ont donc également changé. Prétendre être de retour sans s’adapter à la nouvelle situation promet un échec.
En tant que candidat, Joe Biden a promis qu’il n’y aurait pas de changement.
Joe Biden aux riches donateurs : « Rien ne changera fondamentalement » s’il est élu
Par James Howard Kunstler – Le 22 février 2021 – Source kunstler.com
On pourrait penser qu’une civilisation chancelante, en proie à des échecs économiques et politiques, aurait mieux à faire que de se soumettre à la danse fantôme crypto-religieuse de l’hystérie raciale appelée « être Éveillé » qui préoccupe sa classe dite « pensante ». Exemple : le martyre professionnel au Smith College d’une humble employée du nom de Jodi Shaw, qui s’est opposée publiquement aux indignités rituelles dont elle était victime de la part de ses collègues et étudiants au nom de la « justice sociale » – c’est-à-dire la guerre sainte contre la « blancheur ».
Alastair Crooke tente de démêler l’écheveau des courants politiques qui déchirent le tissu social états-unien et d’en présager l’évolution possible.
Par Alastair Crooke – Le 22 février 2021 – Source Strategic Culture
Le député Jamie Raskin a conclu l’affaire de la mise en accusation de Donald Trump en citant un passage de Tom Paine, datant de 1776 : « La tyrannie, comme l’enfer, n’est pas facile à vaincre, mais nous avons cette consolation salvatrice : plus la lutte est difficile, plus glorieuse, en fin de compte, sera notre victoire ». La lumière et l’obscurité, le bien et le mal. C’est ainsi que l’essence de ce « procès spectacle » est révélée. Il s’agit d’un théâtre extravagant qui touche au manichéen en utilisant des clips télévisés montés pour présenter un drame composé, d’une part, de légitimité et de pouvoir, et d’autre part, de Trump et de ses partisans présentés comme des « ennemis », mais aussi comme des « tyrans sortis de l’enfer ».
La question est finalement la suivante : Ce procès a-t-il atteint son but ? Le « coupable » a-t-il été intimidé par cette majestueuse dramaturgie que fut ce procès spectacle et craint-il un futur Patriot Act domestique ? Ce procès a-t-il garanti une longue période de règne pour un parti unique ?
Par The Saker – Le 23 février 2021 – The Saker Blog
Alors que l’Ukraine ne fait, la plupart du temps, pas la une des journaux, il s’y est pourtant passé quelques histoires. Les choses vont mal sous le règne de « Ze » (Zelenskii) et l’Ukraine craint maintenant quelques bombes à retardement qui pourrait exploser à tout moment. Voici une liste partielle des problèmes que l’administration de « Ze » devra traiter en 2021 : (sans ordre particulier)
Pour que la tyrannie s’installe, il faut d’abord diaboliser les gens qui aiment la liberté.
Par Brandon Smith − Le 11 février 2021 − Source Alt-Market
Il semble que ce soit un fait historique facile à accepter, cependant, il est très fréquent que les propagandistes de l’État et les porte-paroles de l’establishment dans les médias obscurcissent l’argument. Le conflit entre la gauche politique, les globalistes, les conservateurs et les patriotes est noyé sous les fausses pistes. Cet article est mon appel à couper à travers ce brouillard artificiel, mais avant de discuter de quoi que ce soit d’autre, nous devons reconnaître une vérité fondamentale :
Si les gauchistes et les globalistes n’essayaient pas de nous enlever nos libertés individuelles et inhérentes, alors nous, conservateurs et modérés, n’aurions aucune raison de nous battre.
Le 19 février 2021 − Source Ministère des affaires étrangères de Russie
Question: On a le sentiment que l’Occident est très irrité par l’apparition du vaccin russe Sputnik V. Au début, ils se sont vraiment comportés de manière très agressive et ne l’ont pas autorisé. Quand j’ai parlé au Ministre russe de l’Industrie et du Commerce, Dmitri Mantourov, il a déclaré que c’était une « guerre des vaccins ». Cet avis a changé à présent. S’agit-il vraiment uniquement de la qualité du vaccin ou la politique est tout de même mêlée à ces décisions?
Sergueï Lavrov: Ici s’applique certainement la logique du proverbe russe « je le veux mais ça gratte ». L’Occident sait que le Sputnik V est effectivement le premier, si ce n’est le meilleur, vaccin. Sinon il n’y aurait pas autant de demandes – et elle grandit de manière exponentielle.
D’un autre côté, ils ont conscience du fait que la propagation du Sputnik V et d’autres vaccins russes qui sortiront prochainement sur le marché international signifie une hausse de l’autorité et de la réputation de la Russie sur la scène internationale. Ils ne le veulent pas. Mais ils ont pris conscience du fait que la première réaction était complètement révoltante du point de vue des faits, du point de vue de la science médicale. Quand, en août 2020, le Président russe Vladimir Poutine a annoncé la création du vaccin, les attaques n’étaient pas du tout diplomatiques: elles laissaient transparaître l’irritation, vous avez absolument raison.
Les généraux du Pentagone battent leurs tambours de guerre et le président n’a encore rien fait pour les contenir, écrit Brian Cloughley.
Par Brian Cloughley – Le 16 février 2021 – Source Strategic Culture
Certains hauts généraux et amiraux de Washington et des environs sont très occupés ces derniers temps, et leurs activités, bien qu’agressives, n’a rien à voir avec les opérations de combat en cours. Ils tentent plutôt d’influencer l’administration du président Joe Biden afin de restructurer les forces militaires, d’agrandir l’arsenal nucléaire et d’accroître les capacités de combat spécifiques. Tout cela est ce que l’on peut attendre de ceux dont les activités et les dispositions visent à organiser la destruction et la mort, mais la manière dont leurs aspirations sont exprimées n’est pas conforme à ce que l’on pourrait attendre du personnel militaire dans une démocratie.
Le ministère américain de la défense est désormais dirigé par un général à la retraite nommé par M. Biden qui a oublié la directive concernant les « activités politiques des membres des forces armées » qui stipule que « les membres en service actif ne doivent pas se livrer à des activités politiques partisanes ».
Les élites en viennent à croire leur propre récit – oubliant que celui-ci n’a été conçu que pour être une illusion faite pour capter l’imagination de leur population.
Par Alastair Crooke – Le 15 février 2021 – Source Strategic Culture
Pat Buchanan a absolument raison : lorsqu’il s’agit d’insurrections, l’histoire dépend de celui qui écrit le récit. En général, c’est la classe oligarchique qui s’en charge (si elle finit par l’emporter). Pourtant, je me souviens d’un certain nombre de personne étiquetées « terroristes » qui sont finalement devenus des « hommes d’État » très connus. Ainsi tourne la roue de l’histoire, comme elle le fait encore.
Bien entendu, le fait de fixer un récit – une réalité incontestable, qui est perçue comme trop sûre, trop investie pour échouer – ne signifie pas qu’il n’est pas contesté. Il existe une vieille expression britannique qui décrit bien cette remise en question (silencieuse) du « récit » alors dominant (en Irlande et en Inde, entre autres). Elle était connue sous le nom d' »insolence muette ». Lorsque les actes individuels de rébellion étaient inutiles et trop coûteux sur le plan personnel, un silencieux et amère dédain, qui en disait long, exprimait cette « insolence muette » pour leurs « seigneurs et maîtres ». Elle rendait la classe dirigeante britannique furieuse car elle lui rappelait quotidiennement son déficit de légitimité. Gandhi a mené cette expression à son plus haut niveau. Et c’est finalement son récit qui est resté le plus mémorable dans l’histoire.
Par Andrew Korybko − Le 12 février 2021 − Source Oriental Review
La semaine dernière, le magazine Time a reconnu dans un article que ce que l’auteur appelle lui-même une « conspiration », lancée par une « cabale bien connectée de gens puissants », « a fait en sorte que des États changent de système et de lois électoraux » et « ont réussi à faire pression sur les sociétés de médias sociaux », parmi d’autres actions visant à abattre Trump « démocratiquement ». La révélation de ces éléments constitue une tentative des Démocrates d’infléchir leur puissance narrative d’après-scrutin à l’encontre de leurs opposants, et de provoquer les plus instables d’entre eux à sur-réagir de manière violente, d’une manière qui pourrait être exploitée pour justifier la phase suivante de leur « conspiration ».
Continuer la lecture