Par Moon of Alabama – Le 19 août 2025
Rien n’a changé après les réunions d’hier.
L’Ukraine offre un contrat d’armement de 100 milliards de dollars à Trump pour obtenir des garanties de sécurité (archivé) – Financial Times, 19 août 2025
L’Ukraine a promis d’acheter 100 milliards de dollars d’armes américaines financées par l’Europe dans le but d’obtenir des garanties américaines pour sa sécurité après un accord de paix avec la Russie, selon un document consulté par le Financial Times.
C’était un coup d’État, et j’utilise ce terme au sens littéral… Une série de crimes graves les uns après les autres.− Stephen Miller
Par James Howard Kunstler – Le 4 août 2025 – Source Clusterfuck Nation
L’Amérique en a assez d’être rendue folle, avec des absurdités enfoncées dans notre conscience collective. La réalité est un accord sur ce qui se passe dans le monde. Cet acte de foi exige qu’un tel accord soit fondé sur des faits démontrables. Sans cela, la société sombre dans le chaos et l’échec.
Par Andrew Korybko – Le 16 août 2025 – Source Blog de l’auteur
Il incombe maintenant à Zelensky de rendre la pareille à la volonté largement perçue de Poutine de faire des compromis pour la paix.
Poutine et Trump ont publiquement confirmé qu’ils avaient trouvé un terrain d’entente au cours de leurs pourparlers de trois heures à Anchorage, mais aucun grand compromis sur l’Ukraine n’a été atteint en raison de “quelques points d’achoppement importants… Dont un est probablement le plus important” qui restent non résolus selon Trump. La réaffirmation par Poutine de la nécessité “d’éliminer les principales causes du conflit” et la mention par Trump de la façon dont Zelensky “devra être d’accord” avec ce que les États-Unis ont accompli jusqu’à présent laissent fortement entrevoir ce que cela pourrait être.
Par Arnaud Bertrand – Le 11 août 2025 – Source Blog de l’auteur
Les prochaines négociations en Alaska entre Trump et Poutine montrent tout ce que vous devez savoir sur la nature de la guerre en Ukraine et sur le statut géopolitique actuel de l’Europe.
J’ai fait les recherches : il y a très peu d’exemples – voire aucun – dans l’histoire millénaire de l’Europe d’une défaite militaire contre une puissance extérieure où elle n’était pas à la table pour négocier les conditions de son avenir.
Vous auriez probablement besoin de remonter jusqu’à la chute de Constantinople, en 1453, pour trouver que les Européens n’ont eu aucun mot à dire sur leur propre sort. Et encore, il s’agissait d’une défaite militaire un peu “classique” où le vainqueur dictait simplement les termes. À l’époque, il n’y avait pas d’autre puissance extérieure négociant avec les Ottomans sur la façon de se tailler un territoire byzantin – c’était au moins une conquête simple.
Il est donc juste de dire que, littéralement à l’échelle du millénaire, l’exclusion de l’Europe des négociations en Alaska sur son propre avenir représente l’un des moments les plus humiliants de l’histoire diplomatique européenne.
Par Dmitry Orlov − Le 3 août 2025 − Source Club Orlov
Vendredi 15 août, Vladimir Poutine et Donald Trump doivent se rencontrer à Anchorage, en Alaska. C’est tout ce que l’on sait pour l’instant : les présidents russe et américain vont s’entretenir en personne ; les détails de leur conversation ne sont pas connus à l’avance et resteront confidentiels. Continuer la lecture
Par Dmitry Orlov − Le 3 août 2025 − Source Club Orlov
Dmitri Medvedev
Comme vous le savez peut-être, Donald Trump a été élu pour accomplir une mission. Si vous pensez que cette mission consiste à rendre à l’Amérique sa grandeur (MAGA), alors vous devez désapprendre cette fausse information. Il n’existe aucune force connue dans l’univers capable de sauver de la faillite un pays dont le PIB s’élève à 30 000 milliards de dollars et dont la dette publique totale avoisine les 150 000 milliards de dollars. A ce chiffre approximatif de 150 000 milliards de dollars correspond une dette fédérale de 37 000 milliards de dollars, à laquelle s’ajoutent les dépenses non discrétionnaires inscrites dans des lois que le Congrès n’ose pas toucher et qui représentent aujourd’hui près des trois quarts de toutes les dépenses fédérales.
Par Moon of Alabama – Le 11 août 2025
Le président américain Donald Trump a imposé des tarifs douaniers avec la mauvaise excuse que certains déséquilibres commerciaux avec d’autres pays créaient une urgence nationale.
Ceci est contesté devant les tribunaux et ne devrait avoir aucune valeur juridique. Comme le dit explicitement la constitution américaine :
Aucun État ne peut, sans le consentement du Congrès, imposer des impôts ou des droits sur les importations ou les exportations …
Le Congrès n’a pas été invité au débat à et n’a pas consenti aux taxes arbitraires imposées par Trump depuis qu’il a, le 2 avril, déclaré son « Jour de la Libération » bidon.
De plus, Trump n’a pas imposé de droits de douane pour équilibrer les échanges. Il les a immédiatement utilisés comme instrument pour imposer aux pays étrangers (archivé) les objectifs de politique américaine, ainsi que les intérêts des entreprises individuelles :
Par M.K. Bhadrakumar – Le 8 aout 2025 – Source Indian Punchline
La remarque du gouverneur de la Reserve Bank of India, Sanjay Malhotra, mercredi, selon laquelle la hausse des droits de douane américains n’aura probablement aucun “impact majeur” sur l’économie indienne, “sous réserve de tarifs de rétorsion entrant en jeu, ce que nous ne prévoyons pas” – et que même si l’Inde réduit le pétrole russe, l’impact sur l’inflation intérieure pourrait ne pas être grave – ne peut être considéré que comme un effort supplémentaire pour apaiser l’inquiétude du public.
Cependant, cela met en lumière le manque de clarté en Inde sur les intentions du président Donald Trump.
Toute hypothèse selon laquelle il s’agit simplement d’une crise de colère trumpienne manque de crédibilité. Et si sur le terrain de chasse, Trump était loin d’être un ranger solitaire ? Et s’il représentait l’État profond et ne poursuivait qu’un programme occidental concerté datant de plusieurs décennies ?
Par M.K. Bhadrakumar – Le 6 aout 2025 – Source Indian Punchline
La lauréate du prix Nobel américain, Pearl S. Buck, a remis au président américain Donald Trump, aspirant au prix Nobel, une maxime en or, mais il semble l’ignorer, bien que sa vie soit faite d’une surabondance de fiction. Elle a écrit dans son roman historique captivant intitulé « The Living Reed : A Novel of Korea », “Il est facile de détruire mais difficile de créer. Souviens-toi de ça, quand tu veux détruire quelque chose.”
Trump a déchiré deux pactes sacrés au cours de sa première présidence en 2018 par pure pétulance ou pure arrogance ; l’accord nucléaire américano-iranien [connu sous le nom de JCPOA] et le Traité sur les forces nucléaires à portée intermédiaire [Traité INF]. Les deux furent des décisions catastrophiques découlant de ses promesses de campagne en 2015 et dans les deux cas, il leur a donné la coloration de décisions réactives en blâmant respectivement l’Iran et la Russie pour des motifs totalement fallacieux.
Trump a tenté d’établir que l’Iran avait violé le JCPOA, mais en réalité, les Iraniens avaient scrupuleusement respecté les termes du traité jusqu’au retrait des États-Unis, malgré le refus de la part de l’Europe et des États-Unis de respecter leur part, comme on l’attendait d’eux.
Par Andrew Korybko − Le 1er août 2025 − Source korybko.substack.com
Les dirigeants occidentaux pourraient attendre que la Russie accepte un cessez-le-feu (si cela se produit un jour), car remplacer Zelensky par Zaluzhny pendant les hostilités pourrait affaiblir encore davantage l’Ukraine au bénéfice de la Russie.
