Par Benjamin Denison − Le 16 juin 2020 − Source War On The Rocks
Wikicommons – Image The Guardian
Lorsque des rapports ont fait surface selon lesquels les forces vénézuéliennes ont capturé deux mercenaires américains menant une incursion armée à Caracas pour renverser le gouvernement Maduro le mois dernier, des images de romans de Tom Clancy, d’espions de la guerre froide et d’actions secrètes me sont immédiatement venues à l’esprit. Cependant, plutôt que de se montrer à la hauteur de la réputation de maîtres espions fictifs comme Jack Ryan, la soi-disant « Baie des cochons » a échoué de façon catastrophique. Alors que l’opposition vénézuélienne, le gouvernement et l’opérateur militaire privé américain Silvercorp pointaient du doigt les commanditaires, le Secrétaire d’État Mike Pompeo assurait au monde que les États-Unis n’avaient aucun rôle direct dans cette opération. Cependant, peu après, le président Donald Trump a affirmé lors d’un point de presse que si les États-Unis avaient joué un rôle direct, il s’agirait davantage de Jack Ryan que de l’échec de Caracas. Mais est-ce vraiment le cas ? Si l’on considère le bilan des changements de régime américains au cours de l’histoire, la réponse est non.
Le rôle obscur du MI6 [le service d’espionnage britannique, NdT] dans quatre scandales d’infox liés à la Russie au cours des dernières années suggère fortement qu’il est en train d’être instrumentalisé pour devenir le mandataire de la CIA pour empêcher l’Europe de se rapprocher de la Russie une fois que le Nord Stream II sera achevé.
Par 
« Une marmite surveillée ne bout jamais », dit un vieux dicton. Mais un empire surveillé ne s’effondre-t-il jamais ? Ben si bien sûr ! Tous les empires finissent par s’effondrer, sans exception. Une fois qu’un empire commence à se diriger vers l’effondrement, la surveillance peut prendre un certain temps, surtout si aucun nouvel empire naissant n’est prêt à prendre la relève. Ce qu’il faut surveiller est le moment où un événement lié à l’effondrement déclenche immédiatement le suivant, et le suivant. Cela nous indique qu’une boucle de rétroaction auto-renforcée a pris forme et que le processus d’effondrement prend de l’ampleur, non plus en raison de tendances à long terme mais d’une logique interne propre, bien qu’il soit certainement aidé par des chocs externes, certains plus importants que d’autres.
.jpg){kind=link}