Le Programme alimentaire mondial, corrompu par des Saoudiens, menace les Yéménites d’une nouvelle famine
Par Moon of Alabama – Le 1er janvier 2019
Le Programme alimentaire mondial des Nations Unies est censé venir en aide aux populations qui ont un besoin urgent de vivres. Ce n’est pas censé être une organisation partisane. Mais dans la guerre contre le Yémen, elle a maintenant pris parti pour un côté du conflit et menace l’autre de mourir de faim.
Par Moon of Alabama – Le 28 décembre 2018
Les retombées de la décision du président américain Trump de se retirer de la Syrie se développent comme prévu.
Trump a annoncé un retrait rapide des troupes américaines de Syrie. Plus tard, il a parlé d’un processus contrôlé qui permettrait à la Turquie de prendre le contrôle des zones occupées par les États-Unis dans le nord-est de la Syrie. Ce plan, probablement initié par le conseiller à la sécurité nationale John Bolton, est totalement irréaliste. Une occupation d’une telle ampleur, à laquelle s’opposeraient de nombreuses forces puissantes, n’est pas dans l’intérêt de la Turquie. Néanmoins, le président turc Erdogan utilisera la menace d’une invasion turque pour faire pression en faveur du démantèlement des forces kurdes du YPG, que les États-Unis ont formées et équipées.
Par Andrew Korybko – Le 20 décembre 2018 – Source eurasiafuture.com
La décision de Trump de « retirer » les soldats étasuniens de Syrie est applaudie par tout le monde sauf par ses adversaires de l’« État profond » ; mais sous la surface les choses sont quelque peu différentes, et on pourrait se rendre compte qu’on a applaudi un peu vite : cette décision trompeuse modifie la nature des guerres hybrides sur la Syrie, l’Iran et le Pakistan – elles deviennent moins militarisées mais restent tout aussi dangereuses.
…et pourquoi Erdogan n’envahira pas le nord de la Syrie si Damas et Moscou parviennent à maîtriser le PKK
Par Moon of Alabama – Le 21 décembre 2018
La décision stratégique du président Trump de retirer les troupes étasuniennes de Syrie a des répercussions importantes. Le borg [État profond] américain et international est furieux qu’il ait mis fin à une occupation illégale en vertu du droit international aussi bien que du droit interne américain. « C’est anti-américain ! »
Par Moon of Alabama – Le 20 décembre 2018
Vendredi dernier, le président Trump a encore eu un long appel téléphonique avec le président turc Erdogan. Il a ensuite ignoré tous ses conseillers et décidé de retirer les bottes américaines de la Syrie et de mettre fin également à la guerre aérienne.
Par Moon of Alabama – Le 19 décembre 2018
Le Wall Street Journal vient d’annoncer que les troupes étasuniennes se préparent à quitter le nord-est de la Syrie :
WASHINGTON – En une soudaine volte-face, l’armée américaine s’apprête à retirer ses forces du nord-est de la Syrie, ont déclaré mercredi des gens informés sur le sujet, initiative qui plonge la stratégie américaine au Moyen-Orient dans la tourmente.
Les responsables américains ont commencé à informer leurs partenaires du nord-est de la Syrie de leur intention de commencer immédiatement à retirer les forces américaines de la région où elles étaient en train d’achever leur campagne contre État islamique, ont ajouté ces gens.
Cette décision fait suite à un coup de fil, passé la semaine dernière, entre le président Trump et le président turc, Recep Tayyip Erdogan, qui a menacé de lancer une attaque contre les partenaires kurdes des américains en Syrie.
Par Andrew Korybko – Le 3 décembre 2018 – Source orientalreview.org
La « Fondation pour une société ouverte » de Soros a décidé de mettre fin à ses activités en Turquie.
Les représentants de l’organisation ont déclaré que ce départ faisait suite aux accusations récentes à leur encontre concernant des ingérences dans les affaires internes du pays : il s’agit d’une allusion aux affirmations du président Erdogan de la semaine dernière, qui déclarait l’Open Society Foundation comme impliquée dans la tentative de révolution de couleur du Parc de Gezi en 2013.
George Soros
Mais toute l’ironie réside dans ce que l’ingérence dans les affaires intérieures d’un pays constitue la raison d’être de cette fondation. Franchement, ils prennent ici une décision responsable : ils ont bien reçu les avertissements, et ont compris que des mesures de répression allaient constituer la suite imminente des opérations si ils ne pliaient pas bagage de leur plein gré. Il s’agit d’une décision gagnant-gagnant pour l’organisation ainsi que pour le gouvernement turc : la fondation peut évacuer des actifs étrangers hors du pays et démanteler son réseau public, et l’État n’aura pas à faire face à des campagnes de guerre de l’information, que l’on pouvait prédire de la part des médias traditionnels contre la Turquie, si le pays avait pris des mesures similaires à celles de la Russie pour virer l’organisation de son sol. Continuer la lecture
Par Andrew Korybko – Le 30 novembre 2018 – Source orientalreview.org
Le ministre autrichien des affaires étrangères fustige l’UE, qui applique selon elle des politiques « trop strictes » envers Israël.
Karin Kneissl a ajouté que son pays allait prendre la tête du peloton pour « apporter du réalisme » dans les liens du bloc [européen, NdT] avec Tel Aviv, et soutenu qu’« on exige souvent des standards plus élevés de la part d’Israël que pour les autres pays ». La diplomate a de bonnes raisons personnelles et politiques de se positionner comme champion d’Israël pour l’UE. En premier chef, elle aimerait bien qu’Israël lève le boycott qu’il a institué contre elle en raison de son affiliation au Freedom Party, accusé d’antisémitisme à cause de ses racines nazies. Et en second, Vienne se voit comme un pôle d’influence à part, dans l’UE fracturée post-Brexit, en particulier dans l’espace des « trois mers », qui recouvre l’Europe centrale et orientale, et qui constitua par le passé le domaine impérial autrichien.
… Le « dernier bastion de la liberté » est une ville infestée de partisans d’Al-Qaïda
Par Moon of Alabama – Le 6 décembre 2018
Cette semaine, le New Yorker a publié un long article sur Saraqib, une ville du gouvernorat d’Idleb en Syrie :
Le dernier bastion de la liberté en Syrie
Au milieu de la guerre civile brutale, une ville a combattu le régime et les fondamentalistes – et a osé tenir des élections. Son expérience de démocratie peut-elle survivre ?
Par Adam Garrie – Le 29 novembre 2018 – Source eurasiafuture.com
Le Docteur David Kelly fut un homme humble, en des temps marqués par l’esbroufe politique – un expert en armement qui s’exprimait d’une voix douce, en des temps de rhétorique guerrière. Ayant travaillé pour les Nations Unies ainsi que pour le gouvernement britannique comme inspecteur en armement de haut niveau, son nom fut brièvement connu du public quand, à l’issue d’une visite en Irak en 2003, le Dr Kelly conclut que le gouvernement de Bagdad disait vrai et était bien incapable de produire des armes de destruction massive, ni ne disposait de telles armes en réserve.
