La Covid en tant qu’arme biologique fabriquée aux États-Unis et dirigée contre la Chine


Par Mike Withney et Ron Unz – Le 15 Juin 2021 – Source The Unz Review

Ce qui rend votre théorie sur les origines du SRAS-CoV-2 si controversée, ce n’est pas tant qu’elle suggère que l’agent pathogène a été créé dans un laboratoire, mais qu’il s’agit en fait d’une arme biologique délibérément libérée par des agents américains menant une guerre secrète contre les ennemis présumés des États-Unis. Voici une importante citation tirée de votre article intitulé « American Pravda : Un monde à la George Orwell. Le virus s’est échappé d’un laboratoire«  :

« …… Il est fort probable que la Covid-19 provienne d’un laboratoire et qu’il ait été conçu comme une arme biologique, mais nous ne disposons d’aucune indication sérieuse qu’il s’en soit échappé. Donc, si l’épidémie initiale de Wuhan était due au déploiement d’une arme biologique puissante, mais pas à une fuite accidentelle d’un laboratoire, alors la Chine était sûrement la cible visée, la victime plutôt que le coupable….. 

Étant donné notre confrontation militaire et géopolitique actuelle avec la Chine, l’Amérique semble être la source probable de l’attaque… Les suspects les plus probables seraient des éléments malhonnêtes de notre establishment de sécurité nationale, probablement certains des néoconservateurs de l’État profond que Trump a placés au sommet de son administration.

Cette petite poignée de comploteurs de haut niveau aurait alors fait appel aux ressources de l’appareil de sécurité nationale américain pour mener à bien l’opération. Le virus et ses dispositifs de dispersion auraient pu être obtenus à Fort Detrick et des agents de la CIA ou des membres des forces spéciales auraient été envoyés à Wuhan pour le lâcher….. En fait, ce qui s’est passé est un scénario du type Dr. Strangelove, mais transposé dans la réalité. » (« American Pravda : George Orwell’s Virus Lab-Leak« , Ron Unz, The Unz Review)

Continuer la lecture

Cassandra est morte. Vive Cassandra !


Par Ugo Bardi – Le 8 février 2021 – Source CassandraLegacy

Après la chute de Troie, Cassandra a été prise comme « pallake » (concubine) d’Agamemnon et emmenée à Mycènes où elle a été tuée par Clytemnestre, la femme d’Agamemnon. Le destin des prophétesses n’est jamais aussi brillant, surtout lorsqu’elles s’avèrent avoir eu raison. Quelque chose de similaire, bien que heureusement beaucoup moins tragique, arrive au blog de Cassandra, censuré sur Facebook par le pouvoir en place. Il est donc temps de l’arrêter. Mais Cassandra n’est pas morte ! Elle reviendra sous une forme ou une autre.

Continuer la lecture

Les procès en Wokerie


Par James Howard Kunstler – Le 12 février 2021 – Source kunstler.com

Incendie de Jan Hus sur le bûcher, Diebold Schilling le Vieux, Spiezer Chronik, 1485.

Comment trouvez-vous le parti pour lequel vous êtes censé avoir voté, lui permettant l’accès au pouvoir, jusqu’à présent ? Ou peut-être est-ce trop de dire que vous avez voté pour quelque chose ? Et si c’est le cas – s’il y a eu quelque chose, disons, d’un peu irrégulier dans le décompte des votes, peut-être même plus qu’un peu – n’ont-ils pas réussi à énerver plus de la moitié des gens à travers le pays ? Et ils ont ensuite essayé de frotter le visage de cette moitié dans le sol mou et fétide du marais de DC ?

Continuer la lecture

Oups, le media de guerre de l’information de l’UE vient de briser son principal axe de propagande


Par Andrew Korybko − Le 16 février 2021 − Source Oriental Review

andrew-korybko« EU vs. Disinfo », qui constitue l’organe de presse de guerre de l’information du groupe de travail East Stratcom du Service européen pour l’action extérieure (SEAE), a par mégarde détruit son propre axe de propagande au sujet de la Russie, en attirant l’attention du public sur le fait que Margarita Simonyan, la rédactrice en chef du média RT, financé par la Russie, dispose d’une liberté professionnelle quant à exprimer des opinions divergeant des positions officielles développées par le Kremlin.

Continuer la lecture

YouTube annule la possibilité, pour une série de médias indépendants, d’être rémunérés


Par Caitlin Johnstone – Le 3 février 2021

La plateforme de partage de vidéos YouTube, qui appartient à Google, vient d’empêcher de nombreux comptes de médias indépendants d’être rémunérés, une escalade brutale dans une campagne de plus en plus intense contre les médias alternatifs en ligne.

Les commentateurs progressistes Graham Elwood, The Progressive Soapbox, The Convo CouchFranc Analysis et Cyberdemon531 ont tous été informés par YouTube que leurs vidéos ne sont plus autorisées à être rémunérées grâce aux différentes fonctions de monétisation de la plateforme, tout comme Ford Fisher, un freelance respecté qui filme les manifestations politiques américaines. Aucune explication n’a été fournie pour cette décision, si ce n’est la vague affirmation selon laquelle « votre chaîne n’est pas conforme aux politiques de notre programme de partenariat YouTube » en raison de « contenu préjudiciable ».

Continuer la lecture

Covid19, le point en décembre 2020 : des faits, rien que des faits, à vous de « jauger ».


Par SouthFront − Le 13 décembre 2020 − Source SouthFront

 

Le monde continue de vivre dans les conditions médiatiques d’une hystérie permanente face à l’épidémie de COVID-19, certaines sources suggérant même qu’une deuxième vague de propagation du coronavirus est attendue à l’automne. Dans le même temps, de plus en plus de faits apparaissent suggérant que l’hystérie médiatique sur la situation actuelle n’est pas basée sur des faits, ou même qu’elle est créée artificiellement. Alors que le coronavirus est un facteur important influençant la situation dans le monde, la menace de l’épidémie semble être considérablement surestimée.

  • Le rapport de juillet 2020 est disponible ici.
  • Le rapport de juin 2020 est disponible ici.
  • Le rapport d’août 2020 est disponible ici.
  • Le rapport d’octobre 2020 peut être trouvé ici.

«Le seul moyen de lutter contre la peste est l’honnêteté.» (Albert Camus, 1947)

Continuer la lecture

Un article sur la corruption de Joe et Hunter Biden censuré par The Intercept


Une tentative d’évaluer l’importance des preuves connues et une critique des mensonges des médias pour protéger leur candidat préféré n’ont pas pu être publiées sur The Intercept.


Par Glenn Greenwald − Le 30 octobre 2020 − Source Greenwald Blog

Je poste ici le dernier brouillon de mon article sur Joe et Hunter Biden – le dernier vu par les éditeurs de The Intercept avant de me dire qu’ils refusent de le publier en l’absence de changements structurels majeurs impliquant la suppression de toutes les sections critiques de Joe Biden, ne laissant qu’un article restreint critiquant les médias.

Je publierai également, dans un article séparé, toutes les communications que j’ai eues avec les éditeurs de The Intercept entourant cet article afin que vous puissiez voir la censure en action et, étant donné les dénégations de The Intercept, décider par vous-même – c’est le genre de transparence que les journalistes responsables fournissent, et que The Intercept refuse à ce jour de fournir concernant leur conduite dans l’histoire de Reality Winner. Ce projet aurait évidemment subi une nouvelle série de relecture et d’édition par moi – pour le raccourcir, corriger les fautes de frappe, etc. – mais il est important pour l’intégrité des revendications de publier le projet sous une forme inchangée que les éditeur de The Intercept ont vu la dernière fois, et annoncé qu’ils ne le «modifieraient» pas, mais qu’ils l’évacueraient complètement comme condition pour sa publication.

Continuer la lecture

Il y a une solution à la censure des grandes technologies


mais aucun politicien n’y touchera


Par Brandon Smith − Le 21 octobre 2020 − Source Alt-Market

Bonne fille, juste encore un … et tu sera en sécurité.

La question de la censure par les grandes entreprises technologiques [Les Big Techs, NdT] est précaire et je me méfie de plus en plus de la nature du débat. Il y a quelques complexités, mais tout peut se résumer ainsi. Les conglomérats de médias sociaux des grandes entreprises technologiques affirment que leurs sites web sont comme n’importe quelle autre entreprise privée et qu’ils sont protégés de l’ingérence manifeste du gouvernement par la constitution américaine.

En d’autres termes, ils ont le droit d’accepter ou d’éjecter de leur plate-forme les personnes de leur choix. Bien sûr, c’est exactement l’opposé de ce que la plupart des groupes gauchistes ont soutenu par le passé lorsqu’il s’agissait d’entreprises privées refusant de coopérer avec des personnes avec lesquelles elles sont en désaccord sur un principe de base, comme les militants LGBT, mais mettons cette hypocrisie de côté pour l’instant.

Continuer la lecture