Archives de catégorie : Comprendre le monde multipolaire

La séparation ou la purge géopolitique ? Au-delà du “vieux clairon du siècle dernier”

Publié le par

Il semble que la Russie et la Chine soient arrivées à la conclusion que si un ordre mondial est orchestré par ceux qui pensent en quelque sorte “savoir mieux” que la moitié de leur propre électorat, elles préfèrent s’en passer.

Par Alastair Crooke – Le 20 février 2022 – Source Al Mayadeen

Yuri Ushakov, un haut conseiller du Kremlin, avait révélé avant la déclaration Poutine-Xi de Pékin que sa publication marquerait un point d’inflexion dans les relations internationales. Ce serait une nouvelle ère, avec la Russie et la Chine en phase “sur les problèmes mondiaux les plus importants – et avec un accent particulier sur les questions de sécurité.”

Le monde entier commence tout juste à comprendre à quel point cette déclaration représente un point d’inflexion. La déclaration elle-même était générale – une répétition de grands principes. Ce qui est encore plus clair aujourd’hui, c’est que Moscou et Pékin avaient déjà décidé de rompre avec l’Occident – de manière fondamentale. Continuer la lecture →

Nord Stream : La géopolitique consistant à maintenir les Allemands “sous tutelle”, la Russie “à l’extérieur” et l’instabilité en Ukraine

Publié le par

Il semble raisonnable de penser que cette crise nous accompagnera – sous de multiples formes – pendant au moins les deux prochaines années.

Par Alastair Crooke – Le 14 février 2022 – Source Strategic Culture

Dans un entretien remarquablement franc avec un journal français, Macron a mis le doigt sur les principaux problèmes structurels auxquels l’UE est confrontée : il a déploré le fait que le Conseil de l’UE (et d’autres États membres) ait opposé son veto à la proposition franco-allemande d’un sommet Russie-UE. Les conséquences de cette décision, a-t-il déclaré sans ambages, sont les suivantes : d’ “autres” parlent aux Russes au nom de l’UE. Il n’est pas difficile de supposer qu’il sous-entend que ce sont les “intérêts” des États-Unis (directement ou via les ventriloques de l’OTAN) qui parlent. Et que l’“Europe” est devenue muette. Continuer la lecture →

Les turbulences persisteront jusqu’à l’émergence d’un ordre mondial modifié

Publié le par

L’Ukraine s’est transformée – de manière inattendue – du point de vue de Washington, passant d’une “distraction utile” à un dilemme pour Biden.

Par Alastair Crooke – Le 7 février 2022 – Source Strategic Culture

“Que ferons-nous si l’Occident refuse d’entendre raison ?”, a fait remarquer Sergueï Lavrov. “Eh bien, le président de la Russie a déjà dit ce [qu’il fera]”. “Si nos tentatives de s’entendre sur des principes mutuellement acceptables pour assurer la sécurité en Europe ne donnent pas le résultat escompté, nous prendrons des mesures de riposte”. Interrogé directement sur ce que pourraient être ces mesures, il [Poutine] a répondu : “elles pourraient prendre toutes les formes et être de n’importe quelle envergure”. La Russie avait précédemment annoncé qu’en l’absence d’une réponse satisfaisante de la part de l’Occident, elle laisserait de côté le langage de la diplomatie pour recourir à des mesures “militaro-techniques” non précisées, ce qui aurait pour effet d’accroître progressivement la pression sur l’OTAN et les États-Unis. Continuer la lecture →

Déclaration conjointe de la Fédération de Russie et de la République populaire de Chine sur les relations internationales et le développement durable mondial à l’aube d’une nouvelle ère.

Publié le par

Le 4 février 2022 − Source Site du Kremlin

La Fédération de Russie et la République populaire de Chine, ci-après dénommées les parties, déclarent ce qui suit :

Aujourd’hui, le monde connaît des changements considérables et l’humanité entre dans une nouvelle ère de développement rapide et de transformation profonde. Elle voit se développer des processus et des phénomènes tels que la multipolarité, la mondialisation de l’économie, l’avènement de la société de l’information, la diversité culturelle, la transformation de l’architecture de la gouvernance mondiale et de l’ordre mondial ; il existe une inter-relation et une interdépendance croissantes entre les États ; une tendance à la redistribution du pouvoir dans le monde s’est dessinée ; et la communauté internationale manifeste une demande croissante de leadership visant un développement pacifique et progressif. Dans le même temps, alors que la pandémie du nouveau coronavirus se poursuit, la situation en matière de sécurité internationale et régionale se complique et le nombre de défis et de menaces planétaires augmente de jour en jour. Certains acteurs, qui ne représentent qu’une minorité à l’échelle internationale, continuent de préconiser des approches unilatérales pour traiter les questions internationales et de recourir à la force ; ils s’immiscent dans les affaires intérieures d’autres États, portant atteinte à leurs droits et intérêts légitimes, et incitent aux contradictions, aux différences et à la confrontation, entravant ainsi le développement et le progrès de l’humanité, contre l’opposition de la communauté internationale.

Continuer la lecture →

La stratégie de l’auto-aveuglement

Publié le par

S’opposer aux sphères d’intérêt des autres est désormais inhérent à l’ADN diplomatique des États-Unis.

Par Alastair Crooke – Le 23 janvier 2022 – Source Al Mayadeen

Andrew Bacevich, historien militaire américain, écrit que parmi les mandarins de la politique étrangère dans le Washington actuel, les “sphères d’influence” sont devenues un anathème. Les générations précédentes de décideurs américains pensaient autrement. “Prétendre que les sphères d’influence sont étrangères à la tradition américaine de l’art de gouverner, c’est se mentir à soi-même”, note-t-il. Continuer la lecture →

Voyage au Japon de Lavrov, prévu au printemps : vers un traité de paix ?

Publié le par

Par Andrew Korybko − Le 17 janvier 2022 − Source OneWorld Press

andrew-korybko

Il relève des intérêts géostratégiques à long terme de la Russie, comme du Japon, et de ceux de leur partenaire commun, l’Inde, de diversifier les parties-prenantes économiques dans les territoires russes d’Extrême-Orient, et c’est sans doute cet objectif que Lavrov va poursuivre durant le voyage au Japon qu’il prépare pour le printemps prochain. New Delhi peut aider à donner un coup de pouce à Tokyo pour comprendre cela, si celle-ci hésite encore à investir dans cette région voisine du supercontinent, sans commencer par signer un traité de paix avec Moscou et résoudre ledit “différend des îles Kouriles”.

Continuer la lecture →

L’encerclement par des “États sentinelles” armés par les États-Unis

Publié le par

L’ “encerclement” et l’ “endiguement” sont effectivement devenus la politique étrangère par défaut de Biden.

Par Alastair Crooke – Le 27 janvier 2022 – Source Strategic Culture

La clé de la riposte sécuritaire de la Chine aux États-Unis est liée à deux mots qui ne sont pas mentionnés dans les documents politiques officiels des États-Unis, mais dont la présence silencieuse imprègne et colore le texte de la National Defence Authorisation Act de 2022.

Le terme “endiguement” n’apparaît jamais, pas plus que le mot “encerclement”. Pourtant, comme l’écrit le professeur Michael Klare, la loi “fournit un plan détaillé pour entourer la Chine d’un réseau potentiellement étouffant de bases américaines, de forces militaires et d’États partenaires de plus en plus militarisés. L’objectif est de permettre à Washington de barricader l’armée de ce pays à l’intérieur de son propre territoire et de potentiellement paralyser son économie en cas de crise future”. Continuer la lecture →

La Destinée Manifeste prise par le bon bout. La Chine et la Russie ont réussi, là où les États-Unis ont échoué.

Publié le par

“La meilleure manière de prédire l’avenir est de le créer.” – Abraham Lincoln

Par Matthew J.L. Ehret − Le 27 janvier 2022 − Source lewrockwell.com

Chacun doit savoir que le monde est entraîné dans une nouvelle Guerre Froide, avec, en Occident, des faucons bellicistes unipolaires traîneurs de sabres brandissant des rideaux de fer à l’ancienne, une rhétorique anti-communiste, et même des menaces nucléaires. Contrairement à la première Guerre Froide, cette nouvelle version voit la Russie et la Chine travailler étroitement de concert, ainsi qu’avec l’Iran, et un chœur croissant de nations, intégrant de plus en plus l’Initiative des Routes de la Soie.

Quel crime ces nations eurasiatiques ont-elles commis pour que le complexe industriel militaire États-Unis/OTAN les désigne comme des cibles ?

Leur seul crime est d’avoir choisi de ne pas se soumettre à une dictature unipolaire technocratique et scientifique.

Continuer la lecture →

Dialogue de sourds à Genève

Publié le par

Aujourd’hui, la politique occidentale n’est plus une question de stratégie réfléchie : il est assez évident que l’équipe américaine est arrivée à Genève sans stratégie.

Par Alastair Crooke – Le 17 janvier 2022 – Source Strategic Culture

Un événement curieux s’est produit lundi à Genève. Il semble que le seul résultat substantiel des pourparlers entre les États-Unis et la Russie soit que les États-Unis ont promis de fournir une réponse formelle à la demande russe de garanties de sécurité dans un délai d’une semaine. Les homologues russes ont exposé leur propre position sans ambiguïté et de manière très détaillée. Toutefois, l’équipe Biden n’a pas du tout tenu compte de cette position, qui, selon les Russes, était “irréductible/obstinée”. La délégation russe s’est vu répondre que sa principale demande, à savoir “la fin de l’expansion de l’OTAN vers l’est”, était tout simplement “non avenue”. Continuer la lecture →

Les pourparlers de Genève : La dissonance cognitive de la “psychose collective”

Publié le par

L’apparition de “l’hystérie de masse” visant Poutine, précisément à l’approche de pourparlers cruciaux à Genève cette semaine, laisse présager un risque plus grave.

Par Alastair Crooke – Le 16 janvier 2021 – Source Al Mayadeen

Quelque chose d’étrange semble s’emparer de Washington. Tout d’abord, le 6 janvier, jour anniversaire de l’intrusion publique dans le Capitole, nous avons eu droit au discours de Joe Biden accusant Trump d’être un putschiste. Ce discours faisait suite à un article publié dans le Financial Times (de plus en plus souvent un site de communication permettant à Washington de fournir des narratifs aux élites européennes) par son principal commentateur politique américain, Edward Luce, qui titrait que “le système américain n’est pas de taille face à Trump”. La démocratie américaine est en extrême péril (face à un éventuel retour de Trump), tel en était le thème. En bref, il exhorte l’administration Biden à poursuivre Trump pour ses prétendues, mais indéfinies, actions antidémocratiques, tout en notant que d’autres États ont destitué et emprisonné des dirigeants qui avaient menacé la démocratie. Continuer la lecture →