Par Ramin Mazaheri – Le 23 avril 2022 – Le Saker Francophone
Le conservatisme moderne a été largement inspiré par l’affirmation constante d’Edmund Burke selon laquelle il n’est pas permis de refaire la société en quelque chose de nouveau parce qu’il serait immoral d’effacer le contexte historique qui a façonné cette société. C’est l’essence même de sa thèse antirévolution.
(Ceci est le deuxième chapitre d’un nouveau livre, Les Gilets jaunes de France : La répression occidentale des meilleures valeurs de l’Occident. Veuillez cliquer ici pour l’article qui annonce ce livre et explique ses objectifs).
C’est la logique précise du réformisme moderne : c’est-à-dire, la lente réforme et l’amélioration du parlementarisme à l’anglaise, qui est l’épine dorsale politique de la démocratie libérale occidentale.
Mais l’erreur cardinale de cet ardent et trop dramatique conservateur, c’est de donner un coup de balai à toute révolution. Personne ne peut effacer totalement le contexte historique et culturel d’une nation ; ce qui est fait est fait et ne sera pas oublié, mais on peut l’envisager différemment. Il faut souvent laisser le passé derrière soi pour mettre en place une nouvelle base juridique plus humaine, objectif fondamental de toute révolution ; tout le reste n’étant, après tout, qu’un simple « coup d’État ».
Le développement le plus important est l’annonce par la Russie/Poutine de la » libération officielle « de Marioupol. J’ai déjà écrit sur le fait que la Russie » saute souvent à la conclusion « lors de ses annonces, mais il est vrai que la ville est libérée à l’exception du complexe industriel d’Azovstal. Cela dit, plus de 2000 militants d’Azov fanatiques et hautement entraînés, ainsi que les restes de la 36e brigade de marine, se terrent encore dans l’usine, et ils ont tout intérêt à se rendre le plus tard possible.
Par 
Commençons par l’évidence : toutes les cloches sonnent pour le début de la très attendue » phase 2 » de l’Opération spéciale. Cependant, pour ma part, je ne suis pas encore entièrement convaincu qu’elle a pleinement commencé et je prends le parti de la prudence, conformément à ce que le Pentagone et des analystes comme le colonel Cassad ont déclaré :
Je n’avais pas prévu de couvrir à nouveau le Moskva, car comme beaucoup, je souhaite passer à autre chose. Mais depuis la publication inattendue des seules images connues du croiseur sinistré, il y a certaines choses qui doivent être déclarées pour le compte rendu, simplement parce que je ne vois personne d’autre dans la sphère de la résistance les déclarer, et elles seront certainement couvertes de l’autre côté, car tout ce que l’autre côté voit ne fait qu’ajouter à ses propres illusions et à ses biais sélectifs, réaffirmant ses croyances (fausses) et propagandées.
Nous en sommes maintenant au 50e jour de cette opération militaire spéciale (OMS) et nous nous trouvons juste entre la fin de la première phase et le début de la seconde. Je voudrais donc commencer par énumérer quelques points qui n’étaient pas clairs/ambigus/mal compris et qui deviennent maintenant plus clairs :
Commençons par la plus grande nouvelle du jour, le croiseur amiral Moskva de la flotte de la mer Noire a subi une sorte d’« incident » majeur. J’avais prévu de rédiger un article entier pour expliquer comment l’Ukraine aurait pu (ou non) tirer sur le navire, mais je ne vais pas perdre un temps d’analyse précieux car il apparaît de plus en plus que l’Ukraine n’était pas ouvertement impliquée, ou si elle l’était, c’était par le biais de méthodes asymétriques ou de sabotage, etc. Même le Pentagone signale désormais qu’il n’existe aucune donnée permettant de confirmer que l’Ukraine a tiré des missiles et que toutes ces affirmations proviennent uniquement des propagandistes ukrainiens de l’OSINT sur Twitter.