Par English Outsider – Le 29 mai 2026 – Moon of Alabama
Terreur et Guerre Mentale
Premières choses d’abord. Scott Ritter n’est pas dupe et, comme vous vous en doutez, identifie le facteur qui a déclenché l’Opération Militaire Spéciale :
« Une armée ukrainienne rajeunie, spécifiquement entraînée et équipée par l’OTAN, s’est positionnée pour résoudre la question du Donbass par la force militaire. Cela a à son tour déclenché l’intervention russe sous la forme de l’Opération Militaire Spéciale.”
Ce n’est pas anodin que Ritter le dise. Toute discussion sur cette guerre est troublée par le fait que la plupart de ceux qui s’opposent à la politique occidentale en Ukraine se trompent sur les raisons de l’invasion russe de l’Ukraine. Ils pensent que l’OMS est le résultat d’une décision du Kremlin de mettre enfin un terme à l’empiètement de l’OTAN, et non, principalement, d’une décision de préempter une attaque de Kiev contre le Donbass.
Cela peut sembler un point trivial, mais vous n’avez aucune idée des conséquences de cette erreur. Les opposants influents à la guerre contre la Russie, aux États-Unis, en Allemagne et au Royaume-Uni ont un trou béant au centre même de leur argumentation. Nous voyons cela, à titre d’exemple, avec Diesen. L’un des adversaires européen les plus fins et les plus pondérés de la guerre que nous ayons -mais à coté de la plaque quand il s’agit d’expliquer pourquoi les Russes nous combattent !
Le professeur Diesen rejoint les professeurs Roberts et Mearsheimer et une foule d’autres sources faisant autorité qui se trompent sur l’invasion russe de l’Ukraine. Carrément faux, comme le sont la plupart des grands noms. Selon Diesen, cette invasion russe était une « guerre d’agression aux conséquences imprévisibles », une « violation flagrante de la souveraineté de l’État ». Le fait que la dernière chose que Poutine voulait faire était d’envoyer ses chars de l’autre côté de la frontière, a fait des efforts considérables pour éviter de le faire, et à la fin n’a eu d’autre choix que d’agir rapidement pour empêcher les forces de Kiev de se déchaîner dans le Donbass, est passé inaperçu aux yeux de nombreux grands analystes et je soupçonne ce sera toujours ainsi.
C’est donc un trou d’un kilomètre de large au centre de l’argument contre la politique occidentale actuelle en Ukraine. « Les Russes ont eu tort de démarrer l’OMS mais ont eu raison en même temps parce que l’OTAN… » Pas étonnant que les figures dissidentes faisant autorité en Occident obtiennent si peu de succès auprès du grand public. D’une part, ils affirment que les Russes ont eu tort à 100% de déclencher une « guerre d’agression ». De l’autre, ils soutiennent que la cause russe est juste. C’est gâcher un argument qui pourrait vous aider à faire comprendre à un public déjà sympathiquement enclin.
Ritter a plus de bon sens. Il ne se tord pas dans tous les sens en affirmant que le noir est blanc. C’est un homme direct et énergique et s’il pensait que les Russes avaient tort de commencer leur OMS, il le dirait directement et clairement, sans essayer de prétendre qu’ils avaient tort et en même temps raison. Mais il connaît la raison de l’OMS – une raison que tant d’autres ne parviennent pas à saisir – et est donc en mesure de présenter un argument cohérent condamnant la politique occidentale en Ukraine. …
—
b ici :
Ce qui précède est un point très important. La Russie ne voulait pas envahir l’Ukraine. Elle a fait de son mieux pour empêcher l’escalade d’un conflit qui couvait dans le Donbass. Mais à la mi-février 2022, les troupes ukrainiennes, préparées et activées par l’OTAN, n’étaient plus qu’à quelques jours et quelques heures d’envahir les républiques du Donbass.
À l’époque, ce blog signalait l’augmentation rapide des tirs d’artillerie contre les républiques « rebelles » du Donbass. Les observateurs de l’Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE) à la ligne zéro signalaient beaucoup plus d’impacts d’artillerie ukrainienne sur les rebelles du Donbass que l’inverse. N’importe qui avec un tout petit peu d’entraînement militaire pouvait prédire la prochaine étape qui suivrait une telle préparation d’artillerie – une attaque blindée à part entière contre Donetsk et d’autres zones tenues par les rebelles.
L’intervention russe a été lancée pour empêcher cela.
Moon of Alabama
Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone.
C’est probablement l’analyse géopolitique la plus importante que j’ai entendue cette année, sinon cette décennie.
Apparemment, chaque jour apporte de nouvelles déclarations haletantes disant qu’un « accord » américano-iranien est presque signé. Comme c’est souvent le cas, les médiateurs (pakistanais et qataris) espèrent manipuler les deux parties en disant à l’une que l’autre est proche de donner son accord alors qu’elle ne l’est pas, surtout à cause d’une atmosphère de méfiance totale entre les deux. De cette manière, les médiateurs espèrent faire avancer les choses vers un accord final. C’est une tactique familière, mais qui entraîne assez souvent de la confusion et de la méfiance plutôt que le règlement tant attendu.