Une bonne règle de base : ceux qui utilisent fréquemment le mot “désinformation” sont ceux qui sont le plus susceptibles de la produire – Elon Musk
Par James Howard Kunstler – Le 28 Octobre 2024 – Source Clusterfuck Nation
À quoi pensaient-ils après avoir poussé « Joe Biden » dans l’abîme, comme un vieux réfrigérateur sur le bord de la décharge, et après avoir choisi – instantanément, semble-t-il, sans aucune procédure – Kamala Harris pour mener le parti à la victoire lors des élections de l’automne ? Je vais vous dire : ils n’ont pas réfléchi du tout. L’esprit collectif de l’élite Démocrate était un vaste vide dépourvu de pensée, de masse ou de lumière, comme un coin de l’espace le plus profond, dépourvu de la moindre particule de débris cosmique pour évoquer l’existence de l’existence.
Un grand paradoxe de notre époque est que la robustesse de la démocratie américaine en est venue à se mesurer en cuillères à café en termes de système archaïque de votes au collège électoral du pays. Le résultat est que les observateurs étrangers dépourvus du sens des forces de l’histoire confondent le bois avec les arbres. Les anciens Grecs qui ont inventé la démocratie n’ont jamais pensé à un système de collège électoral. Le mot démocratie vient de deux mots grecs qui signifient peuple (demos) et règle (kratos).
Par 
La Russie considère l’incursion de l’OTAN en Ukraine comme une menace existentielle, et l’OTAN a ouvertement déclaré son intention de faire de l’Ukraine un État membre après la guerre. Sans un règlement politique rétablissant la neutralité de l’Ukraine, la Russie annexera donc probablement les territoires stratégiques qu’elle ne veut pas voir sous le contrôle de l’OTAN, puis transformera ce qui reste de l’Ukraine en un État croupion dysfonctionnel. Alors que la guerre est en train d’être perdue, la politique rationnelle pour les Européens serait donc de proposer un accord basé sur la fin de l’expansion de l’OTAN vers l’est pour sauver des vies ukrainiennes, le territoire et la nation elle-même. Pourtant, aucun dirigeant européen n’a été en mesure de proposer publiquement une telle solution. Pourquoi ?
L’élection présidentielle de cette semaine aura été un tournant pour les États-Unis. L’impressionnante victoire de Donald Trump signifie, à première vue que, sur les principaux sujets de préoccupation de l’électorat américain – l’économie et l’immigration – les citoyens ont trouvé ses positions plus convaincantes que celles proposées par la vice-présidente Kamala Harris. De plus, il est clair que les Américains, lors du choix d’un chef d’État, préféraient une personnalité manifestement plus forte.
On vient de commémorer le 22ème anniversaire des attentats du 11 septembre 2001, la plus importante attaque terroriste de l’histoire de l’humanité, un événement dont les répercussions politiques ont dominé la scène politique mondiale durant la plus grande partie des vingt années qui ont suivi. Conséquence de ces attentats, notre guerre en Irak en a rapidement découlé, suivant une décision désastreuse qui a transformé de manière spectaculaire la carte politique du Moyen-Orient et qui a fini par provoquer la mort ou le déplacement de personnes par millions, et l’occupation de l’Afghanistan, pratiquée également par nous en représailles, a fini par se terminer de manière humiliante en 2021.
J’ai commencé à écouter George Beebe il y a quelques années lorsqu’il mettait en garde contre les tensions en Ukraine, le risque réel d’escalade vers la guerre nucléaire et les dangers de la pensée de groupe. En 2021, il estimait que la Russie était susceptible d’envahir l’Ukraine étant donné la détermination des États-Unis à faire entrer le pays dans l’OTAN et le fait que c’était le “moment ou jamais” pour Moscou d’empêcher cela. Des années plus tôt, l’ambassadeur américain à Moscou, et maintenant directeur de la CIA, William Burns, avait envoyé un câble urgent à Washington pour avertir que les Russes considéraient l’Ukraine comme « la plus rouge de leurs lignes rouges » :