Par Anthonie Bastiaan Ruighaver – Le 29 août 2017 – Source Research Gate via Le blog de Jacques Henry
La culture actuelle de la science du climat, en particulier sa base de vérité et de rationalité, est le sujet principal de cet article. L’auteur explique comment l’avènement de la modélisation informatique a transformé la science du climat en ce que Karl Popper aurait appelé une pseudoscience. Mais comme Karl Popper l’a également mentionné, même une pseudoscience peut trébucher sur la vérité. Pour illustrer comment un retour à la réfutabilité des connaissances change la façon dont nous abordons la science, l’auteur développe une théorie simple sur la façon dont le CO2 influence notre climat en tant que gaz à effet de serre et suggère comment casser cette théorie. Si la réfutabilité de cette théorie échoue, nous avons trouvé de nouvelles preuves empiriques que l’augmentation du CO2 pourrait effectivement refroidir notre planète.
Le langage est l’outil avec lequel nous pensons et communiquons. Cela le rend très important. Il y a des idées flottant dans l’air qui font que notre choix d’outils linguistiques n’est pas pertinent. Ainsi les gens sont des gens, quelle que soit la langue qu’ils parlent, ils ont tous le droit de s’exprimer librement, et ils ont le droit d’exprimer leurs opinions, en fonction de ce qu’ils pensent, en votant. Mais il existe des différences entre les langues, tout comme il existe des différences entre 
Par James George Jatras – Le 15 septembre 2017 – Source 
Par Dr. Paul Kindlon – Le 28 août 2017 – Source 
